Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 мая 2006 года Дело N А55-35383/05-11
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "СНК" (далее - ООО "Компания "СНК", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарскому району г. Самары от 29 сентября 2005 г. N 1014/954/01-85/14155 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 6875 руб., доначислении налога на землю в сумме 68750 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2006 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 22 марта 2006 г. решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Инспекция Федеральной налоговой службы по Самарскому району г. Самары обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что из Постановления Администрации г. Самары от 1 марта 1994 г. N 324 "О ставках земельного налога и нормативной цене земли в г. Самаре" видно, что ул. Ленинградская (земельный участок расположен по адресу: г. Самара, ул. Садовая, д. 49, сквозная на ул. Ленинскую, д. 50) относится к зоне А-1, для которой земельный налог рассчитывается по базовой ставке 34 руб. 1 кв. м.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Из материалов дела усматривается, что решением от 20 сентября 2005 г. N 2231 Инспекция Федеральной налоговой службы по Самарскому району г. Самары привлекла ООО "Компания "СНК" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 за неполную уплату сумм земельного налога за 2005 г. в виде взыскания штрафа в размере 6875 руб., доначислила земельный налог в сумме 68750 руб.
Основанием для доначисления налога на землю послужило неправильное применение Обществом ставки налога для зоны А-1, для которой, согласно решению налогового органа, установлена базовая ставка 34 руб. за 1 кв. м.
Материалами дела установлено, что согласно свидетельству от 16 апреля 2004 г. Обществу принадлежит земельный участок по адресу: г. Самара, ул. Садовая, д. 49 сквозная на ул. Ленинскую, д. 50, расположенный в границах улиц Ленинская, Ленинградская, Самарская и Венцека.
Постановлением Администрации г. Самары от 1 марта 1994 г. N 324 "О ставках земельного налога и нормативной цене земли в г. Самаре" установлена базовая ставка земельного налога 21 руб. за 1 кв. м для зоны А-2, к которой относятся земельные участки в границах улиц Маяковского, река Волга, Полевая, Арцыбушевская.
Также указанным выше Постановлением установлена базовая ставка земельного налога 34 руб. за 1. кв. м для зоны А-1, к которой относятся земельные участки в границах улиц река Волга, Фрунзе, Чапаевская, Маяковского, Арцыбушевская, Полевая, Некрасовская, Ленинградская.
ООО "Компания "СНК" применяло ставку 15,69 руб.
При этом при исследовании обстоятельств дела в соответствии с п. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом правомерно указано, что, поскольку земельный участок, принадлежащий Обществу, не вошел ни в одну из перечисленных зон, то базовая ставка земельного налога для данного земельного участка составляет 5 руб. за 1 кв. м, что было предметом рассмотрения дела N А55-7871/2005.
Согласно п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
Следовательно, налоговый орган не доказал правомерность своих действий по начислению Обществу земельного налога по ставке 34 руб. за 1 кв. м.
В соответствии с п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судом норм материального либо процессуального права и были предметом рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, где им дана надлежащая правовая оценка, и иных доводов в обоснование своих требований налоговым органом представлено не было, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 12 января 2006 г. и Постановление апелляционной инстанции от 22 марта 2006 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-35383/05-11 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарскому району г. Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.05.2006 ПО ДЕЛУ N А55-35383/05-11
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 мая 2006 года Дело N А55-35383/05-11
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "СНК" (далее - ООО "Компания "СНК", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарскому району г. Самары от 29 сентября 2005 г. N 1014/954/01-85/14155 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 6875 руб., доначислении налога на землю в сумме 68750 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2006 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 22 марта 2006 г. решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Инспекция Федеральной налоговой службы по Самарскому району г. Самары обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что из Постановления Администрации г. Самары от 1 марта 1994 г. N 324 "О ставках земельного налога и нормативной цене земли в г. Самаре" видно, что ул. Ленинградская (земельный участок расположен по адресу: г. Самара, ул. Садовая, д. 49, сквозная на ул. Ленинскую, д. 50) относится к зоне А-1, для которой земельный налог рассчитывается по базовой ставке 34 руб. 1 кв. м.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Из материалов дела усматривается, что решением от 20 сентября 2005 г. N 2231 Инспекция Федеральной налоговой службы по Самарскому району г. Самары привлекла ООО "Компания "СНК" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 за неполную уплату сумм земельного налога за 2005 г. в виде взыскания штрафа в размере 6875 руб., доначислила земельный налог в сумме 68750 руб.
Основанием для доначисления налога на землю послужило неправильное применение Обществом ставки налога для зоны А-1, для которой, согласно решению налогового органа, установлена базовая ставка 34 руб. за 1 кв. м.
Материалами дела установлено, что согласно свидетельству от 16 апреля 2004 г. Обществу принадлежит земельный участок по адресу: г. Самара, ул. Садовая, д. 49 сквозная на ул. Ленинскую, д. 50, расположенный в границах улиц Ленинская, Ленинградская, Самарская и Венцека.
Постановлением Администрации г. Самары от 1 марта 1994 г. N 324 "О ставках земельного налога и нормативной цене земли в г. Самаре" установлена базовая ставка земельного налога 21 руб. за 1 кв. м для зоны А-2, к которой относятся земельные участки в границах улиц Маяковского, река Волга, Полевая, Арцыбушевская.
Также указанным выше Постановлением установлена базовая ставка земельного налога 34 руб. за 1. кв. м для зоны А-1, к которой относятся земельные участки в границах улиц река Волга, Фрунзе, Чапаевская, Маяковского, Арцыбушевская, Полевая, Некрасовская, Ленинградская.
ООО "Компания "СНК" применяло ставку 15,69 руб.
При этом при исследовании обстоятельств дела в соответствии с п. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом правомерно указано, что, поскольку земельный участок, принадлежащий Обществу, не вошел ни в одну из перечисленных зон, то базовая ставка земельного налога для данного земельного участка составляет 5 руб. за 1 кв. м, что было предметом рассмотрения дела N А55-7871/2005.
Согласно п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
Следовательно, налоговый орган не доказал правомерность своих действий по начислению Обществу земельного налога по ставке 34 руб. за 1 кв. м.
В соответствии с п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судом норм материального либо процессуального права и были предметом рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, где им дана надлежащая правовая оценка, и иных доводов в обоснование своих требований налоговым органом представлено не было, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 12 января 2006 г. и Постановление апелляционной инстанции от 22 марта 2006 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-35383/05-11 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарскому району г. Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)