Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
5 июня 2006 г. Дело N А41-К2-5578/06
10 июня 2006 г. изготовлен полный текст решения.
05 июня 2006 г. оглашена резолютивная часть решения.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего: судьи К., протокол судебного заседания ведет судья К., рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Азсервис" к ИФНС РФ по гор. Воскресенск о признании недействительным решения, при участии в заседании: от истца: предст. П. дов. от 21.02.06, от ответчика: юр. Ж. дов. от 30.12.05
общество с ограниченной ответственностью "Азсервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании недействительным решение ИФНС РФ по гор. Воскресенску Московской области от 24 января 2006 г. N 13.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. В обоснование заявленных требований указал, что ООО "Азсервис" на момент проведения тематической налоговой проверки, а именно 09 ноября 2005 г., не являлось организатором игорного бизнеса, расположенного по адресу: Московская область, гор. Воскресенск, ул. Быковского, д. 17, следовательно, не могло являться субъектом налогообложения налога на игорный бизнес, поскольку объекты налогообложения (игровые автоматы) ООО "Азсервис" не использовались.
Ответчик заявил встречное заявление о взыскании с ООО "Азсервис" штрафных санкций в размере 247500 руб.
Встречное заявление ИФНС РФ по гор. Воскресенску судом принято.
В судебном заседании ответчик иск не признал, считает решение налоговой инспекции законным и обоснованным и просит в удовлетворении иска отказать, встречное исковое требование удовлетворить.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их взаимной связи, суд установил:
Налоговой инспекцией с 09.11. по 16.12.2005 проведена выездная налоговая тематическая проверка обособленного подразделения ООО "Азсервис" по вопросу выявления фактов использования объектов игорного бизнеса, не зарегистрированных в ИФНС РФ по гор. Воскресенску, в ходе которой выявлено, что обществом, согласно свидетельству N 83 от 04.10.2005 зарегистрированы игровые автоматы в количестве 10 штук по месту нахождения обособленного подразделения (гор. Воскресенск, ул. Быковского, д. стр. 17). Согласно заявлению ООО "Азсервис" о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения 13.10.2005 (л.д. 15 - 17) налоговой инспекцией были сняты с регистрации 10 игровых автоматов по вышеуказанному адресу, однако при осмотре помещения (игорного зала) по адресу: гор. Воскресенск, ул. Быковского, д. стр. 17 обнаружено, что в игорном зале размещено 15 игровых автоматов, которые находятся во включенном и рабочем состоянии, доступ ко всем игровым автоматам свободный, что зафиксировано в протоколе осмотра (обследования) от 9 ноября 2005 г. (л.д. 6 - 7).
По результатам проверки составлен акт от 19.12.2005 N 333 на основании которого, руководителем налоговой инспекции принято решение N 13 от 24 января 2006 г. о привлечении ООО "Азсервис" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 7 статьи 366 НК РФ за несвоевременную регистрацию игровых автоматов в количестве 15 штук в виде взыскания штрафа в трехкратном размере ставки налога на игорный бизнес в сумме 247500 руб.
Оспаривая решение налоговой инспекции истец считает, что ответчиком не доказан факт принадлежности игровых автоматов в количестве 15 штук ООО "Азсервис", поскольку в протоколе не указаны заводские номера аппаратов, позволяющие индивидуализировать обнаруженные игровые автоматы и установить собственника, либо иного законного владельца объектов налогообложения и организатора игорного заведения. Согласно договору субаренды нежилого помещения от 01.10.2005 N 31, заключенного между ООО "Азсервис" и ООО "Универсал" нежилое помещение под зал игровых автоматов общей площадью 122,4 кв. м, находящееся по адресу: гор. Воскресенск, стр. 17 передано ООО "Азсервис" во временное пользование ООО "Универсал" до 31 декабря 2005 г. (л.д. 13 - 14).
Таким образом, на момент осмотра нежилого помещения по вышеуказанному адресу, арендатором являлось ООО "Универсал".
В соответствии со статьей 365 НК РФ, плательщиками налога на игорный бизнес признаются организации или предприниматели, осуществляющие деятельность в сфере игорного бизнеса.
Пункт 1 ст. 366 НК РФ к объектам налогообложения относит игровой автомат, т.е. специальное оборудование, установленное организатором игрового заведения и используемое для проведения азартных игр, без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
В силу пункта 2 статьи 366 НК РФ, каждый объект налогообложения, указанный в п. 1 настоящей статьи (в том числе и игровой автомат), подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения (игрового автомата). Нарушение налогоплательщиком вышеуказанного требования, влечет взыскание с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ каждый участник процесса обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается, а бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого ненормативного акта, а также законности совершения действий (бездействия) государственным органом, возлагается на данный государственный орган.
Между тем, в рассматриваемом случае налоговая инспекция не доказала законности оспариваемого решения.
Учитывая положения ст. ст. 71, 201 АПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что решение ИФНС РФ по гор. Воскресенску N 13 от 24 января 2006 г. о привлечении ООО "Азсервис" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 7 ст. 366 НК РФ за несвоевременную регистрацию игровых автоматов в количестве 15 штук по адресу: гор. Воскресенск, ул. Быковского, стр. 17 в виде взыскания штрафа в трехкратном размере ставки налога на игорный бизнес, на общую сумму 247500 руб. не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы ООО "Азсервис", поэтому подлежит признанию недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ арбитражный суд
исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным решение ИФНС РФ по гор. Воскресенску от 24 января 2006 г. N 13.
В удовлетворении встречного иска ИФНС РФ по гор. Воскресенску о взыскании с ООО "Азсервис" штрафа в сумме 247500 руб. отказать.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.06.2006, 10.06.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-5578/06
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
5 июня 2006 г. Дело N А41-К2-5578/06
10 июня 2006 г. изготовлен полный текст решения.
05 июня 2006 г. оглашена резолютивная часть решения.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего: судьи К., протокол судебного заседания ведет судья К., рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Азсервис" к ИФНС РФ по гор. Воскресенск о признании недействительным решения, при участии в заседании: от истца: предст. П. дов. от 21.02.06, от ответчика: юр. Ж. дов. от 30.12.05
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Азсервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании недействительным решение ИФНС РФ по гор. Воскресенску Московской области от 24 января 2006 г. N 13.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. В обоснование заявленных требований указал, что ООО "Азсервис" на момент проведения тематической налоговой проверки, а именно 09 ноября 2005 г., не являлось организатором игорного бизнеса, расположенного по адресу: Московская область, гор. Воскресенск, ул. Быковского, д. 17, следовательно, не могло являться субъектом налогообложения налога на игорный бизнес, поскольку объекты налогообложения (игровые автоматы) ООО "Азсервис" не использовались.
Ответчик заявил встречное заявление о взыскании с ООО "Азсервис" штрафных санкций в размере 247500 руб.
Встречное заявление ИФНС РФ по гор. Воскресенску судом принято.
В судебном заседании ответчик иск не признал, считает решение налоговой инспекции законным и обоснованным и просит в удовлетворении иска отказать, встречное исковое требование удовлетворить.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их взаимной связи, суд установил:
Налоговой инспекцией с 09.11. по 16.12.2005 проведена выездная налоговая тематическая проверка обособленного подразделения ООО "Азсервис" по вопросу выявления фактов использования объектов игорного бизнеса, не зарегистрированных в ИФНС РФ по гор. Воскресенску, в ходе которой выявлено, что обществом, согласно свидетельству N 83 от 04.10.2005 зарегистрированы игровые автоматы в количестве 10 штук по месту нахождения обособленного подразделения (гор. Воскресенск, ул. Быковского, д. стр. 17). Согласно заявлению ООО "Азсервис" о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения 13.10.2005 (л.д. 15 - 17) налоговой инспекцией были сняты с регистрации 10 игровых автоматов по вышеуказанному адресу, однако при осмотре помещения (игорного зала) по адресу: гор. Воскресенск, ул. Быковского, д. стр. 17 обнаружено, что в игорном зале размещено 15 игровых автоматов, которые находятся во включенном и рабочем состоянии, доступ ко всем игровым автоматам свободный, что зафиксировано в протоколе осмотра (обследования) от 9 ноября 2005 г. (л.д. 6 - 7).
По результатам проверки составлен акт от 19.12.2005 N 333 на основании которого, руководителем налоговой инспекции принято решение N 13 от 24 января 2006 г. о привлечении ООО "Азсервис" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 7 статьи 366 НК РФ за несвоевременную регистрацию игровых автоматов в количестве 15 штук в виде взыскания штрафа в трехкратном размере ставки налога на игорный бизнес в сумме 247500 руб.
Оспаривая решение налоговой инспекции истец считает, что ответчиком не доказан факт принадлежности игровых автоматов в количестве 15 штук ООО "Азсервис", поскольку в протоколе не указаны заводские номера аппаратов, позволяющие индивидуализировать обнаруженные игровые автоматы и установить собственника, либо иного законного владельца объектов налогообложения и организатора игорного заведения. Согласно договору субаренды нежилого помещения от 01.10.2005 N 31, заключенного между ООО "Азсервис" и ООО "Универсал" нежилое помещение под зал игровых автоматов общей площадью 122,4 кв. м, находящееся по адресу: гор. Воскресенск, стр. 17 передано ООО "Азсервис" во временное пользование ООО "Универсал" до 31 декабря 2005 г. (л.д. 13 - 14).
Таким образом, на момент осмотра нежилого помещения по вышеуказанному адресу, арендатором являлось ООО "Универсал".
В соответствии со статьей 365 НК РФ, плательщиками налога на игорный бизнес признаются организации или предприниматели, осуществляющие деятельность в сфере игорного бизнеса.
Пункт 1 ст. 366 НК РФ к объектам налогообложения относит игровой автомат, т.е. специальное оборудование, установленное организатором игрового заведения и используемое для проведения азартных игр, без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
В силу пункта 2 статьи 366 НК РФ, каждый объект налогообложения, указанный в п. 1 настоящей статьи (в том числе и игровой автомат), подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения (игрового автомата). Нарушение налогоплательщиком вышеуказанного требования, влечет взыскание с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ каждый участник процесса обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается, а бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого ненормативного акта, а также законности совершения действий (бездействия) государственным органом, возлагается на данный государственный орган.
Между тем, в рассматриваемом случае налоговая инспекция не доказала законности оспариваемого решения.
Учитывая положения ст. ст. 71, 201 АПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что решение ИФНС РФ по гор. Воскресенску N 13 от 24 января 2006 г. о привлечении ООО "Азсервис" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 7 ст. 366 НК РФ за несвоевременную регистрацию игровых автоматов в количестве 15 штук по адресу: гор. Воскресенск, ул. Быковского, стр. 17 в виде взыскания штрафа в трехкратном размере ставки налога на игорный бизнес, на общую сумму 247500 руб. не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы ООО "Азсервис", поэтому подлежит признанию недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным решение ИФНС РФ по гор. Воскресенску от 24 января 2006 г. N 13.
В удовлетворении встречного иска ИФНС РФ по гор. Воскресенску о взыскании с ООО "Азсервис" штрафа в сумме 247500 руб. отказать.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)