Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2012 года
Полный текст постановления изготовлен 4 июля 2012 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Завацкого Георгия Валерьевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2012 года по делу N А58-558/2011 по иску Завацкого Георгия Валерьевича к открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН 1435029085, ОГРН 1021401045258, юридический адрес: г. Якутск, ул. Дзержинского, 2) о признании оценки рыночной стоимости одной акции открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство", определенной на основании отчета N 223-10/10 от 29.10.2010, недостоверной и признании недействительным решения совета директоров от 8.11.2010 по определении рыночной цены выкупа акций у акционеров, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Агентство оценки и консалтинга" (ИНН 1435211231, ОГРН 1081435583921, юридический адрес: г. Якутск, ул. Пояркова, 21, 1, 84) (суд первой инстанции: судья Николина О.А.),
при участии в судебном заседании:
от ответчика - Гриценко О.И., представителя по доверенности от 28.11.2011,
установил:
Завацкий Георгий Валерьевич обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" о признании оценки рыночной стоимости одной акции открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство", определенной на основании отчета N 223-10/10 от 29.10.2010, недостоверной и признании недействительным решения совета директоров от 8.11.2010 по определению рыночной цены выкупа акций у акционеров.
Определением суда от 11.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агентство оценки и консалтинга".
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
2 июля 2012 года судом первой инстанции вынесено определение об исправлении опечатки, которым внесены изменения в мотивировочную часть решения от 6 апреля 2012 года.
Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции об отсутствии у истца права на оспаривание достоверности величины стоимости акций после реализации права на выкуп акций противоречит нормам материального права и сложившейся судебной практике. Кроме того, право на оспаривание оценки стоимости акций возникло у истца с момента принятия решения совета директоров 14.12.2010. Также указал, что судом не дана оценка обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, в решении не указаны мотивы, по которым суд отверг доводы истца и представленные им доказательства.
Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: решением совета директоров открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" от 8.11.2010, оформленным выпиской из протокола заседания совета директоров N 11, на основании положений статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" была определена цена выкупа у акционеров принадлежащих им обыкновенных акций в размере их рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком в размере 15 копеек за одну обыкновенную акцию, за одну привилегированную акцию - 8 копеек. Цена определена на основании отчета об оценке N 223-10/10 от 29.10.2010, выполненного открытым акционерным обществом "Агентство оценки и консалтинга".
19.11.2010 в газете "Якутия" было опубликовано сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство". Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании - 8.11.2010. В повестку дня внеочередного общего собрания акционеров были включены вопросы об одобрении крупной сделки по получению кредита в открытом акционерным обществом "Банк ВТБ"; об одобрении крупной сделки по предоставлению государственного гарантии Республики Саха (Якутия) в обеспечении кредита, получаемого открытым акционерным обществом "Ленское объединенное речное пароходство".
Акционерам было сообщено о праве акционеров, которые проголосуют против или не примут участие в голосовании при решении указанных выше вопросов, требовать выкупа открытым акционерным обществом "Ленское объединенное речное пароходство" принадлежащих им акций. В сообщении было указано, что выкуп обществом акций, принадлежащих вышеуказанным акционерам, будет осуществляться по цене, определенной советом директоров общества в размере 15 копеек за одну обыкновенную акцию и 8 копеек за одну привилегированную акцию.
14.12.2010 состоялось внеочередное общее собрание акционеров открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство", на котором были приняты решения об одобрении указанных выше крупных сделок.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что являлся акционером открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" и владел обыкновенными акциями общества в количестве 7 287 700 штук, номинальная стоимость одной обыкновенной акции 1 руб., и привилегированными акциями в количестве 232 000 штук, номинальная стоимость одной привилегированной акции 1 руб., что подтверждается выпиской из реестра акционеров от 24.11.2010.
В ходе заочного голосования по принятым 14.12.2010 внеочередным общим собранием акционеров открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" вопросам повестки дня истец проголосовал против, следовательно, у него возникло право требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций.
Требование о выкупе акций было направлено истцом в общество 19.01.2011.
21.02.2011 открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" платежным поручением N 973 перечислило Завацкому Г.В. 1 111 610 руб. в счет оплаты выкупаемых акций, из расчета 15 копеек за одну обыкновенную акцию и 8 копеек за одну привилегированную акцию.
По мнению истца, цена выкупа акций открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" определена советом директоров на основании отчета N 223-10/10 общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки и консалтинга" недостоверно, поскольку данный отчет не соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Так, из отчета следует, что рыночная стоимость одной акции определена исходя из суммирования стоимости каждого из активов, определенной на основании специальных методов оценки (затратный, доходный, и сравнительный подходы) с применением корректировки балансовой стоимости активов и применением скидки на ликвидность (93%), что противоречит действующему законодательству. Применение неправильной методики определения стоимости акций привело к ее недостоверности, к существенному занижению фактической рыночной стоимости 1 акции открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство", что нарушает имущественные права и законные интересы истца.
Определением от 27.04.2011 судом назначено проведение оценочной экспертизы, которая поручена эксперту общества с ограниченной ответственностью оценочная компания "Эталон" Курепову Михаилу Михайловичу.
Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "Эталон" N 1/2011/Э от 8.06.2011 отчет N 223-10/10 от 29.10.2010 об оценке рыночной стоимости 1 акции в 100% пакете акций открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство", составленный обществом с ограниченной ответственностью "Агентство оценки и консалтинга", не соответствует Федеральному закону "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральным стандартам оценки. Выявлены несоответствия отчета об оценке 1 акции в 100% пакета акций. Выявленные несоответствия могли повлиять на определение рыночной стоимости указанных акций, так как оценщиком допущены методологические ошибки в применении методов оценки, не приведены основания и описание методов и алгоритмов расчета, сами расчеты большого количества показателей.
Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "Эталон" N 04/2012/Э рыночная стоимость 1 обыкновенной именной акции открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" на дату оценки с учетом округления составляет 2,93 руб., рыночная стоимость 1 привилегированной акции открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" на дату оценки с учетом округления составляет 2,93 руб.
Ответчик исковые требования не признал, указав, что у истца отсутствует право требовать признания недостоверной оценки рыночной стоимости акций, поскольку договор о выкупе акций сторонами уже заключен и истцу выплачена выкупная стоимость акций в соответствии с решением совета директоров общества. Получив 21.02.2011 денежные средства, истец утратил право на оспаривание достоверности величины стоимости акций путем предъявления самостоятельного иска. Также ответчик указал, что отсутствуют доказательства несоответствия стоимости одной акции открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство", определенной независимым оценщиком в отчете N 223-10/10 от 29.10.2010, действительной рыночной стоимости. Заключение эксперта, подготовленное обществом с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "Эталон", не может быть признано достоверным, поскольку составлено в нарушение требований Федерального стандарта оценки N 1.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам: в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 92 от 30.05.2005 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", в силу статьи 13 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете независимого оценщика, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке того же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, либо в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.
При этом следует учитывать, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора.
Таким образом, заинтересованное лицо обладает правом на оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки при одновременном наличии двух следующих обстоятельств: первое, законом или иным нормативным актом должна быть предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки; второе, оспаривание возможно только до момента заключения договора.
В данном случае первое обстоятельство имеет место: обязательность оценки стоимости акций независимым оценщиком при их выкупе по требованию акционеров предусмотрена пунктом 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Однако второе из указанных выше обстоятельств отсутствует. Из материалов дела судом достоверно установлено, что к моменту предъявления настоящего иска истец уже реализовал свое право на выкуп акций путем направления ответчику заявления от 21.01.2011, в котором просил выкупить принадлежащие ему акции по рыночной стоимости. Как отмечено выше, 21.02.2011 открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" платежным поручением N 973 перечислило Завацкому Г.В. 1 111 610 руб. в счет оплаты выкупаемых акций, из расчета 15 копеек за одну обыкновенную акцию и 8 копеек за одну привилегированную акцию.
Учитывая изложенное, истец не обладает правом требовать признания оценки рыночной стоимости одной акции открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство", определенной на основании отчета N 223-10/10 от 29.10.2010, недостоверной. Соответственно, в удовлетворении первого искового требования ему отказано обоснованно.
Также истец требует признания недействительным решения совета директоров ответчика от 8.11.2010. Однако, как уже указано судом апелляционной инстанции, 21.02.2011 ответчик выкупил у истца все принадлежащие ему акции. Следовательно, истец более акционером ответчика не является. Поскольку истец не является акционером ответчика, он не имеет заинтересованности в признании недействительным решения его совета директоров от 8.11.2010, то есть в силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает правом на предъявление соответствующего иска.
Таким образом, в удовлетворении второго искового требования истцу также должно быть отказано.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции с учетом определения об исправлении опечатки от 2 июля 2012 года, по существу является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2012 года с учетом определения об исправлении опечатки от 2 июля 2012 года по делу N А58-558/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий
О.А.КУКЛИН
Судьи
Л.В.ОШИРОВА
Н.М.ПАНЬКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.07.2012 ПО ДЕЛУ N А58-558/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2012 г. по делу N А58-558/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2012 года
Полный текст постановления изготовлен 4 июля 2012 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Завацкого Георгия Валерьевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2012 года по делу N А58-558/2011 по иску Завацкого Георгия Валерьевича к открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН 1435029085, ОГРН 1021401045258, юридический адрес: г. Якутск, ул. Дзержинского, 2) о признании оценки рыночной стоимости одной акции открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство", определенной на основании отчета N 223-10/10 от 29.10.2010, недостоверной и признании недействительным решения совета директоров от 8.11.2010 по определении рыночной цены выкупа акций у акционеров, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Агентство оценки и консалтинга" (ИНН 1435211231, ОГРН 1081435583921, юридический адрес: г. Якутск, ул. Пояркова, 21, 1, 84) (суд первой инстанции: судья Николина О.А.),
при участии в судебном заседании:
от ответчика - Гриценко О.И., представителя по доверенности от 28.11.2011,
установил:
Завацкий Георгий Валерьевич обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" о признании оценки рыночной стоимости одной акции открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство", определенной на основании отчета N 223-10/10 от 29.10.2010, недостоверной и признании недействительным решения совета директоров от 8.11.2010 по определению рыночной цены выкупа акций у акционеров.
Определением суда от 11.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агентство оценки и консалтинга".
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
2 июля 2012 года судом первой инстанции вынесено определение об исправлении опечатки, которым внесены изменения в мотивировочную часть решения от 6 апреля 2012 года.
Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции об отсутствии у истца права на оспаривание достоверности величины стоимости акций после реализации права на выкуп акций противоречит нормам материального права и сложившейся судебной практике. Кроме того, право на оспаривание оценки стоимости акций возникло у истца с момента принятия решения совета директоров 14.12.2010. Также указал, что судом не дана оценка обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, в решении не указаны мотивы, по которым суд отверг доводы истца и представленные им доказательства.
Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: решением совета директоров открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" от 8.11.2010, оформленным выпиской из протокола заседания совета директоров N 11, на основании положений статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" была определена цена выкупа у акционеров принадлежащих им обыкновенных акций в размере их рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком в размере 15 копеек за одну обыкновенную акцию, за одну привилегированную акцию - 8 копеек. Цена определена на основании отчета об оценке N 223-10/10 от 29.10.2010, выполненного открытым акционерным обществом "Агентство оценки и консалтинга".
19.11.2010 в газете "Якутия" было опубликовано сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство". Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании - 8.11.2010. В повестку дня внеочередного общего собрания акционеров были включены вопросы об одобрении крупной сделки по получению кредита в открытом акционерным обществом "Банк ВТБ"; об одобрении крупной сделки по предоставлению государственного гарантии Республики Саха (Якутия) в обеспечении кредита, получаемого открытым акционерным обществом "Ленское объединенное речное пароходство".
Акционерам было сообщено о праве акционеров, которые проголосуют против или не примут участие в голосовании при решении указанных выше вопросов, требовать выкупа открытым акционерным обществом "Ленское объединенное речное пароходство" принадлежащих им акций. В сообщении было указано, что выкуп обществом акций, принадлежащих вышеуказанным акционерам, будет осуществляться по цене, определенной советом директоров общества в размере 15 копеек за одну обыкновенную акцию и 8 копеек за одну привилегированную акцию.
14.12.2010 состоялось внеочередное общее собрание акционеров открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство", на котором были приняты решения об одобрении указанных выше крупных сделок.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что являлся акционером открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" и владел обыкновенными акциями общества в количестве 7 287 700 штук, номинальная стоимость одной обыкновенной акции 1 руб., и привилегированными акциями в количестве 232 000 штук, номинальная стоимость одной привилегированной акции 1 руб., что подтверждается выпиской из реестра акционеров от 24.11.2010.
В ходе заочного голосования по принятым 14.12.2010 внеочередным общим собранием акционеров открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" вопросам повестки дня истец проголосовал против, следовательно, у него возникло право требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций.
Требование о выкупе акций было направлено истцом в общество 19.01.2011.
21.02.2011 открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" платежным поручением N 973 перечислило Завацкому Г.В. 1 111 610 руб. в счет оплаты выкупаемых акций, из расчета 15 копеек за одну обыкновенную акцию и 8 копеек за одну привилегированную акцию.
По мнению истца, цена выкупа акций открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" определена советом директоров на основании отчета N 223-10/10 общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки и консалтинга" недостоверно, поскольку данный отчет не соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Так, из отчета следует, что рыночная стоимость одной акции определена исходя из суммирования стоимости каждого из активов, определенной на основании специальных методов оценки (затратный, доходный, и сравнительный подходы) с применением корректировки балансовой стоимости активов и применением скидки на ликвидность (93%), что противоречит действующему законодательству. Применение неправильной методики определения стоимости акций привело к ее недостоверности, к существенному занижению фактической рыночной стоимости 1 акции открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство", что нарушает имущественные права и законные интересы истца.
Определением от 27.04.2011 судом назначено проведение оценочной экспертизы, которая поручена эксперту общества с ограниченной ответственностью оценочная компания "Эталон" Курепову Михаилу Михайловичу.
Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "Эталон" N 1/2011/Э от 8.06.2011 отчет N 223-10/10 от 29.10.2010 об оценке рыночной стоимости 1 акции в 100% пакете акций открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство", составленный обществом с ограниченной ответственностью "Агентство оценки и консалтинга", не соответствует Федеральному закону "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральным стандартам оценки. Выявлены несоответствия отчета об оценке 1 акции в 100% пакета акций. Выявленные несоответствия могли повлиять на определение рыночной стоимости указанных акций, так как оценщиком допущены методологические ошибки в применении методов оценки, не приведены основания и описание методов и алгоритмов расчета, сами расчеты большого количества показателей.
Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "Эталон" N 04/2012/Э рыночная стоимость 1 обыкновенной именной акции открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" на дату оценки с учетом округления составляет 2,93 руб., рыночная стоимость 1 привилегированной акции открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" на дату оценки с учетом округления составляет 2,93 руб.
Ответчик исковые требования не признал, указав, что у истца отсутствует право требовать признания недостоверной оценки рыночной стоимости акций, поскольку договор о выкупе акций сторонами уже заключен и истцу выплачена выкупная стоимость акций в соответствии с решением совета директоров общества. Получив 21.02.2011 денежные средства, истец утратил право на оспаривание достоверности величины стоимости акций путем предъявления самостоятельного иска. Также ответчик указал, что отсутствуют доказательства несоответствия стоимости одной акции открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство", определенной независимым оценщиком в отчете N 223-10/10 от 29.10.2010, действительной рыночной стоимости. Заключение эксперта, подготовленное обществом с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "Эталон", не может быть признано достоверным, поскольку составлено в нарушение требований Федерального стандарта оценки N 1.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам: в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 92 от 30.05.2005 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", в силу статьи 13 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете независимого оценщика, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке того же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, либо в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.
При этом следует учитывать, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора.
Таким образом, заинтересованное лицо обладает правом на оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки при одновременном наличии двух следующих обстоятельств: первое, законом или иным нормативным актом должна быть предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки; второе, оспаривание возможно только до момента заключения договора.
В данном случае первое обстоятельство имеет место: обязательность оценки стоимости акций независимым оценщиком при их выкупе по требованию акционеров предусмотрена пунктом 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Однако второе из указанных выше обстоятельств отсутствует. Из материалов дела судом достоверно установлено, что к моменту предъявления настоящего иска истец уже реализовал свое право на выкуп акций путем направления ответчику заявления от 21.01.2011, в котором просил выкупить принадлежащие ему акции по рыночной стоимости. Как отмечено выше, 21.02.2011 открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" платежным поручением N 973 перечислило Завацкому Г.В. 1 111 610 руб. в счет оплаты выкупаемых акций, из расчета 15 копеек за одну обыкновенную акцию и 8 копеек за одну привилегированную акцию.
Учитывая изложенное, истец не обладает правом требовать признания оценки рыночной стоимости одной акции открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство", определенной на основании отчета N 223-10/10 от 29.10.2010, недостоверной. Соответственно, в удовлетворении первого искового требования ему отказано обоснованно.
Также истец требует признания недействительным решения совета директоров ответчика от 8.11.2010. Однако, как уже указано судом апелляционной инстанции, 21.02.2011 ответчик выкупил у истца все принадлежащие ему акции. Следовательно, истец более акционером ответчика не является. Поскольку истец не является акционером ответчика, он не имеет заинтересованности в признании недействительным решения его совета директоров от 8.11.2010, то есть в силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает правом на предъявление соответствующего иска.
Таким образом, в удовлетворении второго искового требования истцу также должно быть отказано.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции с учетом определения об исправлении опечатки от 2 июля 2012 года, по существу является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2012 года с учетом определения об исправлении опечатки от 2 июля 2012 года по делу N А58-558/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий
О.А.КУКЛИН
Судьи
Л.В.ОШИРОВА
Н.М.ПАНЬКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)