Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения принята 03 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 09 августа 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия
к муниципальному образовательному учреждению для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский дом
о взыскании 311 руб. 80 коп.
при участии представителей:
- заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия, - не явился;
- ответчика, муниципального образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский дом, - не явился;
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному образовательному учреждению для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский дом (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 311 руб. 80 коп. штрафа по пунктам 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговых деклараций по водному налогу за 2, 3 кварталы 2008 года, 1, 2 кварталы 2009 года.
Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований N 34 по состоянию на 28.01.2010, N 35 по состоянию на 28.01.2010, N 36 по состоянию на 28.01.2010, N 37 по состоянию на 28.01.2010.
Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил, доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы штрафных санкций не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что Учреждение 14.10.2009 представило в Инспекцию налоговую декларацию по водному налогу за 2 квартал 2008 года по сроку представления не позднее 21.07.2008 (с учетом выходных дней) и налоговую декларацию по водному налогу за 3 квартал 2008 года по сроку представления не позднее 20.10.2008; 25.09.2009 Учреждение представило в Инспекцию налоговую декларацию по водному налогу за 1 квартал 2009 года по сроку представления не позднее 20.04.2009 и налоговую декларацию по водному налогу за 2 квартал 2009 года по сроку представления не позднее 20.07.2009.
По данным фактам Инспекция составила акты N 3978/3112 от 20.11.2009, N 3979/3113 от 20.11.2009, N 3981/3115 от 20.11.2009, N 3982/3116 от 20.11.2009 камеральной налоговой проверки и решениями N 3364/2719 от 30.12.2009, N 3365/2720 от 30.12.2009, N 3366/2722 от 30.12.2009, N 3367/2723 от 30.12.2009 привлекла Учреждение к ответственности, установленной пунктами 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в общей сумме 311, 80 руб.
В адрес Учреждения были направлены требования: N 34 по состоянию на 28.01.2010, N 35 по состоянию на 28.01.2010, N 36 по состоянию на 28.01.2010, N 37 по состоянию на 28.01.2010.
В связи с неисполнением требований в добровольном порядке, Инспекция обратилась в арбитражный суд.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
На основании пункта 1 статьи 333.15 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые декларации по водному налогу по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога.
Согласно статье 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по водному налогу признается квартал.
Следовательно, срок представления налоговой декларации по водному налогу за 2 квартал 2008 года - 21.07.2008 (с учетом выходных дней), за 3 квартал 2008 года - 20.10.2008, за 1 квартал 2009 года - 20.04.2009, за 2 квартал 2009 года - 20.07.2009.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
В силу пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.
Размер штрафа определен Инспекцией с учетом порядка, установленного пунктами 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет в общей сумме 311, 80 руб.
Факт нарушения ответчиком сроков представления налоговых деклараций по водному налогу за 2, 3 кварталы 2008 года и 1, 2 кварталы 2009 года установлен представленными суду доказательствами и не оспорен ответчиком, что свидетельствует о правомерности привлечения Учреждения к налоговой ответственности по пунктам 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах требования Инспекции подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение является бюджетной организацией суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 50 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский дом (место нахождения: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Гагарина, 10, основной государственный регистрационный номер 1021000944194) в доход бюджета 311, 80 руб. руб. штрафа на основании пунктов 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 09.08.2010 ПО ДЕЛУ N А26-6145/2010
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2010 г. по делу N А26-6145/2010
Резолютивная часть решения принята 03 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 09 августа 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия
к муниципальному образовательному учреждению для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский дом
о взыскании 311 руб. 80 коп.
при участии представителей:
- заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия, - не явился;
- ответчика, муниципального образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский дом, - не явился;
- установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному образовательному учреждению для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский дом (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 311 руб. 80 коп. штрафа по пунктам 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговых деклараций по водному налогу за 2, 3 кварталы 2008 года, 1, 2 кварталы 2009 года.
Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований N 34 по состоянию на 28.01.2010, N 35 по состоянию на 28.01.2010, N 36 по состоянию на 28.01.2010, N 37 по состоянию на 28.01.2010.
Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил, доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы штрафных санкций не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что Учреждение 14.10.2009 представило в Инспекцию налоговую декларацию по водному налогу за 2 квартал 2008 года по сроку представления не позднее 21.07.2008 (с учетом выходных дней) и налоговую декларацию по водному налогу за 3 квартал 2008 года по сроку представления не позднее 20.10.2008; 25.09.2009 Учреждение представило в Инспекцию налоговую декларацию по водному налогу за 1 квартал 2009 года по сроку представления не позднее 20.04.2009 и налоговую декларацию по водному налогу за 2 квартал 2009 года по сроку представления не позднее 20.07.2009.
По данным фактам Инспекция составила акты N 3978/3112 от 20.11.2009, N 3979/3113 от 20.11.2009, N 3981/3115 от 20.11.2009, N 3982/3116 от 20.11.2009 камеральной налоговой проверки и решениями N 3364/2719 от 30.12.2009, N 3365/2720 от 30.12.2009, N 3366/2722 от 30.12.2009, N 3367/2723 от 30.12.2009 привлекла Учреждение к ответственности, установленной пунктами 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в общей сумме 311, 80 руб.
В адрес Учреждения были направлены требования: N 34 по состоянию на 28.01.2010, N 35 по состоянию на 28.01.2010, N 36 по состоянию на 28.01.2010, N 37 по состоянию на 28.01.2010.
В связи с неисполнением требований в добровольном порядке, Инспекция обратилась в арбитражный суд.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
На основании пункта 1 статьи 333.15 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые декларации по водному налогу по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога.
Согласно статье 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по водному налогу признается квартал.
Следовательно, срок представления налоговой декларации по водному налогу за 2 квартал 2008 года - 21.07.2008 (с учетом выходных дней), за 3 квартал 2008 года - 20.10.2008, за 1 квартал 2009 года - 20.04.2009, за 2 квартал 2009 года - 20.07.2009.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
В силу пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.
Размер штрафа определен Инспекцией с учетом порядка, установленного пунктами 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет в общей сумме 311, 80 руб.
Факт нарушения ответчиком сроков представления налоговых деклараций по водному налогу за 2, 3 кварталы 2008 года и 1, 2 кварталы 2009 года установлен представленными суду доказательствами и не оспорен ответчиком, что свидетельствует о правомерности привлечения Учреждения к налоговой ответственности по пунктам 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах требования Инспекции подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение является бюджетной организацией суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 50 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский дом (место нахождения: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Гагарина, 10, основной государственный регистрационный номер 1021000944194) в доход бюджета 311, 80 руб. руб. штрафа на основании пунктов 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
ВАСИЛЬЕВА Л.А.
ВАСИЛЬЕВА Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)