Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 января 2002 года Дело N Ф09-114/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Березники на постановление апелляционной инстанции от 10.12.2001 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-10102/01-АК по иску ООО СП "Кама" к Инспекции МНС РФ по г. Березники о признании неправомерными действий должностных лиц налогового органа.
В судебное заседание представители сторон не явились. Стороны извещены судом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом.
Ходатайств не поступило.
ООО СП "Кама" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о признании недействительными постановления от 04.10.99 N 04.106 и решения от 29.12.99 N 04.221 Инспекции МНС РФ по г. Березники в части начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль; о признании неправомерными действий должностных лиц налогового органа по погашению задолженности по дополнительным платежам за 1999 г. в сумме 9172596 руб. путем проведения зачета переплаты по НДС в уплату дополнительных платежей; об обязании налоговый орган уменьшить данные лицевого счета на сумму начисленных дополнительных платежей.
Решением от 17.10.2001 Арбитражного суда Пермской области исковые требования удовлетворены частично: обжалуемые акты налогового органа признаны недействительными; действия должностных лиц Инспекции МНС РФ по г. Березники по погашению задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль за 1999 г. в сумме 9069596 руб. признаны неправомерными. Суд также обязал налоговый орган уменьшить данные лицевого счета по налогу на прибыль в части дополнительных платежей на сумму 9069596 руб. за 1999 г. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2001 решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено. Дополнительно признаны неправомерными действия должностных лиц Инспекции МНС РФ по г. Березники по погашению задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль за 1999 г. в сумме 103000 руб. На указанную сумму суд обязал инспекцию уменьшить данные лицевого счета по налогу на прибыль в части дополнительных платежей за 1999 г. В остальной части решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по г. Березники с решением и постановлением суда не согласна, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 161, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Березники в ходе камеральных проверок расчетов дополнительных платежей по налогу на прибыль ООО СП "Кама" установлена недоплата в бюджет дополнительных платежей за II кв. 1999 г. в сумме 1812108 руб., за III кв. 1999 г. - 2152488 руб. в результате неправильного определения обществом сумм фактических авансовых взносов для расчета платежей.
Данные обстоятельства явились основанием для принятия налоговым органом постановления от 04.10.99 N 04.106, решения от 29.12.99 N 04.221, которыми истцу предложено перечислить указанные суммы в бюджет.
Кроме того, инспекцией проведен зачет переплаты по НДС в счет уплаты дополнительных платежей за 9 месяцев 1999 г. в размере 9172596 руб.
Удовлетворяя иск, суд исходил из отсутствия с 01.01.99 оснований для начисления и уплаты дополнительных платежей.
Вывод суда соответствует действующему законодательству и материалам дела.
Обязанность по уплате дополнительных платежей установлена ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", из содержания которой следует, что дополнительные платежи представляют собой скорректированную исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ разницу между суммой налога, исчисленной от фактической прибыли, и суммой авансовых взносов налога, определяемых из предполагаемой прибыли.
Таким образом, дополнительные платежи уплачиваются сверх налога, в связи с чем не могут рассматриваться как налог, и, кроме того, указанный порядок противоречит по своей сути ст. ст. 38, 53, 54 НК РФ, п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 N 5, согласно которым исчисление налоговой базы производится только исходя из реальных финансовых результатов экономической деятельности налогоплательщика по итогам отчетного (налогового) периода, а не авансовых периодов.
Кроме того, дополнительные платежи не отвечают понятиям пени и налоговой санкции (ст. ст. 75, 114 НК РФ).
В силу ст. 1 НК РФ, ст. 7 Федерального закона РФ от 31.07.98 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" содержащие нормы части I НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, действуют в части, не противоречащей указанной части кодекса. В связи с этим положение ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" о дополнительных платежах со дня введения в действие части первой Налогового кодекса РФ - 01.01.99, применению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 10.12.2001 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-1-1002/01-АК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 28.01.2002 N Ф09-114/02-АК ПО ДЕЛУ N А50-10102/01-АК
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 января 2002 года Дело N Ф09-114/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Березники на постановление апелляционной инстанции от 10.12.2001 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-10102/01-АК по иску ООО СП "Кама" к Инспекции МНС РФ по г. Березники о признании неправомерными действий должностных лиц налогового органа.
В судебное заседание представители сторон не явились. Стороны извещены судом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом.
Ходатайств не поступило.
ООО СП "Кама" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о признании недействительными постановления от 04.10.99 N 04.106 и решения от 29.12.99 N 04.221 Инспекции МНС РФ по г. Березники в части начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль; о признании неправомерными действий должностных лиц налогового органа по погашению задолженности по дополнительным платежам за 1999 г. в сумме 9172596 руб. путем проведения зачета переплаты по НДС в уплату дополнительных платежей; об обязании налоговый орган уменьшить данные лицевого счета на сумму начисленных дополнительных платежей.
Решением от 17.10.2001 Арбитражного суда Пермской области исковые требования удовлетворены частично: обжалуемые акты налогового органа признаны недействительными; действия должностных лиц Инспекции МНС РФ по г. Березники по погашению задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль за 1999 г. в сумме 9069596 руб. признаны неправомерными. Суд также обязал налоговый орган уменьшить данные лицевого счета по налогу на прибыль в части дополнительных платежей на сумму 9069596 руб. за 1999 г. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2001 решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено. Дополнительно признаны неправомерными действия должностных лиц Инспекции МНС РФ по г. Березники по погашению задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль за 1999 г. в сумме 103000 руб. На указанную сумму суд обязал инспекцию уменьшить данные лицевого счета по налогу на прибыль в части дополнительных платежей за 1999 г. В остальной части решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по г. Березники с решением и постановлением суда не согласна, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 161, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Березники в ходе камеральных проверок расчетов дополнительных платежей по налогу на прибыль ООО СП "Кама" установлена недоплата в бюджет дополнительных платежей за II кв. 1999 г. в сумме 1812108 руб., за III кв. 1999 г. - 2152488 руб. в результате неправильного определения обществом сумм фактических авансовых взносов для расчета платежей.
Данные обстоятельства явились основанием для принятия налоговым органом постановления от 04.10.99 N 04.106, решения от 29.12.99 N 04.221, которыми истцу предложено перечислить указанные суммы в бюджет.
Кроме того, инспекцией проведен зачет переплаты по НДС в счет уплаты дополнительных платежей за 9 месяцев 1999 г. в размере 9172596 руб.
Удовлетворяя иск, суд исходил из отсутствия с 01.01.99 оснований для начисления и уплаты дополнительных платежей.
Вывод суда соответствует действующему законодательству и материалам дела.
Обязанность по уплате дополнительных платежей установлена ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", из содержания которой следует, что дополнительные платежи представляют собой скорректированную исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ разницу между суммой налога, исчисленной от фактической прибыли, и суммой авансовых взносов налога, определяемых из предполагаемой прибыли.
Таким образом, дополнительные платежи уплачиваются сверх налога, в связи с чем не могут рассматриваться как налог, и, кроме того, указанный порядок противоречит по своей сути ст. ст. 38, 53, 54 НК РФ, п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 N 5, согласно которым исчисление налоговой базы производится только исходя из реальных финансовых результатов экономической деятельности налогоплательщика по итогам отчетного (налогового) периода, а не авансовых периодов.
Кроме того, дополнительные платежи не отвечают понятиям пени и налоговой санкции (ст. ст. 75, 114 НК РФ).
В силу ст. 1 НК РФ, ст. 7 Федерального закона РФ от 31.07.98 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" содержащие нормы части I НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, действуют в части, не противоречащей указанной части кодекса. В связи с этим положение ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" о дополнительных платежах со дня введения в действие части первой Налогового кодекса РФ - 01.01.99, применению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 10.12.2001 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-1-1002/01-АК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)