Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 мая 2007 года Дело N А55-15886/06
Закрытое акционерное общество "СИА-Самара" (далее - ЗАО "СИА-Самара", Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары (далее - налоговый орган) от 11.09.2006 N 15-22/150/5373 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 12773 руб., начисления пени за неуплату НДС в сумме 1826 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в сумме 2554 руб., (соответственно п. 2.2, п. 2.3, п. 1.2 резолютивной части оспариваемого решения); взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 1560 руб., пени за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 503 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, за неполное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 312 руб. (соответственно п. 2.2, п. 2.3, п. 1.3 резолютивной части оспариваемого решения).
Решением арбитражного суда от 26.12.2006 заявление удовлетворено частично: решение налогового органа признано недействительным в части взыскания налога на доходы физических лиц в размере 1560 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в размере 271 руб. 44 коп., пени, начисленных на сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц, в размере 1248 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2007 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Закрытое акционерного общества "СИА-Самара", г. Самара, просит принятые по делу судебные акты в части, относящейся к налогу на добавленную стоимость, отменить, заявление в этой части удовлетворить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "СИА-Самара" за период с 01.01.2003 по 31.12.2005 ИФНС по Промышленному району г. Самары приняла решение от 11.09.2006 N 15-22/150/5373 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений. Данным решением налоговой орган в частности доначислил Обществу налог на добавленную стоимость в сумме 12773 руб., начислил пени в сумме 1826 руб., привлек к ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, в сумме 2554 руб.
Принимая указанное решение, Инспекция исходила из того, что счета-фактуры от 10.01.2003 N 3 и от 26.03.2003 N 38, выставленные Обществом с ограниченной ответственностью "Рекон" в адрес ЗАО "СИА-Самара", не могут быть основанием для применения налоговых вычетов, поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Рекон" представило последнюю отчетность за 2002 г., организация по юридическому адресу не находится, паспорт учредителя и руководителя Общества числится в базе данных "Недействительные паспорта".
С этими доводами согласились суды, отказывая в удовлетворении заявления.
При этом судами не учтено следующее.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Из содержания указанных норм следует, что общими условиями принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету являются: приобретение товаров для использования при осуществлении деятельности, подлежащей обложению налогом на добавленную стоимость, факт оплаты товаров, наличие счетов-фактур, принятие приобретенных товаров на учет. Все эти требования закона заявителем выполнены.
В соответствии с договорами N 01 от 04.01.2003, N 38/767 от 18.03.2003, N 38/839 от 25.03.2003, заключенными заявителем с Обществом с ограниченной ответственностью "Рекон", последним выполнены работы по изготовлению и установке металлоконструкций. Факт сдачи работ подтвержден соответствующими актами. Изготовленные конструкции приняты на учет, выполненные работы оплачены путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Рекон". Данные обстоятельства установлены судами, соответствующие документы имеются в материалах дела. Таким образом, в ходе судебного разбирательства и в ходе налоговой проверки установлен единичный факт совершения заявителем хозяйственных операций с организацией, которая, по мнению Инспекции, является недобросовестным налогоплательщиком. Данное обстоятельство никак не может свидетельствовать о недобросовестности самого заявителя. В пункте 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
Таких доказательств налоговым органом суду не представлено.
При таких обстоятельствах судебные акты в указанной части подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.12.2006 Арбитражного суда Самарской области и Постановление от 26.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-15886/06 от 11.09.2006 об отказе в удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества "СИА-Самара" по налогу на добавленную стоимость отменить.
Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары от 11.09.2006 N 15-22/150/5373 в части начисления Закрытому акционерному обществу "СИА-Самара" налога на добавленную стоимость в сумме 12773 руб., пени в сумме 1826 руб. и взыскания на основании ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации 2554 руб. штрафа.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары в пользу Закрытого акционерного общества "СИА-Самара" 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам. Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.05.2007 ПО ДЕЛУ N А55-15886/06
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 мая 2007 года Дело N А55-15886/06
Закрытое акционерное общество "СИА-Самара" (далее - ЗАО "СИА-Самара", Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары (далее - налоговый орган) от 11.09.2006 N 15-22/150/5373 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 12773 руб., начисления пени за неуплату НДС в сумме 1826 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в сумме 2554 руб., (соответственно п. 2.2, п. 2.3, п. 1.2 резолютивной части оспариваемого решения); взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 1560 руб., пени за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 503 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, за неполное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 312 руб. (соответственно п. 2.2, п. 2.3, п. 1.3 резолютивной части оспариваемого решения).
Решением арбитражного суда от 26.12.2006 заявление удовлетворено частично: решение налогового органа признано недействительным в части взыскания налога на доходы физических лиц в размере 1560 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в размере 271 руб. 44 коп., пени, начисленных на сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц, в размере 1248 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2007 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Закрытое акционерного общества "СИА-Самара", г. Самара, просит принятые по делу судебные акты в части, относящейся к налогу на добавленную стоимость, отменить, заявление в этой части удовлетворить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "СИА-Самара" за период с 01.01.2003 по 31.12.2005 ИФНС по Промышленному району г. Самары приняла решение от 11.09.2006 N 15-22/150/5373 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений. Данным решением налоговой орган в частности доначислил Обществу налог на добавленную стоимость в сумме 12773 руб., начислил пени в сумме 1826 руб., привлек к ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, в сумме 2554 руб.
Принимая указанное решение, Инспекция исходила из того, что счета-фактуры от 10.01.2003 N 3 и от 26.03.2003 N 38, выставленные Обществом с ограниченной ответственностью "Рекон" в адрес ЗАО "СИА-Самара", не могут быть основанием для применения налоговых вычетов, поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Рекон" представило последнюю отчетность за 2002 г., организация по юридическому адресу не находится, паспорт учредителя и руководителя Общества числится в базе данных "Недействительные паспорта".
С этими доводами согласились суды, отказывая в удовлетворении заявления.
При этом судами не учтено следующее.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Из содержания указанных норм следует, что общими условиями принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету являются: приобретение товаров для использования при осуществлении деятельности, подлежащей обложению налогом на добавленную стоимость, факт оплаты товаров, наличие счетов-фактур, принятие приобретенных товаров на учет. Все эти требования закона заявителем выполнены.
В соответствии с договорами N 01 от 04.01.2003, N 38/767 от 18.03.2003, N 38/839 от 25.03.2003, заключенными заявителем с Обществом с ограниченной ответственностью "Рекон", последним выполнены работы по изготовлению и установке металлоконструкций. Факт сдачи работ подтвержден соответствующими актами. Изготовленные конструкции приняты на учет, выполненные работы оплачены путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Рекон". Данные обстоятельства установлены судами, соответствующие документы имеются в материалах дела. Таким образом, в ходе судебного разбирательства и в ходе налоговой проверки установлен единичный факт совершения заявителем хозяйственных операций с организацией, которая, по мнению Инспекции, является недобросовестным налогоплательщиком. Данное обстоятельство никак не может свидетельствовать о недобросовестности самого заявителя. В пункте 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
Таких доказательств налоговым органом суду не представлено.
При таких обстоятельствах судебные акты в указанной части подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.12.2006 Арбитражного суда Самарской области и Постановление от 26.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-15886/06 от 11.09.2006 об отказе в удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества "СИА-Самара" по налогу на добавленную стоимость отменить.
Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары от 11.09.2006 N 15-22/150/5373 в части начисления Закрытому акционерному обществу "СИА-Самара" налога на добавленную стоимость в сумме 12773 руб., пени в сумме 1826 руб. и взыскания на основании ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации 2554 руб. штрафа.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары в пользу Закрытого акционерного общества "СИА-Самара" 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам. Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)