Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.10.2004 N КГ-А40/8709-04

Разделы:
Акцизы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу


от 19 октября 2004 г. Дело N КГ-А40/8709-04

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Я. - дов. от 12.09.2003, рассмотрев 13 октября 2004 года в судебном заседании кассационную жалобу гражданки К. - истицы - на решение от 7 июня 2004 года и постановление от 29 июля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы, принятые по иску гражданки К. к ЗАО "Тепличное", ОАО "Реестр", ФКЦБ РФ о признании недействительной регистрации выпуска акций, обязании зарегистрировать выпуск акций,
УСТАНОВИЛ:

гражданка К. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Тепличное", Открытому акционерному обществу "Реестр", Региональному отделению в Центральном федеральном округе Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг о признании недействительной регистрации выпуска 252982 обыкновенных бездокументарных именных акций, государственный регистрационный N 1-01-352001-Н, произведенной РО ФКЦБ России 27.05.2002, обязании ответчика зарегистрировать выпуск акций в соответствии с решениями, принятыми общим собранием трудового коллектива 09.10.1992 (протокол N 1), от 25.03.1993 (протокол N 3) о размещении акций между работниками предприятия на момент регистрации АОЗТ "Тепличное".
Решением от 07.06.2004 по делу N А40-14995/04-12-120 в удовлетворении заявления отказано.
Апелляционная инстанция арбитражного суда постановлением от 29.07.2004 оставила судебное решение без изменения.
В кассационной жалобе на судебные акты заявитель просит об отмене решений суда, как вынесенных с нарушением норм материального права и норм процессуального права.
На кассационную жалобу поступил отзыв от РО ФКЦБ в Центральном федеральном округе.
Представитель К. поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, просил об отмене судебных актов и принятии нового об удовлетворении иска.
При проверке законности решения в пределах ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Рассматривая заявление истицы о признании недействительной регистрации выпуска ценных бумаг, арбитражный суд обеих инстанций установил, что К. является учредителем АОЗТ "Тепличное" и владельцем 996 обыкновенных именных бездокументарных акций.
Требование К. основано на том, что ЗАО "Тепличное" представило в органы ФКЦБ России недостоверные сведения об акционерах Общества, указав, что акции размещаются среди акционеров Общества, ссылаясь на п. 8 решения о выпуске как первичное размещение. Однако еще до регистрации выпуска, нарушив права и законные интересы акционеров, Общество присвоило 70233 акции, сообщив, что они находятся на балансе Общества.
При регистрации выпуска акций нарушены Положения о выпуске ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденных Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78 п. п. 7, 8, ст. ст. 19 - 24 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что АОЗТ "Тепличное" создано в 1992 году на базе реорганизуемого совхоза работниками совхоза.
Уставный капитал Общества составляет 36753 руб. и разделен на 252982 простые именные акции по 100 руб. каждая и на 63105 привилегированных акций по 100 руб. каждая.
Акции АОЗТ "Тепличное" были размещены при его создании среди учредителей в момент государственной регистрации Общества.
Согласно п. 8 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РСФСР N 78 от 24.12.1996, ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" Общество обязано в установленном порядке зарегистрировать выпуск ценных бумаг.
Решение о выпуске ценных бумаг принято в мае 2002 года, оснований для отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг в силу п. 5.14.4 Стандартов эмиссии акций и облигаций и их проспектов при реорганизации коммерческих организаций не имелось.
Регистрация выпуска 252982 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме проведена на основании решений, принятых на общем собрании трудового коллектива совхоза "Тепличное" 09.10.1992 (протокол N 1).
Отчет об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированного 27.05.2002 государственный регистрационный номер выпуска 1-01-352-01-Н, содержит данные о порядке и условиях размещения акций и акционерах, владеющих более чем 2% акций от общего количества акций.
Решение о выпуске ценных бумаг АОЗТ "Тепличное" утверждено решением совета директоров Общества 16.05.2002 (протокол N 13) на основании, в том числе, решения общего собрания трудового коллектива совхоза "Тепличное" от 09.10.1992 (протокол N 1).
Таким образом, при проверке соответствия регистрации выпуска законам и иным нормативным правовым актам, а также при проверке соблюдения прав и законных интересов заявительницы, арбитражным судом не было установлено оснований для признания регистрации выпуска недействительным.
С учетом изложенных обстоятельств судебные акты приняты в соответствии с нормами права, подлежащими применению, нарушений норм процессуального права арбитражным судом не допущено, кассационная жалоба отклоняется.
Заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по жалобе с уменьшением ее размера до 20 рублей учитывая имущественное положение.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы государственная пошлина в размере 20 рублей подлежит взысканию с гражданки К. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07 июня 2004 года и постановление от 29 июля 2004 года по делу N А40-14995/04-12-120 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу гражданки К. - без удовлетворения.
Взыскать с К. государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 20 рублей в доход федерального бюджета.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)