Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области, г. Михайловка,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010
по делу N А12-6304/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка", п. Даниловская усадьба Волгоградской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области, г. Михайловка, о признании недействительным ненормативного акта,
общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 26.02.2010 N 30 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества общества.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в адрес общества были направлены требования:
- - от 30.06.2009 N 1273 об уплате налога на доходы физических лиц, транспортного налога, налога на добавленную стоимость, в общей сумме 205 848 рублей;
- - от 10.08.2009 N 42980 об уплате единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет за 2 квартал 2009 года, транспортного налога за 2 квартал 2009 года, единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2 квартал 2009 года, единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 2 квартал 2009 года, в общей сумме 203 264 рублей;
- - от 17.08.2009 N 44135 об уплате налога на имущества организаций за 2 квартал 2009 года в сумме 56 755 рублей;
- - от 06.11.2009 N 44699 об уплате единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет за 3 квартал 2009 года, транспортного налога за 3 квартал 2009 года, налога на имущества организаций за 3 квартал 2009 года, налога на добавленную стоимость за 2 - 3 квартала 2009 года, единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 3 квартал 2009 года, единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 3 квартал 2009 года, в общей сумме 4 312 056 рублей;
- - от 10.12.2009 N 75240 об уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартала 2009, в сумме 20 865 рублей.
Поскольку указанные суммы налога в установленные в требованиях сроки обществом уплачены не были, инспекцией были приняты решения от 29.07.2009 N 6485, от 09.09.2009 N 9580, от 09.09.2009 N 9581, от 03.12.2009 N 11791, от 19.01.2010 N 165 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и выставлены инкассовые поручения от 19.01.2010 N 226, от 03.12.2009 N 8653, от 03.12.2009 N 8654, от 03.12.2009 N 8655.
В связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на счетах налогоплательщика в банках налоговый орган принял решения и постановления от 26.02.2010 N 30 о взыскании налогов в общей сумме 862 466 рублей 76 копеек за счет имущества общества.
Судебным приставом-исполнителем Даниловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынесено постановление 24.03.2010 о возбуждении исполнительного производства N 18/4/2591/1/2010 о взыскании с общества в пользу инспекции налогов в сумме 862 466 рублей 76 копеек.
Не согласившись с вынесенным решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.
В силу пункта 7 статьи 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного его имущества в соответствии со статьей 47 Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности) с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", Закон о банкротстве не предусматривает принудительное исполнение службой судебных приставов-исполнителей решений налогового органа о взыскании текущей задолженности по налогам (сборам) в стадии конкурсного производства.
Принудительное взыскание налогов и пеней после признания общества несостоятельным (банкротом) является неправомерным и нарушает очередность удовлетворения текущих требований кредиторов, установленную статьей 134 Закона о несостоятельности (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Постановление Пленума от 23.07.2009 N 59) в случае поступления исполнительного документа в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о несостоятельности применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 59 по смыслу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о несостоятельности с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него данным законом.
Судами установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2008 по делу N А12-15882/2008 принято к производству заявление закрытого акционерного общества "ВЗТДиН-Лизинг" о признании несостоятельным (банкротом) общества.
Решением суда первой инстанции от 27.04.2009 по указанному делу общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Харьков А.А.
Решение N 30 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика вынесено 26.02.2010, то есть после признания общества банкротом.
При таких обстоятельствах суды правомерно указали, что взыскание налога и пени в порядке статьи 47 Кодекса, независимо от того, когда возникла указанная задолженность за счет имущества организации, признанной несостоятельной (банкротом), является недопустимым, и противоречит статье 126 Закона о несостоятельности.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что инспекция при вынесении оспариваемого решения действовала в рамках представленных ему полномочий, а нарушение закона и прав налогоплательщика допущено судебным приставом-исполнителем, а не инспекцией, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А12-6304/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 11.11.2010 ПО ДЕЛУ N А12-6304/2010
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2010 г. по делу N А12-6304/2010
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области, г. Михайловка,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010
по делу N А12-6304/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка", п. Даниловская усадьба Волгоградской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области, г. Михайловка, о признании недействительным ненормативного акта,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 26.02.2010 N 30 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества общества.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в адрес общества были направлены требования:
- - от 30.06.2009 N 1273 об уплате налога на доходы физических лиц, транспортного налога, налога на добавленную стоимость, в общей сумме 205 848 рублей;
- - от 10.08.2009 N 42980 об уплате единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет за 2 квартал 2009 года, транспортного налога за 2 квартал 2009 года, единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2 квартал 2009 года, единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 2 квартал 2009 года, в общей сумме 203 264 рублей;
- - от 17.08.2009 N 44135 об уплате налога на имущества организаций за 2 квартал 2009 года в сумме 56 755 рублей;
- - от 06.11.2009 N 44699 об уплате единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет за 3 квартал 2009 года, транспортного налога за 3 квартал 2009 года, налога на имущества организаций за 3 квартал 2009 года, налога на добавленную стоимость за 2 - 3 квартала 2009 года, единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 3 квартал 2009 года, единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 3 квартал 2009 года, в общей сумме 4 312 056 рублей;
- - от 10.12.2009 N 75240 об уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартала 2009, в сумме 20 865 рублей.
Поскольку указанные суммы налога в установленные в требованиях сроки обществом уплачены не были, инспекцией были приняты решения от 29.07.2009 N 6485, от 09.09.2009 N 9580, от 09.09.2009 N 9581, от 03.12.2009 N 11791, от 19.01.2010 N 165 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и выставлены инкассовые поручения от 19.01.2010 N 226, от 03.12.2009 N 8653, от 03.12.2009 N 8654, от 03.12.2009 N 8655.
В связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на счетах налогоплательщика в банках налоговый орган принял решения и постановления от 26.02.2010 N 30 о взыскании налогов в общей сумме 862 466 рублей 76 копеек за счет имущества общества.
Судебным приставом-исполнителем Даниловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынесено постановление 24.03.2010 о возбуждении исполнительного производства N 18/4/2591/1/2010 о взыскании с общества в пользу инспекции налогов в сумме 862 466 рублей 76 копеек.
Не согласившись с вынесенным решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.
В силу пункта 7 статьи 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного его имущества в соответствии со статьей 47 Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности) с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", Закон о банкротстве не предусматривает принудительное исполнение службой судебных приставов-исполнителей решений налогового органа о взыскании текущей задолженности по налогам (сборам) в стадии конкурсного производства.
Принудительное взыскание налогов и пеней после признания общества несостоятельным (банкротом) является неправомерным и нарушает очередность удовлетворения текущих требований кредиторов, установленную статьей 134 Закона о несостоятельности (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Постановление Пленума от 23.07.2009 N 59) в случае поступления исполнительного документа в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о несостоятельности применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 59 по смыслу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о несостоятельности с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него данным законом.
Судами установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2008 по делу N А12-15882/2008 принято к производству заявление закрытого акционерного общества "ВЗТДиН-Лизинг" о признании несостоятельным (банкротом) общества.
Решением суда первой инстанции от 27.04.2009 по указанному делу общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Харьков А.А.
Решение N 30 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика вынесено 26.02.2010, то есть после признания общества банкротом.
При таких обстоятельствах суды правомерно указали, что взыскание налога и пени в порядке статьи 47 Кодекса, независимо от того, когда возникла указанная задолженность за счет имущества организации, признанной несостоятельной (банкротом), является недопустимым, и противоречит статье 126 Закона о несостоятельности.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что инспекция при вынесении оспариваемого решения действовала в рамках представленных ему полномочий, а нарушение закона и прав налогоплательщика допущено судебным приставом-исполнителем, а не инспекцией, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А12-6304/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)