Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.
судей Агапова М.Р., Ворониной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Яшев А.В. - доверенность от 12 декабря 2008 года, Коцыганова Е.В. - доверенность от 27 мая 2009 года,
от ответчика Томилова Т.А. - доверенность N 07-16/25855 от 26 ноября 2009 года, Ищук И.М. - доверенность от 13 июля 2009 года N 07-16/15096,
рассмотрев 23 декабря 2009 года в судебном заседании кассационную
жалобу Центральной акцизной таможни,
на решение от 30 июля 2009 г.,
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Немовой О.Ю.,
на постановление от 27 октября 2009 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Бекетовой И.В., Поповым В.И., Цымбаренко И.Б.,
по иску (заявлению) ЗАО "Фестина-Инвест"
о признании незаконными решений
к Центральной акцизной таможне
ЗАО "Фестина-Инвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - Таможня, орган таможенного контроля, ЦАТ ФТС России) о признании незаконными: решения Таможни по таможенной стоимости, оформленного отметкой "ТС подлежит корректировке" на ДТС-1 от 09.02.2009 г. и письмом ЦАТ ФТС России от 26.03.2009 г. N 11-2/6321 "О таможенной стоимости", решения органа таможенного контроля по таможенной стоимости, оформленного отметкой "ТС принята" на ДТС-2 то 14.04.2009 г. и решением ОКТС ЦАТ ФРС России от 14.04.2009 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 г., заявленные требования удовлетворены.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что пересчет органом таможенного контроля таможенной стоимости товара подлежит исчислению на день фактического пересечения товара через границу Российской Федерации.
Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЦАТ ФТС России, в которой орган таможенного контроля просит отменить принятые по делу судебные акты, отказав в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь но то, что курс валюты должен быть определен на день принятия Таможней ГТД N 100009060/090209/0000139.
В заседании суда кассационной инстанции, представители органа таможенного контроля поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представители Общества против удовлетворения кассационной жалобы возражали, просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Представленный заявителем отзыв приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Как установлено судебными инстанциями, 20.12.2004 г. Общество заключило с "VFS Intenational AB" договор международного лизинга транспортных средств N RT201204-2, согласно которому лизингодатель VFS Intenational AB передает, а заявитель (лизингополучатель) получает в лизинг тягачи седельные торговой марки "Renault Magnum 440.19Т" 2005 года выпуска - 5 шт. и полуприцепы торговой марки "Kogel SN24 Р" 2004 года выпуска - 5 шт.
21.02.2005 г. указанные транспортные средства были ввезены заявителем на таможенную территорию Российской Федерации и помещены под таможенный режим временного ввоза сроком до 10.02.2009 г. по ГТД N 10122070/210205/0000259.
Таможенная стоимость, исчисленная Обществом по 1 методу на основании ст. 19 Федерального закона N 5003-1 от 21.05.1993 "О таможенном тарифе", составила 16062904 рублей.
09.02.2009 г. Обществом принято решение о завершении режима временного ввоза выпуском товаров - транспортных средств для свободного обращения, в связи с чем 09.02.2009 г. заявитель подал на Дубининский таможенный пост Центральной акцизной таможни ГТД N 10009060/090209/0000139.
При завершении режима временного ввоза выпуском для свободного обращения в ГТД N 10009060/090209/0000139 ЗАО "Фестина-Инвест" заявлена таможенная стоимость указанных товаров - транспортных средств, определенная на день их помещения под режим временного ввоза, ранее заявленная в ГТД N 10122070/210205/0000259.
При этом к ГТД N 10009060/090209/0000139 были приложены документы в подтверждение заявленной стоимости, а именно: ГТД N 10122070/210205/0000259 и ДТС к ней; договор международного лизинга транспортных средств с приложениями и дополнительными соглашениями; инвойсы, выставленные лизингодателем; банковские документы, подтверждающие частичную оплату ввезенных товаров в адрес лизингодателя; товаросопроводительные документы (СМК).
При проведении таможенного контроля таможенный орган пришел к выводу, что ЗАО "Фестина-Инвест" не в полном объеме представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в рамках договора лизинга в адрес лизингодателя согласно плану платежей, установленных в приложении N 3 к договору, а именно; отсутствуют платежные документы по оплате платежа N 1 в размере 9726,00 евро, по оплате платежа N 2 в размере 9435,00 евро, и платежа N 41 в размере 7563,00 евро.
Центральной акцизной таможней принято решение от 10.02.2009 по таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 10009060/090209/0000139, которым заявителю было предложено осуществить выпуск товаров под обеспечение уплаты таможенных платежей, на ДТС-1 от 09.02.2009 г. проставлена отметка "ТС подлежит корректировке", и в адрес Общества направлен запрос от 10.02.2009 б/н о необходимости представления в срок до 23.03.2009 г. дополнительных документов и сведений.
В связи с этим в порядке п. 4 ст. 323 Таможенного кодекса Российской Федерации и п. 15 Положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденного Приказом ГТК России от 05.12.2003 N 1399 (далее - Положение) письмом ЦАТ от 26.03.2009 N 11-12/6321 декларант был проинформирован о том, что таможенная стоимость товаров, задекларированных по рассматриваемой ГТД, подлежит корректировке. Одновременно с этим таможенным органом предложено Обществу самостоятельно произвести пересчет таможенной стоимости и определить ее иным методом определения.
Поскольку декларант не представил в Таможню в письменном виде своего решения по существу рассматриваемого вопроса, таможенная стоимость товаров была определена самим таможенным органом, в результате чего принято решение по таможенной стоимости от 14.04.2009 г. б/н, приложением к которому явилась ДТС-2 от 14.04.2009 г. с отметкой "ТС принята".
Согласно данному решению, таможенная, стоимость товаров, задекларированных по ГТД N 10009060/090209/0000139, определена по 6 (резервному) методу на базе 1-ого метода с учетом сумм лизинговых платежей, пересчитанных на весь срок полезного использования предметов лизинга и расходов по страхованию. При этом курс евро был определен таможенным органом по курсу иностранной валюты, действовавший на день принятия таможенным органом ГТД N 10009060/090209/0000139, поданной Обществом 09.02.2009 г.
Исходя из того обстоятельства, что между 21.02.2005 г. - датой ввоза транспортных средств на территорию Российской Федерации и 09.02.2009 г. - датой подачи ГТД N 10009060/090209/0000139 возникла курсовая разница, в связи с чем, сумма таможенных платежей, подлежащих к уплате была измена в сторону увеличения, Общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 13 Федерального закона N 5003-1 от 21.05.1993 "О таможенном тарифе" таможенная стоимость товаров подлежит исчислению на день фактического пересечения границы.
Исчисление таможенной стоимости в части применения валютного курса для пересчета иностранной валюты в рубли на иную дату, таможенным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Довод кассационной жалобы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций ст. 326 Таможенного кодекса Российской Федерации, не может быть принят судом кассационной инстанции, как основанный на неправильном толковании органом таможенного контроля положений указанной статьи.
Исходя из изложенного, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Иное толкование органом таможенного контроля таможенного законодательства Российской Федерации не означает судебной ошибки.
Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 года по делу N А40-52981/09-72-366 оставить без изменения, кассационную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 30.12.2009 N КА-А40/14094-09 ПО ДЕЛУ N А40-52981/09-72-366 ТРЕБОВАНИЕ: О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЙ ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА О НЕОБХОДИМОСТИ КОРРЕКТИРОВКИ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ТОВАРА. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ТАМОЖЕННОГО КОНТРОЛЯ ТАМОЖЕННЫЙ ОРГАН ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО ОБЩЕСТВОМ НЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ПЛАТЕЖНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В РАМКАХ ДОГОВОРА ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. ПРЕДЛОЖЕНО ОСУЩЕСТВИТЬ КОРРЕКТИРОВКУ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ.
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2009 г. N КА-А40/14094-09
Дело N А40-52981/09-72-366
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года.Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.
судей Агапова М.Р., Ворониной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Яшев А.В. - доверенность от 12 декабря 2008 года, Коцыганова Е.В. - доверенность от 27 мая 2009 года,
от ответчика Томилова Т.А. - доверенность N 07-16/25855 от 26 ноября 2009 года, Ищук И.М. - доверенность от 13 июля 2009 года N 07-16/15096,
рассмотрев 23 декабря 2009 года в судебном заседании кассационную
жалобу Центральной акцизной таможни,
на решение от 30 июля 2009 г.,
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Немовой О.Ю.,
на постановление от 27 октября 2009 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Бекетовой И.В., Поповым В.И., Цымбаренко И.Б.,
по иску (заявлению) ЗАО "Фестина-Инвест"
о признании незаконными решений
к Центральной акцизной таможне
установил:
ЗАО "Фестина-Инвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - Таможня, орган таможенного контроля, ЦАТ ФТС России) о признании незаконными: решения Таможни по таможенной стоимости, оформленного отметкой "ТС подлежит корректировке" на ДТС-1 от 09.02.2009 г. и письмом ЦАТ ФТС России от 26.03.2009 г. N 11-2/6321 "О таможенной стоимости", решения органа таможенного контроля по таможенной стоимости, оформленного отметкой "ТС принята" на ДТС-2 то 14.04.2009 г. и решением ОКТС ЦАТ ФРС России от 14.04.2009 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 г., заявленные требования удовлетворены.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что пересчет органом таможенного контроля таможенной стоимости товара подлежит исчислению на день фактического пересечения товара через границу Российской Федерации.
Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЦАТ ФТС России, в которой орган таможенного контроля просит отменить принятые по делу судебные акты, отказав в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь но то, что курс валюты должен быть определен на день принятия Таможней ГТД N 100009060/090209/0000139.
В заседании суда кассационной инстанции, представители органа таможенного контроля поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представители Общества против удовлетворения кассационной жалобы возражали, просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Представленный заявителем отзыв приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Как установлено судебными инстанциями, 20.12.2004 г. Общество заключило с "VFS Intenational AB" договор международного лизинга транспортных средств N RT201204-2, согласно которому лизингодатель VFS Intenational AB передает, а заявитель (лизингополучатель) получает в лизинг тягачи седельные торговой марки "Renault Magnum 440.19Т" 2005 года выпуска - 5 шт. и полуприцепы торговой марки "Kogel SN24 Р" 2004 года выпуска - 5 шт.
21.02.2005 г. указанные транспортные средства были ввезены заявителем на таможенную территорию Российской Федерации и помещены под таможенный режим временного ввоза сроком до 10.02.2009 г. по ГТД N 10122070/210205/0000259.
Таможенная стоимость, исчисленная Обществом по 1 методу на основании ст. 19 Федерального закона N 5003-1 от 21.05.1993 "О таможенном тарифе", составила 16062904 рублей.
09.02.2009 г. Обществом принято решение о завершении режима временного ввоза выпуском товаров - транспортных средств для свободного обращения, в связи с чем 09.02.2009 г. заявитель подал на Дубининский таможенный пост Центральной акцизной таможни ГТД N 10009060/090209/0000139.
При завершении режима временного ввоза выпуском для свободного обращения в ГТД N 10009060/090209/0000139 ЗАО "Фестина-Инвест" заявлена таможенная стоимость указанных товаров - транспортных средств, определенная на день их помещения под режим временного ввоза, ранее заявленная в ГТД N 10122070/210205/0000259.
При этом к ГТД N 10009060/090209/0000139 были приложены документы в подтверждение заявленной стоимости, а именно: ГТД N 10122070/210205/0000259 и ДТС к ней; договор международного лизинга транспортных средств с приложениями и дополнительными соглашениями; инвойсы, выставленные лизингодателем; банковские документы, подтверждающие частичную оплату ввезенных товаров в адрес лизингодателя; товаросопроводительные документы (СМК).
При проведении таможенного контроля таможенный орган пришел к выводу, что ЗАО "Фестина-Инвест" не в полном объеме представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в рамках договора лизинга в адрес лизингодателя согласно плану платежей, установленных в приложении N 3 к договору, а именно; отсутствуют платежные документы по оплате платежа N 1 в размере 9726,00 евро, по оплате платежа N 2 в размере 9435,00 евро, и платежа N 41 в размере 7563,00 евро.
Центральной акцизной таможней принято решение от 10.02.2009 по таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 10009060/090209/0000139, которым заявителю было предложено осуществить выпуск товаров под обеспечение уплаты таможенных платежей, на ДТС-1 от 09.02.2009 г. проставлена отметка "ТС подлежит корректировке", и в адрес Общества направлен запрос от 10.02.2009 б/н о необходимости представления в срок до 23.03.2009 г. дополнительных документов и сведений.
В связи с этим в порядке п. 4 ст. 323 Таможенного кодекса Российской Федерации и п. 15 Положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденного Приказом ГТК России от 05.12.2003 N 1399 (далее - Положение) письмом ЦАТ от 26.03.2009 N 11-12/6321 декларант был проинформирован о том, что таможенная стоимость товаров, задекларированных по рассматриваемой ГТД, подлежит корректировке. Одновременно с этим таможенным органом предложено Обществу самостоятельно произвести пересчет таможенной стоимости и определить ее иным методом определения.
Поскольку декларант не представил в Таможню в письменном виде своего решения по существу рассматриваемого вопроса, таможенная стоимость товаров была определена самим таможенным органом, в результате чего принято решение по таможенной стоимости от 14.04.2009 г. б/н, приложением к которому явилась ДТС-2 от 14.04.2009 г. с отметкой "ТС принята".
Согласно данному решению, таможенная, стоимость товаров, задекларированных по ГТД N 10009060/090209/0000139, определена по 6 (резервному) методу на базе 1-ого метода с учетом сумм лизинговых платежей, пересчитанных на весь срок полезного использования предметов лизинга и расходов по страхованию. При этом курс евро был определен таможенным органом по курсу иностранной валюты, действовавший на день принятия таможенным органом ГТД N 10009060/090209/0000139, поданной Обществом 09.02.2009 г.
Исходя из того обстоятельства, что между 21.02.2005 г. - датой ввоза транспортных средств на территорию Российской Федерации и 09.02.2009 г. - датой подачи ГТД N 10009060/090209/0000139 возникла курсовая разница, в связи с чем, сумма таможенных платежей, подлежащих к уплате была измена в сторону увеличения, Общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 13 Федерального закона N 5003-1 от 21.05.1993 "О таможенном тарифе" таможенная стоимость товаров подлежит исчислению на день фактического пересечения границы.
Исчисление таможенной стоимости в части применения валютного курса для пересчета иностранной валюты в рубли на иную дату, таможенным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Довод кассационной жалобы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций ст. 326 Таможенного кодекса Российской Федерации, не может быть принят судом кассационной инстанции, как основанный на неправильном толковании органом таможенного контроля положений указанной статьи.
Исходя из изложенного, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Иное толкование органом таможенного контроля таможенного законодательства Российской Федерации не означает судебной ошибки.
Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 года по делу N А40-52981/09-72-366 оставить без изменения, кассационную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А.ШИШОВА
Судьи
М.Р.АГАПОВ
Е.Ю.ВОРОНИНА
О.А.ШИШОВА
Судьи
М.Р.АГАПОВ
Е.Ю.ВОРОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)