Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 декабря 2001 года Дело N А05-1543/01-118/13
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Абакумовой И.Д., Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2001 по делу N А05-1543/01-118/13 (судья Полуянова Н.М.),
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Фокина Игоря Федоровича 2277 руб. - стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения и 4045,92 руб. пеней.
Решением суда от 27.08.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования, указывая на неправильное применение судом при разрешении спора статей 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела.
Законность решения проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, решением Инспекции МНС от 28.06.96 N 8 Фокин И.Ф. переведен на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Патент на право применения упрощенной системы налогообложения - сер. АБ N 000008 стоимостью 2277 руб. (с учетом деноминации) выдан Фокину И.Ф. 10 июля 1996 года. Стоимость патента подлежала уплате равными долями до 15.08.96. и до 15.11.96.
В связи с неуплатой ответчиком стоимости патента Инспекция МНС начислила пени по состоянию на 30.08.2000 и направила Фокину И.Ф. требование от 30.08.2000 N 41/287 об уплате недоимки по налогу и пеней со сроком исполнения 10.09.2000, которое ответчиком исполнено не было.
Инспекция МНС обратилась с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по налоговому платежу, образовавшейся в 1996 году, после 01.01.91, то есть после вступления в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому при рассмотрении настоящего спора суд правомерно руководствовался положениями кодекса.
Согласно статье 69 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику требование - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также о необходимости уплатить в установленный срок неуплаченные суммы налога и пеней.
В статье 70 НК РФ (в редакции до 17.08.99) установлен срок направления требования - 10 дней до наступления последнего срока уплаты налога. Так как в данном случае установленный для уплаты налога срок истек до вступления в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации, то названный срок следует исчислять с 01.01.99.
В соответствии с частью третьей статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках или наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требование об уплате налога и пеней направлено предпринимателю Фокину И.Ф. 30.08.2000. С иском о взыскании с Фокина И.Ф. задолженности и пеней Инспекция МНС обратилась в арбитражный суд 08.02.2001, то есть по истечении сроков, установленных для совершения налоговым органом определенных Налоговым кодексом Российской Федерации процедур налогового контроля.
Таким образом, суд первой инстанции, учитывая, что срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК Российской Федерации, является пресекательным и восстановлению не подлежит, обоснованно отказал в иске. Поэтому основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2001 по делу N А05-1543/01-118/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 04.12.2001 N А05-1543/01-118/13
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2001 года Дело N А05-1543/01-118/13
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Абакумовой И.Д., Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2001 по делу N А05-1543/01-118/13 (судья Полуянова Н.М.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Фокина Игоря Федоровича 2277 руб. - стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения и 4045,92 руб. пеней.
Решением суда от 27.08.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования, указывая на неправильное применение судом при разрешении спора статей 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела.
Законность решения проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, решением Инспекции МНС от 28.06.96 N 8 Фокин И.Ф. переведен на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Патент на право применения упрощенной системы налогообложения - сер. АБ N 000008 стоимостью 2277 руб. (с учетом деноминации) выдан Фокину И.Ф. 10 июля 1996 года. Стоимость патента подлежала уплате равными долями до 15.08.96. и до 15.11.96.
В связи с неуплатой ответчиком стоимости патента Инспекция МНС начислила пени по состоянию на 30.08.2000 и направила Фокину И.Ф. требование от 30.08.2000 N 41/287 об уплате недоимки по налогу и пеней со сроком исполнения 10.09.2000, которое ответчиком исполнено не было.
Инспекция МНС обратилась с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по налоговому платежу, образовавшейся в 1996 году, после 01.01.91, то есть после вступления в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому при рассмотрении настоящего спора суд правомерно руководствовался положениями кодекса.
Согласно статье 69 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику требование - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также о необходимости уплатить в установленный срок неуплаченные суммы налога и пеней.
В статье 70 НК РФ (в редакции до 17.08.99) установлен срок направления требования - 10 дней до наступления последнего срока уплаты налога. Так как в данном случае установленный для уплаты налога срок истек до вступления в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации, то названный срок следует исчислять с 01.01.99.
В соответствии с частью третьей статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках или наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требование об уплате налога и пеней направлено предпринимателю Фокину И.Ф. 30.08.2000. С иском о взыскании с Фокина И.Ф. задолженности и пеней Инспекция МНС обратилась в арбитражный суд 08.02.2001, то есть по истечении сроков, установленных для совершения налоговым органом определенных Налоговым кодексом Российской Федерации процедур налогового контроля.
Таким образом, суд первой инстанции, учитывая, что срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК Российской Федерации, является пресекательным и восстановлению не подлежит, обоснованно отказал в иске. Поэтому основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2001 по делу N А05-1543/01-118/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску - без удовлетворения.
Председательствующий
ЗУБАРЕВА Н.А.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ШЕВЧЕНКО А.В.
ЗУБАРЕВА Н.А.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ШЕВЧЕНКО А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)