Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
12 июля 2005 г. - объявлено Дело N А40-25121/03-107-342
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б.-Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС N 43 по г. Москве к ответчику - ООО "Гези Бау-Унтернеймунг ГМБХ" о взыскании штрафных санкций, при участии представителей: от заявителя - К., дов. от 23.05.05, Т., дов. от 29.12.04, от ответчика - Д., прот. N 1 от 10.08.93, при ведении протокола судьей Б.-Н.,
ИФНС N 43 по г. Москве обратилась с требованием о взыскании с ООО "Гези Бау-Унтернеймунг ГмбХ" налоговых санкций в размере 158583 руб. В обоснование требования заявитель сослался на решение инспекции от 28 февраля 2003 г. N 02-02/122 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Решением суда от 15.12.2004 требования инспекции удовлетворены в части взыскания штрафа в размере 52594,80 руб., в части суммы 32213,80 руб. отказано, в части суммы 96634,20 руб. производство по делу прекращено.
Постановлением ФАС МО от 28.04.2005 по делу N КА-А40/3081-05 решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд рассматривает настоящее дело с учетом рекомендаций, изложенных в данном постановлении.
Ответчик требования заявителя не признал по доводам, изложенным в письменных объяснениях (л. д. 51 - 52).
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ООО "Гези Бау-Унтернеймунг ГмбХ" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 2000 по 2001 гг. По результатам проверки 28.03.2003 заявителем принято решение N 02-02/122, которым инспекция привлекла ООО "Гези Бау-Унтернеймунг ГмбХ" к налоговой ответственности, предусмотренной:
- - пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 320505 руб. в результате неправильного исчисления налога - в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, т.е. 64101 руб.;
- - пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 472413 руб. в результате неправильного исчисления налога - в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, т.е. 94482,60 руб.
Решением по делу N А40-21536/03-109-275 от 09.04.04 Арбитражный суд г. Москвы признал решение инспекции недействительным в части начисления налога на прибыль за 2001 г. в сумме 10761 руб. Решение суда вступило в законную силу и в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение в вопросе о сумме штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика.
Поскольку правомерность решения инспекции от 28.02.03 N 02-02/122 в части непризнанной недействительной установлена вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-21536/03-109-275, санкции подлежат взысканию с ответчика, в размере соответствующем размеру доначисленных налога на прибыль и НДС. Исходя из изложенного, инспекция Москвы уменьшила размер требований до 61948,8 руб. по налогу на прибыль и 22859,80 руб. по НДС. Общая сумма санкций составила, таким образом, 84808,60 руб.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает отказ от иска в части суммы 96634,20 руб.
Ответчик признал требования в части санкций по налогу на добавленную стоимость в размере 22859,80 руб.
Что касается санкций по налогу на прибыль, то ответчик считает, что при расчете санкций инспекция не учла наличие у ответчика убытка за 2000 г. в сумме 884000 руб., часть которого была погашена в 2001 г. в сумме 176855 руб., а также направление им в погашение убытка прошлых лет выявленной заявителем при проведении выездной налоговой проверки прибыли за 2001 г., в связи с чем сумма штрафных санкций по налогу должна составить 29735 руб.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Ответчиком не была представлена в инспекцию до вынесения последним решения по результатам проверки уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за соответствующий налоговый период для целей правильного исчисления налогов с учетом льготы по налогу на прибыль, связанной с погашением убытка прошлых лет, в связи с чем ответчиком правомерно рассчитаны штрафные санкции по итогам проверки с учетом выявленного дохода за 2001 г. в решении от 28.02.03 N 02-02/122, с учетом выводов решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21536/03-109-275 от 09.04.04.
Отражение ответчиком доходов прошлых лет в налоговой декларации за 9 месяцев 2004 г. (л. д. 54) не влияет на правильность выводов налогового органа, так как указанная декларация подтвердила намерения налогоплательщика использовать льготу по налогу на прибыль после вынесения решения налоговым органом о привлечении к налоговой ответственности. Кроме того, в силу п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик освобождается от ответственности, если соответствующая налоговая декларация подана им до того, как он узнал об обнаружении налоговым органом ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, либо о назначении выездной налоговой проверки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 150, 167 - 171, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 21, п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд
взыскать с ООО "Гези Бау-Унтернеймунг ГМБХ", зарегистрированного в качестве юридического лица Московской регистрационной палатой 28.09.93 за N 053.025, место нахождения: 125565, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 64, корп. 3, в доход соответствующих бюджетов штрафные санкции в размере 84808,60 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3044,26 руб.
Производство по делу в части взыскания штрафа в сумме 96634,20 руб. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 12.07.2005, 14.07.2005 ПО ДЕЛУ N А40-25121/03-107-342
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 июля 2005 г. - объявлено Дело N А40-25121/03-107-342
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б.-Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС N 43 по г. Москве к ответчику - ООО "Гези Бау-Унтернеймунг ГМБХ" о взыскании штрафных санкций, при участии представителей: от заявителя - К., дов. от 23.05.05, Т., дов. от 29.12.04, от ответчика - Д., прот. N 1 от 10.08.93, при ведении протокола судьей Б.-Н.,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС N 43 по г. Москве обратилась с требованием о взыскании с ООО "Гези Бау-Унтернеймунг ГмбХ" налоговых санкций в размере 158583 руб. В обоснование требования заявитель сослался на решение инспекции от 28 февраля 2003 г. N 02-02/122 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Решением суда от 15.12.2004 требования инспекции удовлетворены в части взыскания штрафа в размере 52594,80 руб., в части суммы 32213,80 руб. отказано, в части суммы 96634,20 руб. производство по делу прекращено.
Постановлением ФАС МО от 28.04.2005 по делу N КА-А40/3081-05 решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд рассматривает настоящее дело с учетом рекомендаций, изложенных в данном постановлении.
Ответчик требования заявителя не признал по доводам, изложенным в письменных объяснениях (л. д. 51 - 52).
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ООО "Гези Бау-Унтернеймунг ГмбХ" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 2000 по 2001 гг. По результатам проверки 28.03.2003 заявителем принято решение N 02-02/122, которым инспекция привлекла ООО "Гези Бау-Унтернеймунг ГмбХ" к налоговой ответственности, предусмотренной:
- - пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 320505 руб. в результате неправильного исчисления налога - в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, т.е. 64101 руб.;
- - пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 472413 руб. в результате неправильного исчисления налога - в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, т.е. 94482,60 руб.
Решением по делу N А40-21536/03-109-275 от 09.04.04 Арбитражный суд г. Москвы признал решение инспекции недействительным в части начисления налога на прибыль за 2001 г. в сумме 10761 руб. Решение суда вступило в законную силу и в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение в вопросе о сумме штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика.
Поскольку правомерность решения инспекции от 28.02.03 N 02-02/122 в части непризнанной недействительной установлена вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-21536/03-109-275, санкции подлежат взысканию с ответчика, в размере соответствующем размеру доначисленных налога на прибыль и НДС. Исходя из изложенного, инспекция Москвы уменьшила размер требований до 61948,8 руб. по налогу на прибыль и 22859,80 руб. по НДС. Общая сумма санкций составила, таким образом, 84808,60 руб.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает отказ от иска в части суммы 96634,20 руб.
Ответчик признал требования в части санкций по налогу на добавленную стоимость в размере 22859,80 руб.
Что касается санкций по налогу на прибыль, то ответчик считает, что при расчете санкций инспекция не учла наличие у ответчика убытка за 2000 г. в сумме 884000 руб., часть которого была погашена в 2001 г. в сумме 176855 руб., а также направление им в погашение убытка прошлых лет выявленной заявителем при проведении выездной налоговой проверки прибыли за 2001 г., в связи с чем сумма штрафных санкций по налогу должна составить 29735 руб.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Ответчиком не была представлена в инспекцию до вынесения последним решения по результатам проверки уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за соответствующий налоговый период для целей правильного исчисления налогов с учетом льготы по налогу на прибыль, связанной с погашением убытка прошлых лет, в связи с чем ответчиком правомерно рассчитаны штрафные санкции по итогам проверки с учетом выявленного дохода за 2001 г. в решении от 28.02.03 N 02-02/122, с учетом выводов решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21536/03-109-275 от 09.04.04.
Отражение ответчиком доходов прошлых лет в налоговой декларации за 9 месяцев 2004 г. (л. д. 54) не влияет на правильность выводов налогового органа, так как указанная декларация подтвердила намерения налогоплательщика использовать льготу по налогу на прибыль после вынесения решения налоговым органом о привлечении к налоговой ответственности. Кроме того, в силу п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик освобождается от ответственности, если соответствующая налоговая декларация подана им до того, как он узнал об обнаружении налоговым органом ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, либо о назначении выездной налоговой проверки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 150, 167 - 171, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 21, п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "Гези Бау-Унтернеймунг ГМБХ", зарегистрированного в качестве юридического лица Московской регистрационной палатой 28.09.93 за N 053.025, место нахождения: 125565, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 64, корп. 3, в доход соответствующих бюджетов штрафные санкции в размере 84808,60 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3044,26 руб.
Производство по делу в части взыскания штрафа в сумме 96634,20 руб. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)