Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 мая 2003 года Дело N Ф09-1391/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 05.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3854/02 по иску ОАО "ОНАКО" к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании незаконными действий.
От истца и ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Ходатайств не поступило.
ОАО "ОНАКО" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц налогового органа, связанных с неисполнением требования налогоплательщика об уменьшении задолженности по налогу на прибыль за I полугодие, 9 месяцев 1999 года и 1999 год, а также непроведением зачета излишне уплаченной суммы налога в счет предстоящих платежей.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.01.2003 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2003 того же суда решение от 05.01.2003 оставлено без изменения.
Ответчик - Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга, с судебными актами не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом Инструкции Госналогслужбы от 10.08.1995 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, в связи со снижением с 01.04.1999 размера ставок по налогу на прибыль Федеральным законом от 31.03.1999 N 62-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" ОАО "ОНАКО" представило в Инспекцию МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга уточненные расчеты по налогу на прибыль за I полугодие 1999 г., 9 месяцев 1999 г., 1999 год, а также заявление об уменьшении соответствующего налогового обязательства и зачете излишне уплаченных сумм 116290 руб. в федеральный бюджет и 141880 руб. в консолидированный областной бюджет в счет предстоящих платежей.
В установленный ст. 78 НК РФ срок налоговый орган не сообщил налогоплательщику о принятом решении.
Указанное бездействие налогоплательщик обжаловал в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из правомерности уточнения налогоплательщиком исчисления налога на прибыль в 1999 году по ставке 30%, установленной Федеральным законом от 31.03.1999 N 62-ФЗ, и сделал вывод о незаконности отказа ИМНС РФ в проведении в связи с этим зачета.
Данный вывод является правильным по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 31.03.1999 N 62-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлены ставки налога на прибыль в части, поступающей в федеральный бюджет, в размере 11%, в части, зачисляемой в консолидированный областной бюджет, в размере не свыше 19%.
Названный Федеральный закон вступил в силу с 01.04.1999.
Поскольку налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, а в силу п. 1 ст. 55 НК РФ исчисление суммы налога, подлежащего уплате, производится налогоплательщиком по окончании налогового периода, для исчисления спорного налога за весь 1999 год обоснованно применена ставка 30%.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 05.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3854/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 21.05.2003 N Ф09-1391/03-АК ПО ДЕЛУ N А47-3854/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 мая 2003 года Дело N Ф09-1391/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 05.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3854/02 по иску ОАО "ОНАКО" к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании незаконными действий.
От истца и ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Ходатайств не поступило.
ОАО "ОНАКО" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц налогового органа, связанных с неисполнением требования налогоплательщика об уменьшении задолженности по налогу на прибыль за I полугодие, 9 месяцев 1999 года и 1999 год, а также непроведением зачета излишне уплаченной суммы налога в счет предстоящих платежей.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.01.2003 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2003 того же суда решение от 05.01.2003 оставлено без изменения.
Ответчик - Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга, с судебными актами не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом Инструкции Госналогслужбы от 10.08.1995 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, в связи со снижением с 01.04.1999 размера ставок по налогу на прибыль Федеральным законом от 31.03.1999 N 62-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" ОАО "ОНАКО" представило в Инспекцию МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга уточненные расчеты по налогу на прибыль за I полугодие 1999 г., 9 месяцев 1999 г., 1999 год, а также заявление об уменьшении соответствующего налогового обязательства и зачете излишне уплаченных сумм 116290 руб. в федеральный бюджет и 141880 руб. в консолидированный областной бюджет в счет предстоящих платежей.
В установленный ст. 78 НК РФ срок налоговый орган не сообщил налогоплательщику о принятом решении.
Указанное бездействие налогоплательщик обжаловал в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из правомерности уточнения налогоплательщиком исчисления налога на прибыль в 1999 году по ставке 30%, установленной Федеральным законом от 31.03.1999 N 62-ФЗ, и сделал вывод о незаконности отказа ИМНС РФ в проведении в связи с этим зачета.
Данный вывод является правильным по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 31.03.1999 N 62-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлены ставки налога на прибыль в части, поступающей в федеральный бюджет, в размере 11%, в части, зачисляемой в консолидированный областной бюджет, в размере не свыше 19%.
Названный Федеральный закон вступил в силу с 01.04.1999.
Поскольку налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, а в силу п. 1 ст. 55 НК РФ исчисление суммы налога, подлежащего уплате, производится налогоплательщиком по окончании налогового периода, для исчисления спорного налога за весь 1999 год обоснованно применена ставка 30%.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 05.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3854/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)