Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 августа 2004 г. Дело N А41-К2-13737/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.С.И., протокол судебного заседания вел судья Т.С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС по г. Жуковский по Московской области к ПБОЮЛ Б.Ю.П. о взыскании 117807,39 руб., при участии в заседании: от истца - Ж., от ответчика - Б.Ю.П.,
ИМНС по г. Жуковский по Московской области обратилась в арбитражный суд (с учетом уточнения) с иском к ПБОЮЛ Б.Ю.П. о взыскании ЕНВД в сумме 70593 руб., налога с продаж в сумме 11181 руб., штрафных санкций в размере 29235,3 руб., пени по ЕНВД в сумме 5780,86 руб., по налогу с продаж в сумме 1017,23 руб. на основании решения N 4 от 12.01.2004.
Ответчик в судебном заседании в соответствии со ст. 70 АПК РФ исковые требования признал в части привлечения к налоговой ответственности по единому налогу на вмененный доход за 1, 2, 3 кварталы 2003 г.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
ИМНС по г. Жуковский по Московской области была проведена камеральная налоговая проверка ПБОЮЛ по вопросам своевременности представления деклараций по единому налогу на вмененный доход за 1, 2, 3 квартал 2003 г., по налогу с продаж за январь - ноябрь 2003 г. По результатам проверки была составлена докладная записка от 12.01.04, согласно которой несвоевременно представлены налоговые декларации по налогу с продаж за январь - ноябрь 2003 г.; несвоевременно представлены налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3 кварталы 2003 г.
На основании докладной записки ИМНС было вынесено решение N 4 от 12 января 2004 года о привлечении ПБОЮЛ к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций: по налогу с продаж - за январь - ноябрь 2003 г. в виде взыскания штрафа в размере 11181 руб.; по ЕНВД в виде взыскания штрафа в размере 17381,3 руб.
Ответчику в порядке ст. 104 НК РФ были выставлены требования об уплате налога N 4 от 12.01.2004 и налоговых санкций N 4 от 12.04.2004 в добровольном порядке в срок до 22 января 2001 года.
Поскольку срок исполнения требования истек, налог, пени и штрафные санкции ответчиком не уплачены, ИМНС обратилась в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании штрафа.
Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Б.Ю.П. согласно ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
Как видно из материалов дела, ПБОЮЛ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.12.1999 (свидетельство 50:23:03057).
В соответствии с Федеральным законом от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке предпринимательства в Российской Федерации" субъектам малого предпринимательства, к которым отнесены и индивидуальные предприниматели, предоставлена гарантия стабильности условий хозяйствования в течение 4-х лет с момента регистрации. Согласно ст. 9 указанного Закона если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действующими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Налог с продаж введен в действие с 01.01.2001, то есть после регистрации ответчика в качестве ПБОЮЛ.
Введение в действие указанного налога привело к созданию для предпринимателя менее благоприятных условий по сравнению с ранее действовавшими. В связи с введением обязанности по уплате указанных налогов на индивидуальных предпринимателей были возложены дополнительные обязанности, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности (ведение книги продаж и покупок, представление в налоговый орган соответствующих деклараций и расчетов).
В Определении Конституционного Суда РФ от 07.02.02 N 37-О указано, что возникновение у индивидуальных предпринимателей указанных обязанностей, ранее отсутствующих, является безусловным ухудшением их положения.
Согласно указанному Определению Конституционного Суда РФ и Определению Конституционного Суда РФ от 01.07.1999 N 111-О нормы налогового законодательства не должны применяться к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения налогового регулирования, и, соответственно, ответчик не является плательщиком налога с продаж.
При изложенных обстоятельствах привлечение истца к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу с продаж за январь - ноябрь 2003 г. по ст. 119 НК РФ, взыскание этого налога и пени по нему неправомерны.
Вместе с тем привлечение ИМНС ответчика по ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления деклараций по ЕНВД за 1, 2, 3 кварталы 2003 г., требования об уплате налога и пени являются правомерными в силу ст. 346.32 НК РФ и Закона Московской области от 27.11.2002 N 136/2002-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Московской области".
Кроме того, в соответствии со ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216, 110 АПК РФ, арбитражный суд
взыскать с Б.Ю.П., 12.07.1960 г.р., зарегистрированного Московской областной регистрационной палатой 23 декабря 1999 г. за N 50:23:03057, проживающего в п. Удельная Раменского района Московской области, Зеленый городок, д. 17, кв. 31, в доходы бюджетов единый налог на вмененный доход за 1, 2, 3 кварталы 2003 г. в сумме 70593 руб., пеню по налогу в сумме 5780,86 руб., штраф - 24707,55 руб. и государственную пошлину в бюджет РФ - 3621,63 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.08.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-13737/04
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2004 г. Дело N А41-К2-13737/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.С.И., протокол судебного заседания вел судья Т.С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС по г. Жуковский по Московской области к ПБОЮЛ Б.Ю.П. о взыскании 117807,39 руб., при участии в заседании: от истца - Ж., от ответчика - Б.Ю.П.,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС по г. Жуковский по Московской области обратилась в арбитражный суд (с учетом уточнения) с иском к ПБОЮЛ Б.Ю.П. о взыскании ЕНВД в сумме 70593 руб., налога с продаж в сумме 11181 руб., штрафных санкций в размере 29235,3 руб., пени по ЕНВД в сумме 5780,86 руб., по налогу с продаж в сумме 1017,23 руб. на основании решения N 4 от 12.01.2004.
Ответчик в судебном заседании в соответствии со ст. 70 АПК РФ исковые требования признал в части привлечения к налоговой ответственности по единому налогу на вмененный доход за 1, 2, 3 кварталы 2003 г.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
ИМНС по г. Жуковский по Московской области была проведена камеральная налоговая проверка ПБОЮЛ по вопросам своевременности представления деклараций по единому налогу на вмененный доход за 1, 2, 3 квартал 2003 г., по налогу с продаж за январь - ноябрь 2003 г. По результатам проверки была составлена докладная записка от 12.01.04, согласно которой несвоевременно представлены налоговые декларации по налогу с продаж за январь - ноябрь 2003 г.; несвоевременно представлены налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3 кварталы 2003 г.
На основании докладной записки ИМНС было вынесено решение N 4 от 12 января 2004 года о привлечении ПБОЮЛ к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций: по налогу с продаж - за январь - ноябрь 2003 г. в виде взыскания штрафа в размере 11181 руб.; по ЕНВД в виде взыскания штрафа в размере 17381,3 руб.
Ответчику в порядке ст. 104 НК РФ были выставлены требования об уплате налога N 4 от 12.01.2004 и налоговых санкций N 4 от 12.04.2004 в добровольном порядке в срок до 22 января 2001 года.
Поскольку срок исполнения требования истек, налог, пени и штрафные санкции ответчиком не уплачены, ИМНС обратилась в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании штрафа.
Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Б.Ю.П. согласно ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
Как видно из материалов дела, ПБОЮЛ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.12.1999 (свидетельство 50:23:03057).
В соответствии с Федеральным законом от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке предпринимательства в Российской Федерации" субъектам малого предпринимательства, к которым отнесены и индивидуальные предприниматели, предоставлена гарантия стабильности условий хозяйствования в течение 4-х лет с момента регистрации. Согласно ст. 9 указанного Закона если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действующими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Налог с продаж введен в действие с 01.01.2001, то есть после регистрации ответчика в качестве ПБОЮЛ.
Введение в действие указанного налога привело к созданию для предпринимателя менее благоприятных условий по сравнению с ранее действовавшими. В связи с введением обязанности по уплате указанных налогов на индивидуальных предпринимателей были возложены дополнительные обязанности, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности (ведение книги продаж и покупок, представление в налоговый орган соответствующих деклараций и расчетов).
В Определении Конституционного Суда РФ от 07.02.02 N 37-О указано, что возникновение у индивидуальных предпринимателей указанных обязанностей, ранее отсутствующих, является безусловным ухудшением их положения.
Согласно указанному Определению Конституционного Суда РФ и Определению Конституционного Суда РФ от 01.07.1999 N 111-О нормы налогового законодательства не должны применяться к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения налогового регулирования, и, соответственно, ответчик не является плательщиком налога с продаж.
При изложенных обстоятельствах привлечение истца к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу с продаж за январь - ноябрь 2003 г. по ст. 119 НК РФ, взыскание этого налога и пени по нему неправомерны.
Вместе с тем привлечение ИМНС ответчика по ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления деклараций по ЕНВД за 1, 2, 3 кварталы 2003 г., требования об уплате налога и пени являются правомерными в силу ст. 346.32 НК РФ и Закона Московской области от 27.11.2002 N 136/2002-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Московской области".
Кроме того, в соответствии со ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216, 110 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Б.Ю.П., 12.07.1960 г.р., зарегистрированного Московской областной регистрационной палатой 23 декабря 1999 г. за N 50:23:03057, проживающего в п. Удельная Раменского района Московской области, Зеленый городок, д. 17, кв. 31, в доходы бюджетов единый налог на вмененный доход за 1, 2, 3 кварталы 2003 г. в сумме 70593 руб., пеню по налогу в сумме 5780,86 руб., штраф - 24707,55 руб. и государственную пошлину в бюджет РФ - 3621,63 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)