Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
20 сентября 2004 г. Дело N А40-37946/04-12-398
Арбитражный суд при участии в заседании от заявителя: А.Е. - дов. от 16.04.04, А.Б. - дов. от 20.07.04; от ответчика: К.И. - удостоверение N 047242 от 29.09.03; от третьего лица: Х. - дов. от 18.08.04, Б. - дов. от 06.05.04, А.Е.Р. - дов. от 06.05.04, К.В. - дов. от 30.06.04, рассмотрев в судебном разбирательстве дело по заявлению ОАО "НК "Юкос" к ответчику - судебному приставу-исполнителю 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С., третье лицо - Министерство РФ по налогам и сборам, о признании незаконными, не соответствующими ч. 1 ст. 34 Конституции РФ, ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 46, 51, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" действий судебного пристава-исполнителя 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С., выразившихся в наложении ареста по акту описи и ареста ценных бумаг от 02.07.04 (с 13 час. 00 мин. по 15 час. 45 мин.) на следующие пакеты акций, принадлежащие ОАО "НК "Юкос": на акции ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез", на акции ОАО "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод", на акции ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод", на акции ОАО "Самарский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности", на акции ЗАО "Брянскнефтепродукт", на акции ЗАО "Воронежнефтепродукт", на акции ОАО "Самаранефтепродукт", на акции ОАО "Орелнефтепродукт", на акции ЗАО "Тамбовнефтепродукт", на акции ЗАО "Липецкнефтепродукт", на акции ЗАО "Пензанефтепродукт", на акции ЗАО "Ульяновскнефтепродукт", на акции ОАО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод", на акции ЗАО "Белгороднефтепродукт", на акции ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика", на акции ОАО "Самаранефтепродуктавтоматика", на акции ОАО "Самаранефтехимавтоматика", на акции ОАО "Средневолжский научно-исследовательский институт по нефтепереработке", на акции ОАО "Хантымансийскнефтепродукт", на акции ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК", на акции ОАО "Томскнефтепродукт" ВНК, на акции ОАО "Хакаснефтепродукт", на акции ОАО НПФ "Геофит" ВНК, на акции ОАО "Томскнефтегеофизика"; признании недействительным, не соответствующим ч. 1 ст. 34 Конституции РФ, ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 46, 51, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве", не подлежащим исполнению постановления об ограничении прав владельца ценных бумаг от 01.07.04, принятого судебным приставом-исполнителем 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С. в части ограничения прав эмитента, держателя реестра (депозитария), номинального держателя, должника (владельца) на акции перечисленных эмитентов; обязании судебных приставов-исполнителей 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы устранить нарушения прав и законных интересов ОАО "НК "Юкос" путем отмены постановления об ограничении прав владельца ценных бумаг от 01.07.04, снятия ареста с ценных бумаг и извещения ОАО "НК "Юкос" и ЗАО "М-Реестр" и перечисленных эмитентов об отмене данного постановления и о снятии ареста,
ОАО "НК "Юкос" (должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными, не соответствующими ч. 1 ст. 34 Конституции РФ, ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 46, 51, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" действий судебного пристава-исполнителя 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С., выразившихся в наложении ареста по акту описи и ареста ценных бумаг от 02.07.04 (с 13 час. 00 мин. по 15 час. 45 мин.) на следующие пакеты акций, принадлежащие ОАО "НК "Юкос": на акции ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез", на акции ОАО "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод", на акции ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод", на акции ОАО "Самарский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности", на акции ЗАО "Брянскнефтепродукт", на акции ЗАО "Воронежнефтепродукт", на акции ОАО "Самаранефтепродукт", на акции ОАО "Орелнефтепродукт", на акции ЗАО "Тамбовнефтепродукт", на акции ЗАО "Липецкнефтепродукт", на акции ЗАО "Пензанефтепродукт", на акции ЗАО "Ульяновскнефтепродукт", на акции ОАО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод", на акции ЗАО "Белгороднефтепродукт", на акции ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика", на акции ОАО "Самаранефтепродуктавтоматика", на акции ОАО "Самаранефтехимавтоматика", на акции ОАО "Средневолжский научно-исследовательский институт по нефтепереработке", на акции ОАО "Хантымансийскнефтепродукт", на акции ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК", на акции ОАО "Томскнефтепродукт" ВНК, на акции ОАО "Хакаснефтепродукт", на акции ОАО НПФ "Геофит" ВНК, на акции ОАО "Томскнефтегеофизика"; признании недействительным, не соответствующим ч. 1 ст. 34 Конституции РФ, ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 46, 51, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве", не подлежащим исполнению постановления об ограничении прав владельца ценных бумаг от 01.07.04, принятого судебным приставом-исполнителем 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С., в части ограничения прав эмитента, держателя реестра (депозитария), номинального держателя, должника (владельца) на акции перечисленных эмитентов; обязании судебных приставов-исполнителей 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы устранить нарушения прав и законных интересов ОАО "НК "Юкос" путем отмены постановления об ограничении прав владельца ценных бумаг от 01.07.04, снятия ареста с ценных бумаг и извещения ОАО "НК "Юкос" и ЗАО "М-Реестр" и перечисленных эмитентов об отмене данного постановления и о снятии ареста (в редакции письменного ходатайства от 09.09.04 об уточнении предмета заявления).
Судебный пристав-исполнитель 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы К.И. (ответчик) считает заявление не подлежащим удовлетворению, указав в письменном отзыве на то, что обращения взыскания на арестованные акции не производилось; очередность обращения на имущество должника судебным приставом-исполнителем не определялась; арест акций ограничивает право должника распоряжаться ими, но не влияет на осуществление должником производственной деятельности; определением арбитражного суда от 15.04.04 по делу N А40-17669/04-109-241 должнику уже было запрещено отчуждать, обременять любым способом принадлежащее ему имущество, в том числе акции, доли участия в уставном капитале других юридических лиц; права и законные интересы заявителя оспариваемыми действиями не нарушены.
Министерство РФ по налогам и сборам (третье лицо - взыскатель) считает заявление не подлежащим удовлетворению, указав в письменном отзыве на то, что п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.03.99 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции" к настоящему делу отношения не имеет, так как обращения взыскания на акции заявителя не производилось; заявителем не представлены доказательства того факта, что внесенный государством пакет акций иных дочерних обществ, указанных в заявлении ОАО "НК "Юкос", является контрольным.
Выслушав доводы представителей всех участвующих в деле лиц и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что дело подлежит рассмотрению по существу, а заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ОАО "НК "Юкос" зарегистрировано в Инспекции МНС РФ по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа 04.10.02 под N 1028601259466 и является юридическим лицом.
30.06.04 судебный пристав-исполнитель 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С. на основании исполнительного листа N 383729 от 30.06.04, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-17669/04-109-241 от 26.05.04 о взыскании с ОАО "НК "Юкос" в доход бюджета налогов в сумме 47958133380 рублей, пени в сумме 32190430314 рублей, штрафа в сумме 19185272697 рублей, а также 100000 рублей госпошлины, возбудил исполнительное производство N 10249/21/04, предложил должнику в 5-дневный срок со дня возбуждения исполнительного производства добровольно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования.
01.07.04 судебный пристав-исполнитель 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С., рассмотрев материалы исполнительного производства N 10249/21/04, возбужденного 30.06.04 на основании исполнительного листа N 383729, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-17669/04-109-241 от 26.05.04 о взыскании с ОАО "НК "Юкос" в доход бюджета налогов в сумме 19185272697 рублей, а также 100000 рублей госпошлины, установил, что 01.07.04 актом описи и ареста ценных бумаг были арестованы акции: ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез", ОАО "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод", ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод", ОАО "Самарский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности", ЗАО "Брянскнефтепродукт", ЗАО "Воронежнефтепродукт", ОАО "Самаранефтепродукт", ОАО "Орелнефтепродукт", ЗАО "Тамбовнефтепродукт", ЗАО "Липецкнефтепродукт", ЗАО "Пензанефтепродукт", ЗАО "Ульяновскнефтепродукт", ОАО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод", ЗАО "Белгороднефтепродукт", ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика", ОАО "Самаранефтепродуктавтоматика", ОАО "Самаранефтехимавтоматика", ОАО "Средневолжский научно-исследовательский институт по нефтепереработке", ОАО "Хантымансийскнефтепродукт", ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК", ОАО "Томскнефтепродукт" ВНК, ОАО "Хакаснефтепродукт", ОАО НПФ "Геофит" ВНК, ОАО "Томскнефтегеофизика". На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 51, 88 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 4 ФЗ "О судебных приставах", Постановлением Правительства РФ N 934 от 12.08.98 "Об утверждении порядка наложения ареста на ценные бумаги", постановил запретить эмитенту, держателю реестра (депозитарию), номинальному держателю, должникам, владельцам вышеуказанных ценных бумаг совершать операции, связанные с реализацией прав на арестованные ценные бумаги и осуществлять какие-либо действия в отношении ценных бумаг, кроме подтвержденных соответствующим распоряжением судебного пристава-исполнителя.
02.07.04 судебный пристав-исполнитель 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С. в присутствии понятых и с участием представителя взыскателя составила акт описи и ареста ценных бумаг по исполнительному производству N 10249/21/04, возбужденному на основании исполнительного листа N 383729, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-17669/04-109-241, по которому арестовала акции ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез", ОАО "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод", ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод", ОАО "Самарский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности", ЗАО "Брянскнефтепродукт", ЗАО "Воронежнефтепродукт", ОАО "Самаранефтепродукт", ОАО "Орелнефтепродукт", ЗАО "Тамбовнефтепродукт", ЗАО "Липецкнефтепродукт", ЗАО "Пензанефтепродукт", ЗАО "Ульяновскнефтепродукт", ОАО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод", ЗАО "Белгороднефтепродукт", ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика", ОАО "Самаранефтепродуктавтоматика", ОАО "Самаранефтехимавтоматика", ОАО "Средневолжский научно-исследовательский институт по нефтепереработке", ОАО "Хантымансийскнефтепродукт", ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК", ОАО "Томскнефтепродукт" ВНК, ОАО "Хакаснефтепродукт", ОАО НПФ "Геофит" ВНК, ОАО "Томскнефтегеофизика", и назначила хранителем их О.
Спор возник из административных правоотношений об оспаривании действий и бездействия должностного лица - судебного пристава-исполнителя, который подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. ст. 197 - 201 АПК РФ.
ОАО "НК "Юкос" в заявлении в арбитражный суд указало на то, что о факте составления С. акта описи и ареста ценных бумаг и принятия постановления об ограничении прав владельца ценных бумаг только 21.07.04 с момента получения письма ЗАО "М-Реестр" от 21.07.04 N 04-25472, в котором сообщалось об указанных фактах.
Ответчик и третье лицо не представили доказательств другой даты, когда ОАО "НК "Юкос" стало известно об оспариваемых действиях.
ОАО "НК "Юкос" подало заявление в арбитражный суд 29.07.04, что подтверждается отметкой канцелярии суда на заявлении, то есть в пределах 10-дневного срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, установленного ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц, если полагают, что оспариваемые действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у лица, которое совершило оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 3 ст. 211 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые действия (бездействие) должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест и реализация имущества должника-организации осуществляется в следующей очередности: в первую очередь - имущества, непосредственно не участвующего в производстве (ценные бумаги, денежные средства ...).
При таких обстоятельствах, подвергнув описи и аресту указанный пакет акций, судебным приставом-исполнителем не допущены нарушения ч. 1 ст. 34 Конституции РФ, ст. 9 ГК РФ.
Арест на ценные бумаги налагается в Порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Данный Порядок определен Постановлением Правительства РФ N 934 от 12.08.1998 "Об утверждении порядка наложения ареста на ценные бумаги".
Согласно ч. 2 ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве" виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.
Постановление об ограничении прав владельца ценных бумаг от 01.07.04 принято и арест по акту описи и ареста ценных бумаг от 02.07.04 наложен судебным приставом-исполнителем 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С. в пределах установленного Федеральным законом месячного срока со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного 30 июня 2004 года, в Порядке, определенном Постановлением Правительства РФ N 934 от 12.08.1998.
Пунктом 5 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Должник вправе указать виды имущества или предметы, на которое следует обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника определяется судебным приставом.
Суд полагает, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя произведены последним с соблюдением требований, установленных ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом права и законные интересы заявителя нарушены не были.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2004 по делу N А40-17669\\04-109-241 ОАО "НК "ЮКОС" запрещено отчуждать, обременять любым способом принадлежащее ему имущество, в том числе акции, доли участия в уставном капитале других юридических лиц, ценные бумаги, за исключением основных видов продукции, производимой им.
Следовательно, само по себе действие по аресту и описи имущества носит описательный и предупредительный характер, так как запрет на распоряжение акциями был наложен ранее.
Довод заявителя о незаконности действий ответчика со ссылкой на п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 03.03.1999 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции" несостоятелен и не подлежит применению при рассмотрении данного дела по следующим основаниям.
Указанные разъяснения направлены на предотвращение лишения должника без крайней необходимости возможности осуществлять производственную деятельность.
Уставный капитал заявителя был сформирован за счет внесения Правительством РФ 38 процентов акций акционерных обществ, указанных в Приложении N 2 Указа Президента России N 1403 от 17.11.1992. Кроме того, согласно пп. "а" п. 5 Указа Президента РФ N 1403 38% акций акционерных обществ, созданных при преобразовании предприятий и организаций, указанных в Приложении N 1 к настоящему Указу, 45 процентов акций нефтяных компаний, образуемых в соответствии с подпунктом "б" п. 4 настоящего Указа, а также 49 процентов акций акционерных обществ, созданных при преобразовании предприятий и объединений, указанных в Приложении N 3, закрепляются только на три года в федеральной собственности.
В данном случае обращение взыскания на акции не производилось, очередность обращения взыскания на имущество должника судебным приставом не определялась, при этом арест акций ограничивает право распоряжаться ими, но не влияет на осуществление должником производственной деятельности.
Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ N 934 от 12.08.1998, утверждающего "Порядок наложения ареста на ценные бумаги", заявитель не лишен возможности получения дохода по арестованным ценным бумагам, который подлежит зачислению эмитентом на депозитный счет соответствующего подразделения Службы судебных приставов с последующим направлением их на погашение задолженности должника. Следовательно, арест ценных бумаг не может повлиять на производственную деятельность ОАО "НК "ЮКОС", а тем более заявителя.
Довод заявителя о непринятии судебным приставом-исполнителем указания ОАО "НК "Юкос" об обращении взыскания на пакет акций "ОАО "Сибнефть", вместо обращения взыскания на иное имущество должника нельзя признать основанным на конкретной норме права, обязывающей судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на имущество, указанное должником.
Частью 2-й пункта 5 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право должника указать на те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на денежные средства и иное имущество определяется судебным приставом-исполнителем.
Довод заявителя о необоснованном непринятии судебным приставом мер по обращению взыскания на акции ОАО "Сибнефть", являющиеся имуществом первой очереди, не может быть принят во внимание, поскольку в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2004 по делу N А40-2353/04-92-35 Федеральной службой по финансовым рынкам (ФСФР России) произведено аннулирование государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НК "ЮКОС", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00198-А-002В от 22.07.2003, при этом ОАО "НК "ЮКОС" утратило право собственности на акции ОАО "Сибнефть", внесенные в оплату дополнительных акций.
Кроме того, в производстве Арбитражного суда Чукотского автономного округа имеется дело N А80-141/2004, в рамках которого наложен арест на 3413735740 обыкновенных акций ОАО "Сибнефть", принадлежащих ОАО "ЮКОС", государственный регистрационный номер 1-01-00146-А.
У судебного пристава отсутствовала обязанность обращения взыскания на акции ОАО "Сибнефть", полученные заявителем с нарушением законодательства, и приобретение которых оспаривается акционерами ОАО "НК "ЮКОС", а также компаниями, от которых эти акции получены.
Учитывая, что указанные пакеты ценных бумаг относятся к имуществу, подлежащему описи и аресту в первую очередь, а присужденная ко взысканию по судебному акту задолженность по налогам и взысканная судом сумма штрафных санкций добровольно не погашены должником, судебным приставом-исполнителем с соблюдением норм права, регулирующих принудительное исполнение судебных актов, произведены исполнительные действия, обжалуемые по настоящему делу.
Предположения заявителя со ссылкой на ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве" о том, что в случае ареста акций должна быть произведена их реализация в двухмесячный срок с нарушением очередности, предусмотренной ст. 59 ФЗ "Об исполнительном производстве", признаются судом необоснованными, поскольку арест производился в соответствии с п. 4 ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения сохранности имущества должника, а не в соответствии со ст. 59 Закона.
Своими действиями судебный пристав-исполнитель не нарушил требований ФЗ "Об исполнительном производстве", прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании ст. 34 Конституции РФ, ст. ст. 46, 51, 54, 59, 88, 90 ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст. ст. 1 - 13, 15, 17, 27, 29, 64 - 68, 75, 166 - 170, 176, 180, 181, 197 - 201, 329 АПК РФ, суд
заявление ОАО "НК "Юкос" к судебному приставу-исполнителю 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С. о признании незаконными, не соответствующими ч. 1 ст. 34 Конституции РФ, ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 46, 51, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" действий судебного пристава-исполнителя 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С., выразившихся в наложении ареста по акту описи и ареста ценных бумаг от 02.07.04 (с 13 час. 00 мин. по 15 час. 45 мин.) на следующие пакеты акций, принадлежащие ОАО "НК "Юкос": на акции ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез", на акции ОАО "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод", на акции ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод", на акции ОАО "Самарский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности", на акции ЗАО "Брянскнефтепродукт", на акции ЗАО "Воронежнефтепродукт", на акции ОАО "Самаранефтепродукт", на акции ОАО "Орелнефтепродукт", на акции ЗАО "Тамбовнефтепродукт", на акции ЗАО "Липецкнефтепродукт", на акции ЗАО "Пензанефтепродукт", на акции ЗАО "Ульяновскнефтепродукт", на акции ОАО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод", на акции ЗАО "Белгороднефтепродукт", на акции ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика", на акции ОАО "Самаранефтепродуктавтоматика", на акции ОАО "Самаранефтехимавтоматика", на акции ОАО "Средневолжский научно-исследовательский институт по нефтепереработке", на акции ОАО "Хантымансийскнефтепродукт", на акции ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК", на акции ОАО "Томскнефтепродукт" ВНК, на акции ОАО "Хакаснефтепродукт", на акции ОАО НПФ "Геофит" ВНК, на акции ОАО "Томскнефтегеофизика"; признании недействительным, не соответствующим ч. 1 ст. 34 Конституции РФ, ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 46, 51, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве", не подлежащим исполнению постановления об ограничении прав владельца ценных бумаг от 01.07.04, принятого судебным приставом-исполнителем 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С., в части ограничения прав эмитента, держателя реестра (депозитария), номинального держателя, должника (владельца) на акции перечисленных эмитентов; обязании судебных приставов-исполнителей 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы устранить нарушения прав и законных интересов ОАО "НК "Юкос" путем отмены постановления об ограничении прав владельца ценных бумаг от 01.07.04, снятия ареста с ценных бумаг и извещения ОАО "НК "Юкос" и ЗАО "М-Реестр" и перечисленных эмитентов об отмене данного постановления и о снятии ареста, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Девятый апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 20.09.2004, 17.09.2004 ПО ДЕЛУ N А40-37946/04-12-398
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 сентября 2004 г. Дело N А40-37946/04-12-398
Арбитражный суд при участии в заседании от заявителя: А.Е. - дов. от 16.04.04, А.Б. - дов. от 20.07.04; от ответчика: К.И. - удостоверение N 047242 от 29.09.03; от третьего лица: Х. - дов. от 18.08.04, Б. - дов. от 06.05.04, А.Е.Р. - дов. от 06.05.04, К.В. - дов. от 30.06.04, рассмотрев в судебном разбирательстве дело по заявлению ОАО "НК "Юкос" к ответчику - судебному приставу-исполнителю 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С., третье лицо - Министерство РФ по налогам и сборам, о признании незаконными, не соответствующими ч. 1 ст. 34 Конституции РФ, ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 46, 51, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" действий судебного пристава-исполнителя 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С., выразившихся в наложении ареста по акту описи и ареста ценных бумаг от 02.07.04 (с 13 час. 00 мин. по 15 час. 45 мин.) на следующие пакеты акций, принадлежащие ОАО "НК "Юкос": на акции ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез", на акции ОАО "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод", на акции ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод", на акции ОАО "Самарский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности", на акции ЗАО "Брянскнефтепродукт", на акции ЗАО "Воронежнефтепродукт", на акции ОАО "Самаранефтепродукт", на акции ОАО "Орелнефтепродукт", на акции ЗАО "Тамбовнефтепродукт", на акции ЗАО "Липецкнефтепродукт", на акции ЗАО "Пензанефтепродукт", на акции ЗАО "Ульяновскнефтепродукт", на акции ОАО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод", на акции ЗАО "Белгороднефтепродукт", на акции ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика", на акции ОАО "Самаранефтепродуктавтоматика", на акции ОАО "Самаранефтехимавтоматика", на акции ОАО "Средневолжский научно-исследовательский институт по нефтепереработке", на акции ОАО "Хантымансийскнефтепродукт", на акции ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК", на акции ОАО "Томскнефтепродукт" ВНК, на акции ОАО "Хакаснефтепродукт", на акции ОАО НПФ "Геофит" ВНК, на акции ОАО "Томскнефтегеофизика"; признании недействительным, не соответствующим ч. 1 ст. 34 Конституции РФ, ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 46, 51, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве", не подлежащим исполнению постановления об ограничении прав владельца ценных бумаг от 01.07.04, принятого судебным приставом-исполнителем 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С. в части ограничения прав эмитента, держателя реестра (депозитария), номинального держателя, должника (владельца) на акции перечисленных эмитентов; обязании судебных приставов-исполнителей 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы устранить нарушения прав и законных интересов ОАО "НК "Юкос" путем отмены постановления об ограничении прав владельца ценных бумаг от 01.07.04, снятия ареста с ценных бумаг и извещения ОАО "НК "Юкос" и ЗАО "М-Реестр" и перечисленных эмитентов об отмене данного постановления и о снятии ареста,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "НК "Юкос" (должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными, не соответствующими ч. 1 ст. 34 Конституции РФ, ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 46, 51, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" действий судебного пристава-исполнителя 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С., выразившихся в наложении ареста по акту описи и ареста ценных бумаг от 02.07.04 (с 13 час. 00 мин. по 15 час. 45 мин.) на следующие пакеты акций, принадлежащие ОАО "НК "Юкос": на акции ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез", на акции ОАО "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод", на акции ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод", на акции ОАО "Самарский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности", на акции ЗАО "Брянскнефтепродукт", на акции ЗАО "Воронежнефтепродукт", на акции ОАО "Самаранефтепродукт", на акции ОАО "Орелнефтепродукт", на акции ЗАО "Тамбовнефтепродукт", на акции ЗАО "Липецкнефтепродукт", на акции ЗАО "Пензанефтепродукт", на акции ЗАО "Ульяновскнефтепродукт", на акции ОАО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод", на акции ЗАО "Белгороднефтепродукт", на акции ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика", на акции ОАО "Самаранефтепродуктавтоматика", на акции ОАО "Самаранефтехимавтоматика", на акции ОАО "Средневолжский научно-исследовательский институт по нефтепереработке", на акции ОАО "Хантымансийскнефтепродукт", на акции ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК", на акции ОАО "Томскнефтепродукт" ВНК, на акции ОАО "Хакаснефтепродукт", на акции ОАО НПФ "Геофит" ВНК, на акции ОАО "Томскнефтегеофизика"; признании недействительным, не соответствующим ч. 1 ст. 34 Конституции РФ, ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 46, 51, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве", не подлежащим исполнению постановления об ограничении прав владельца ценных бумаг от 01.07.04, принятого судебным приставом-исполнителем 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С., в части ограничения прав эмитента, держателя реестра (депозитария), номинального держателя, должника (владельца) на акции перечисленных эмитентов; обязании судебных приставов-исполнителей 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы устранить нарушения прав и законных интересов ОАО "НК "Юкос" путем отмены постановления об ограничении прав владельца ценных бумаг от 01.07.04, снятия ареста с ценных бумаг и извещения ОАО "НК "Юкос" и ЗАО "М-Реестр" и перечисленных эмитентов об отмене данного постановления и о снятии ареста (в редакции письменного ходатайства от 09.09.04 об уточнении предмета заявления).
Судебный пристав-исполнитель 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы К.И. (ответчик) считает заявление не подлежащим удовлетворению, указав в письменном отзыве на то, что обращения взыскания на арестованные акции не производилось; очередность обращения на имущество должника судебным приставом-исполнителем не определялась; арест акций ограничивает право должника распоряжаться ими, но не влияет на осуществление должником производственной деятельности; определением арбитражного суда от 15.04.04 по делу N А40-17669/04-109-241 должнику уже было запрещено отчуждать, обременять любым способом принадлежащее ему имущество, в том числе акции, доли участия в уставном капитале других юридических лиц; права и законные интересы заявителя оспариваемыми действиями не нарушены.
Министерство РФ по налогам и сборам (третье лицо - взыскатель) считает заявление не подлежащим удовлетворению, указав в письменном отзыве на то, что п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.03.99 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции" к настоящему делу отношения не имеет, так как обращения взыскания на акции заявителя не производилось; заявителем не представлены доказательства того факта, что внесенный государством пакет акций иных дочерних обществ, указанных в заявлении ОАО "НК "Юкос", является контрольным.
Выслушав доводы представителей всех участвующих в деле лиц и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что дело подлежит рассмотрению по существу, а заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ОАО "НК "Юкос" зарегистрировано в Инспекции МНС РФ по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа 04.10.02 под N 1028601259466 и является юридическим лицом.
30.06.04 судебный пристав-исполнитель 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С. на основании исполнительного листа N 383729 от 30.06.04, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-17669/04-109-241 от 26.05.04 о взыскании с ОАО "НК "Юкос" в доход бюджета налогов в сумме 47958133380 рублей, пени в сумме 32190430314 рублей, штрафа в сумме 19185272697 рублей, а также 100000 рублей госпошлины, возбудил исполнительное производство N 10249/21/04, предложил должнику в 5-дневный срок со дня возбуждения исполнительного производства добровольно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования.
01.07.04 судебный пристав-исполнитель 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С., рассмотрев материалы исполнительного производства N 10249/21/04, возбужденного 30.06.04 на основании исполнительного листа N 383729, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-17669/04-109-241 от 26.05.04 о взыскании с ОАО "НК "Юкос" в доход бюджета налогов в сумме 19185272697 рублей, а также 100000 рублей госпошлины, установил, что 01.07.04 актом описи и ареста ценных бумаг были арестованы акции: ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез", ОАО "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод", ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод", ОАО "Самарский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности", ЗАО "Брянскнефтепродукт", ЗАО "Воронежнефтепродукт", ОАО "Самаранефтепродукт", ОАО "Орелнефтепродукт", ЗАО "Тамбовнефтепродукт", ЗАО "Липецкнефтепродукт", ЗАО "Пензанефтепродукт", ЗАО "Ульяновскнефтепродукт", ОАО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод", ЗАО "Белгороднефтепродукт", ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика", ОАО "Самаранефтепродуктавтоматика", ОАО "Самаранефтехимавтоматика", ОАО "Средневолжский научно-исследовательский институт по нефтепереработке", ОАО "Хантымансийскнефтепродукт", ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК", ОАО "Томскнефтепродукт" ВНК, ОАО "Хакаснефтепродукт", ОАО НПФ "Геофит" ВНК, ОАО "Томскнефтегеофизика". На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 51, 88 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 4 ФЗ "О судебных приставах", Постановлением Правительства РФ N 934 от 12.08.98 "Об утверждении порядка наложения ареста на ценные бумаги", постановил запретить эмитенту, держателю реестра (депозитарию), номинальному держателю, должникам, владельцам вышеуказанных ценных бумаг совершать операции, связанные с реализацией прав на арестованные ценные бумаги и осуществлять какие-либо действия в отношении ценных бумаг, кроме подтвержденных соответствующим распоряжением судебного пристава-исполнителя.
02.07.04 судебный пристав-исполнитель 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С. в присутствии понятых и с участием представителя взыскателя составила акт описи и ареста ценных бумаг по исполнительному производству N 10249/21/04, возбужденному на основании исполнительного листа N 383729, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-17669/04-109-241, по которому арестовала акции ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез", ОАО "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод", ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод", ОАО "Самарский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности", ЗАО "Брянскнефтепродукт", ЗАО "Воронежнефтепродукт", ОАО "Самаранефтепродукт", ОАО "Орелнефтепродукт", ЗАО "Тамбовнефтепродукт", ЗАО "Липецкнефтепродукт", ЗАО "Пензанефтепродукт", ЗАО "Ульяновскнефтепродукт", ОАО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод", ЗАО "Белгороднефтепродукт", ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика", ОАО "Самаранефтепродуктавтоматика", ОАО "Самаранефтехимавтоматика", ОАО "Средневолжский научно-исследовательский институт по нефтепереработке", ОАО "Хантымансийскнефтепродукт", ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК", ОАО "Томскнефтепродукт" ВНК, ОАО "Хакаснефтепродукт", ОАО НПФ "Геофит" ВНК, ОАО "Томскнефтегеофизика", и назначила хранителем их О.
Спор возник из административных правоотношений об оспаривании действий и бездействия должностного лица - судебного пристава-исполнителя, который подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. ст. 197 - 201 АПК РФ.
ОАО "НК "Юкос" в заявлении в арбитражный суд указало на то, что о факте составления С. акта описи и ареста ценных бумаг и принятия постановления об ограничении прав владельца ценных бумаг только 21.07.04 с момента получения письма ЗАО "М-Реестр" от 21.07.04 N 04-25472, в котором сообщалось об указанных фактах.
Ответчик и третье лицо не представили доказательств другой даты, когда ОАО "НК "Юкос" стало известно об оспариваемых действиях.
ОАО "НК "Юкос" подало заявление в арбитражный суд 29.07.04, что подтверждается отметкой канцелярии суда на заявлении, то есть в пределах 10-дневного срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, установленного ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц, если полагают, что оспариваемые действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у лица, которое совершило оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 3 ст. 211 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые действия (бездействие) должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест и реализация имущества должника-организации осуществляется в следующей очередности: в первую очередь - имущества, непосредственно не участвующего в производстве (ценные бумаги, денежные средства ...).
При таких обстоятельствах, подвергнув описи и аресту указанный пакет акций, судебным приставом-исполнителем не допущены нарушения ч. 1 ст. 34 Конституции РФ, ст. 9 ГК РФ.
Арест на ценные бумаги налагается в Порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Данный Порядок определен Постановлением Правительства РФ N 934 от 12.08.1998 "Об утверждении порядка наложения ареста на ценные бумаги".
Согласно ч. 2 ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве" виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.
Постановление об ограничении прав владельца ценных бумаг от 01.07.04 принято и арест по акту описи и ареста ценных бумаг от 02.07.04 наложен судебным приставом-исполнителем 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С. в пределах установленного Федеральным законом месячного срока со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного 30 июня 2004 года, в Порядке, определенном Постановлением Правительства РФ N 934 от 12.08.1998.
Пунктом 5 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Должник вправе указать виды имущества или предметы, на которое следует обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника определяется судебным приставом.
Суд полагает, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя произведены последним с соблюдением требований, установленных ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом права и законные интересы заявителя нарушены не были.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2004 по делу N А40-17669\\04-109-241 ОАО "НК "ЮКОС" запрещено отчуждать, обременять любым способом принадлежащее ему имущество, в том числе акции, доли участия в уставном капитале других юридических лиц, ценные бумаги, за исключением основных видов продукции, производимой им.
Следовательно, само по себе действие по аресту и описи имущества носит описательный и предупредительный характер, так как запрет на распоряжение акциями был наложен ранее.
Довод заявителя о незаконности действий ответчика со ссылкой на п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 03.03.1999 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции" несостоятелен и не подлежит применению при рассмотрении данного дела по следующим основаниям.
Указанные разъяснения направлены на предотвращение лишения должника без крайней необходимости возможности осуществлять производственную деятельность.
Уставный капитал заявителя был сформирован за счет внесения Правительством РФ 38 процентов акций акционерных обществ, указанных в Приложении N 2 Указа Президента России N 1403 от 17.11.1992. Кроме того, согласно пп. "а" п. 5 Указа Президента РФ N 1403 38% акций акционерных обществ, созданных при преобразовании предприятий и организаций, указанных в Приложении N 1 к настоящему Указу, 45 процентов акций нефтяных компаний, образуемых в соответствии с подпунктом "б" п. 4 настоящего Указа, а также 49 процентов акций акционерных обществ, созданных при преобразовании предприятий и объединений, указанных в Приложении N 3, закрепляются только на три года в федеральной собственности.
В данном случае обращение взыскания на акции не производилось, очередность обращения взыскания на имущество должника судебным приставом не определялась, при этом арест акций ограничивает право распоряжаться ими, но не влияет на осуществление должником производственной деятельности.
Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ N 934 от 12.08.1998, утверждающего "Порядок наложения ареста на ценные бумаги", заявитель не лишен возможности получения дохода по арестованным ценным бумагам, который подлежит зачислению эмитентом на депозитный счет соответствующего подразделения Службы судебных приставов с последующим направлением их на погашение задолженности должника. Следовательно, арест ценных бумаг не может повлиять на производственную деятельность ОАО "НК "ЮКОС", а тем более заявителя.
Довод заявителя о непринятии судебным приставом-исполнителем указания ОАО "НК "Юкос" об обращении взыскания на пакет акций "ОАО "Сибнефть", вместо обращения взыскания на иное имущество должника нельзя признать основанным на конкретной норме права, обязывающей судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на имущество, указанное должником.
Частью 2-й пункта 5 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право должника указать на те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на денежные средства и иное имущество определяется судебным приставом-исполнителем.
Довод заявителя о необоснованном непринятии судебным приставом мер по обращению взыскания на акции ОАО "Сибнефть", являющиеся имуществом первой очереди, не может быть принят во внимание, поскольку в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2004 по делу N А40-2353/04-92-35 Федеральной службой по финансовым рынкам (ФСФР России) произведено аннулирование государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НК "ЮКОС", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00198-А-002В от 22.07.2003, при этом ОАО "НК "ЮКОС" утратило право собственности на акции ОАО "Сибнефть", внесенные в оплату дополнительных акций.
Кроме того, в производстве Арбитражного суда Чукотского автономного округа имеется дело N А80-141/2004, в рамках которого наложен арест на 3413735740 обыкновенных акций ОАО "Сибнефть", принадлежащих ОАО "ЮКОС", государственный регистрационный номер 1-01-00146-А.
У судебного пристава отсутствовала обязанность обращения взыскания на акции ОАО "Сибнефть", полученные заявителем с нарушением законодательства, и приобретение которых оспаривается акционерами ОАО "НК "ЮКОС", а также компаниями, от которых эти акции получены.
Учитывая, что указанные пакеты ценных бумаг относятся к имуществу, подлежащему описи и аресту в первую очередь, а присужденная ко взысканию по судебному акту задолженность по налогам и взысканная судом сумма штрафных санкций добровольно не погашены должником, судебным приставом-исполнителем с соблюдением норм права, регулирующих принудительное исполнение судебных актов, произведены исполнительные действия, обжалуемые по настоящему делу.
Предположения заявителя со ссылкой на ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве" о том, что в случае ареста акций должна быть произведена их реализация в двухмесячный срок с нарушением очередности, предусмотренной ст. 59 ФЗ "Об исполнительном производстве", признаются судом необоснованными, поскольку арест производился в соответствии с п. 4 ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения сохранности имущества должника, а не в соответствии со ст. 59 Закона.
Своими действиями судебный пристав-исполнитель не нарушил требований ФЗ "Об исполнительном производстве", прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании ст. 34 Конституции РФ, ст. ст. 46, 51, 54, 59, 88, 90 ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст. ст. 1 - 13, 15, 17, 27, 29, 64 - 68, 75, 166 - 170, 176, 180, 181, 197 - 201, 329 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ОАО "НК "Юкос" к судебному приставу-исполнителю 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С. о признании незаконными, не соответствующими ч. 1 ст. 34 Конституции РФ, ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 46, 51, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" действий судебного пристава-исполнителя 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С., выразившихся в наложении ареста по акту описи и ареста ценных бумаг от 02.07.04 (с 13 час. 00 мин. по 15 час. 45 мин.) на следующие пакеты акций, принадлежащие ОАО "НК "Юкос": на акции ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез", на акции ОАО "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод", на акции ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод", на акции ОАО "Самарский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности", на акции ЗАО "Брянскнефтепродукт", на акции ЗАО "Воронежнефтепродукт", на акции ОАО "Самаранефтепродукт", на акции ОАО "Орелнефтепродукт", на акции ЗАО "Тамбовнефтепродукт", на акции ЗАО "Липецкнефтепродукт", на акции ЗАО "Пензанефтепродукт", на акции ЗАО "Ульяновскнефтепродукт", на акции ОАО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод", на акции ЗАО "Белгороднефтепродукт", на акции ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика", на акции ОАО "Самаранефтепродуктавтоматика", на акции ОАО "Самаранефтехимавтоматика", на акции ОАО "Средневолжский научно-исследовательский институт по нефтепереработке", на акции ОАО "Хантымансийскнефтепродукт", на акции ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК", на акции ОАО "Томскнефтепродукт" ВНК, на акции ОАО "Хакаснефтепродукт", на акции ОАО НПФ "Геофит" ВНК, на акции ОАО "Томскнефтегеофизика"; признании недействительным, не соответствующим ч. 1 ст. 34 Конституции РФ, ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 46, 51, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве", не подлежащим исполнению постановления об ограничении прав владельца ценных бумаг от 01.07.04, принятого судебным приставом-исполнителем 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы С., в части ограничения прав эмитента, держателя реестра (депозитария), номинального держателя, должника (владельца) на акции перечисленных эмитентов; обязании судебных приставов-исполнителей 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы устранить нарушения прав и законных интересов ОАО "НК "Юкос" путем отмены постановления об ограничении прав владельца ценных бумаг от 01.07.04, снятия ареста с ценных бумаг и извещения ОАО "НК "Юкос" и ЗАО "М-Реестр" и перечисленных эмитентов об отмене данного постановления и о снятии ареста, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Девятый апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)