Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 ноября 2005 года Дело N А55-1969/2005-31
Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение коммунального хозяйства города Тольятти" (далее - МУП "ПО коммунального хозяйства г. Тольятти") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области N 2934 от 13.10.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 20468 руб., а также о зачете перечисленной суммы земельного налога в размере 204608 руб. и пени в сумме 81,87 руб. в счет предстоящих платежей по земельному налогу.
Решением от 16.05.2005 арбитражный суд заявленные исковые требования удовлетворил полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что льгота по уплате земельного налога не может быть применена в отношении земельного участка, не занятого стадионом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу Налоговой инспекции необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Из обстоятельств дела усматривается, что 10.12.2003 МУП "ПО коммунального хозяйства г. Тольятти" по договору купли-продажи приобрело недвижимое имущество - спортивный стадион "Дружба", площадью 6995,6 кв. м. Одновременно предприятие приобрело право пользования земельным участком площадью 1,4 га, на котором расположено вышеуказанное имущество.
При проведении камеральной проверки налоговой декларации по налогу на землю за 2004 г. МУП "ПО коммунального хозяйства г. Тольятти" налоговым органом было выявлено отсутствие расчета налоговой базы и суммы налога на землю по земельному участку, приобретенному по договору купли-продажи.
Решением N 2934 от 13.10.2004 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области привлекла МУП "ПО коммунального хозяйства г. Тольятти" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на землю, в виде взыскания штрафа в сумме 20468 руб., а также был доначислен земельный налог в сумме 204680 руб. и пени - 81,87 руб. МУП "ПО коммунального хозяйства г. Тольятти" 25.11.2004 платежными поручениями N 5320, N 5321 перечислило суммы доначисленного налога и пени.
Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, предприятие обжаловало его в арбитражный суд с просьбой обязать Налоговую инспекцию зачесть уплаченные суммы налога и пени в счет предстоящих платежей по земельному налогу.
Удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
Согласно п. 10 ст. 12 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных сооружений), независимо от источника финансирования.
Федеральным законом "О Физической культуре и спорте в Российской Федерации" от 29.04.99 N 80-ФЗ установлено, что спортивными сооружениями являются объекты, предназначенные для занятий граждан физическими упражнениями, спортом и проведения спортивно-зрелищных мероприятий.
Судом первой инстанции установлено, что на площади 6995,6 кв. м располагаются футбольное поле, беговая дорожка и площадка. На оставшейся площади земельного участка располагаются железобетонная трибуна для зрителей, летние площадки для игры в волейбол, настольный теннис, прыжков в длину, в высоту и т.д. Материалами дела подтверждено целевое использование данного земельного участка.
Следовательно, поскольку стадион "Дружба" осуществляет деятельность спортивно-оздоровительной направленности, то согласно п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" имеет право на освобождение от уплаты земельного налога за находящийся в его пользовании земельный участок площадью 6995,6 кв. м, на котором находится указанный комплекс.
Доказательства, подтверждающие факт использования налогоплательщиком земельного участка не в целях спортивно-оздоровительной направленности, а в иных (коммерческих и т.п.) у налогового органа отсутствуют.
Учитывая, что заявитель, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказал свое право на предоставление льготы по земельному налогу, суд правомерно удовлетворил заявленные требования налогоплательщика.
На основании изложенного решение и Постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 14.07.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1969/2005-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 01.11.2005 N А55-1969/2005-31
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 ноября 2005 года Дело N А55-1969/2005-31
Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение коммунального хозяйства города Тольятти" (далее - МУП "ПО коммунального хозяйства г. Тольятти") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области N 2934 от 13.10.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 20468 руб., а также о зачете перечисленной суммы земельного налога в размере 204608 руб. и пени в сумме 81,87 руб. в счет предстоящих платежей по земельному налогу.
Решением от 16.05.2005 арбитражный суд заявленные исковые требования удовлетворил полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что льгота по уплате земельного налога не может быть применена в отношении земельного участка, не занятого стадионом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу Налоговой инспекции необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Из обстоятельств дела усматривается, что 10.12.2003 МУП "ПО коммунального хозяйства г. Тольятти" по договору купли-продажи приобрело недвижимое имущество - спортивный стадион "Дружба", площадью 6995,6 кв. м. Одновременно предприятие приобрело право пользования земельным участком площадью 1,4 га, на котором расположено вышеуказанное имущество.
При проведении камеральной проверки налоговой декларации по налогу на землю за 2004 г. МУП "ПО коммунального хозяйства г. Тольятти" налоговым органом было выявлено отсутствие расчета налоговой базы и суммы налога на землю по земельному участку, приобретенному по договору купли-продажи.
Решением N 2934 от 13.10.2004 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области привлекла МУП "ПО коммунального хозяйства г. Тольятти" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на землю, в виде взыскания штрафа в сумме 20468 руб., а также был доначислен земельный налог в сумме 204680 руб. и пени - 81,87 руб. МУП "ПО коммунального хозяйства г. Тольятти" 25.11.2004 платежными поручениями N 5320, N 5321 перечислило суммы доначисленного налога и пени.
Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, предприятие обжаловало его в арбитражный суд с просьбой обязать Налоговую инспекцию зачесть уплаченные суммы налога и пени в счет предстоящих платежей по земельному налогу.
Удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
Согласно п. 10 ст. 12 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных сооружений), независимо от источника финансирования.
Федеральным законом "О Физической культуре и спорте в Российской Федерации" от 29.04.99 N 80-ФЗ установлено, что спортивными сооружениями являются объекты, предназначенные для занятий граждан физическими упражнениями, спортом и проведения спортивно-зрелищных мероприятий.
Судом первой инстанции установлено, что на площади 6995,6 кв. м располагаются футбольное поле, беговая дорожка и площадка. На оставшейся площади земельного участка располагаются железобетонная трибуна для зрителей, летние площадки для игры в волейбол, настольный теннис, прыжков в длину, в высоту и т.д. Материалами дела подтверждено целевое использование данного земельного участка.
Следовательно, поскольку стадион "Дружба" осуществляет деятельность спортивно-оздоровительной направленности, то согласно п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" имеет право на освобождение от уплаты земельного налога за находящийся в его пользовании земельный участок площадью 6995,6 кв. м, на котором находится указанный комплекс.
Доказательства, подтверждающие факт использования налогоплательщиком земельного участка не в целях спортивно-оздоровительной направленности, а в иных (коммерческих и т.п.) у налогового органа отсутствуют.
Учитывая, что заявитель, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказал свое право на предоставление льготы по земельному налогу, суд правомерно удовлетворил заявленные требования налогоплательщика.
На основании изложенного решение и Постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 14.07.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1969/2005-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)