Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 12.01.2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Белозерцевой И.А.
судей Тихоновой В.К., Соловьева С.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - ООО "Рус-агро-люкс М" - Х. - дов. б/N от 18.12.2008 г.
от ответчиков - ЗАО "Сандер": Д. - дов. б/N от 04.08.2008 г., ЗАО "ВКЗ-М": В. - дов. б/N от 29.07.2008 г., ЗАО "Вега" - неявка, извещен
рассмотрев в судебном заседании 11 января 2009 г. кассационную жалобу ЗАО "Сандер"
на постановление от 21.10.2008 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Басковой С.О.
по делу N А40-74725/06-56-548
по иску ООО "Рус-агро-люкс М"
к ЗАО "Вега", ЗАО "ВКЗ-М", ЗАО "Сандер"
об истребовании из чужого незаконного владения,
- ООО "Русь-агро-люкс-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об: - истребовании имущества из чужого незаконного владения ЗАО "Вега" 5 497 224 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М";
- - обязании держателя реестра акционеров ЗАО "ВКЗ-М" внести в систему ведения реестра акционеров запись о списании указанных акций с лицевого счета ЗАО "ВЕГА" и зачислении на лицевой счет ООО "Рус-агро-люкс-М".
Иск обоснован незаконностью приобретения ответчиком ЗАО "Вега" акций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2007 г. по делу N А40-74725/06-56-548 исковые требования ООО "Русь-агро-люкс-М" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 г. N 09АП-10834/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2007 г. по делу N А40-74725/06-56-548 отменено по безусловному основанию, согласно пункту 4 часть 4 статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "САНДЕР", являющееся в настоящее время собственником истребуемых акций.
Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным указанным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца судом апелляционной инстанции произведена замена ответчика ЗАО "Вега" на ЗАО "Сандер", на лицевом счете которого в настоящее время находятся истребуемые истцом акции.
Судом апелляционной инстанции также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, согласно которому ООО "Русь-агро-люкс-М" просит:
- - истребовать из незаконного владения ЗАО "САНДЕР" и передать ООО "Рус-агро-люкс-М" 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль;
- - обязать ЗАО "ВКЗ-М" восстановить на лицевом счете ООО "Рус-агро-люкс-М" в реестре акционеров ЗАО "ВКЗ-М" запись о принадлежности на праве собственности 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, путем их списания с лицевого счета ЗАО "САНДЕР" и зачисления на лицевой счет ООО "Рус-агро-люкс-М".
Постановлением от 21.10.2008 г. N 09АП-10834/2008-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд:
- - прекратил производство по делу в отношении ЗАО "Вега" на основании пункта 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией данной организации и исключении ее из государственного реестра юридических лиц;
- - истребовал из незаконного владения ЗАО "САНДЕР" и передал ООО "Рус-агро-люкс-М" 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль;
- - обязал ЗАО "ВКЗ-М" восстановить на лицевом счете ООО "Рус-агро-люкс-М" в реестре акционеров ЗАО "ВКЗ-М" запись о принадлежности на праве собственности 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, путем их списания с лицевого счета ЗАО "САНДЕР" и зачисления на лицевой счет ООО "Рус-агро-люкс-М".
ЗАО "САНДЕР" не согласилось с указанным постановлением, полагая, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также судом нарушены нормы материального права; в связи, с чем просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 г. N 09АП-10834/2008-ГК по делу N А40-74725/06-56-548; принять новый судебный акт об отказе ООО "Рус-агро-люкс-М" в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "САНДЕР" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители ООО "Рус-агро-люкс-М", ЗАО "ВКЗ-М" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции ООО "Русь-агро-люкс-М" являлось собственником 12 504 944 обыкновенных именных без документарных акций ЗАО "ВКЗ-М", согласно выписке по состоянию на 21.08.2003 г.
Г. являлся генеральным директором ООО "Русь-агро-люкс-М" и одновременно его участником, владеющим 30% уставного капитала Общества, что подтверждается пунктом 6.3 Устава Общества и протоколом собрания участников от 12.10.2004 г. N 1, а также членом Совета директоров ЗАО "ВКЗ-М".
На основании передаточного распоряжения 27.11.2003 г. по Соглашению об отступном от 30.07.2003 г. с лицевого счета ООО "Русь-агро-люкс-М" на лицевой счет Г. списаны 12 504 944 акций ЗАО "ВКЗ-М"; 29.12.2004 г. Г. со своего лицевого счета списаны 5 497 224 акций ЗАО "ВКЗ-М" и зачислены на лицевой счет ООО "Научно-производственное предприятие "Техноснаб" на основании распоряжения по договору от 29.12.2004 г. N 1-05-35 16.05.2005 г.; на основании договора обратного выкупа от 16.05.2005 г. N 20 акции были вновь зачислены на счет Г.
Впоследствии 17.05.2005 г. Г. совершена сделка по отчуждению акций ЗАО "ВКЗ-М" в пользу ЗАО "ВЕГА", о чем свидетельствует передаточное распоряжение к договору купли-продажи от 17.05.2005 г. N 25а.
ЗАО "ВЕГА" по сделке, оформленной договором купли-продажи акций от 01.10. 2006 г. N 01/10, произвело отчуждение акций ЗАО "ВКЗ-М" в количестве 5 497 224 штук (государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н) и 5 499 995 (государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н) ЗАО "САНДЕР".
В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает права и принимает обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Кассационная инстанция соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что Г., являясь единоличным исполнительным органом ООО "Рус-агро-люкс-М", заключил от имени истца Соглашение об отступном от 30.07.2003 г. с самим собой, что недопустимо в соответствии с пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно нормам которой представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Следовательно, данная сделка является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующая требованиям закона - статей 53, 182, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации; не влечет юридических следствий и недействительна с момента ее совершения, согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, у Г. не возникло право собственности на спорные акции, а также право на их отчуждение, в связи с чем правомерен вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности договора купли-продажи акций от 17.05.2005 г. N 25а, заключенного между гражданином Г. и ЗАО "ВЕГА", и договора от 01.10.2006 г. N 01/10, оформленного в последующем между ЗАО "ВЕГА" и ЗАО "САНДЕР", как не соответствующих требованиям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии изначально волеизъявления ООО "Рус-агро-люкс-М" на отчуждение спорных акций, и наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод кассационной жалобы о том, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда истребовано из владения ЗАО "САНДЕР" на 5 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М" больше, чем приобретено последним по договору от 01.10.2006 г. N 01/10, заключенному с ЗАО "ВЕГА", суд кассационной инстанции признает несостоятельным и расценивает указание в постановлении от 21.10.2008 г. N 09АП-10834/2008-ГК на большее количество акций как техническую ошибку, которая не является основанием для отмены данного постановления.
Таким образом, судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемом судебном акте.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.
Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 г. N 09АП-10834/2008-ГК по делу N А40-74725/06-56-548 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Сандер" - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения постановления от 21.10.2008 г. N 09АП-10834/2008-ГК принятое определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.01.2009 N КГ-А40/12400-08 ПО ДЕЛУ N А40-74725/06-56-548
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2009 г. N КГ-А40/12400-08
Дело N А40-74725/06-56-548
Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2009 г.Полный текст постановления изготовлен 12.01.2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Белозерцевой И.А.
судей Тихоновой В.К., Соловьева С.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - ООО "Рус-агро-люкс М" - Х. - дов. б/N от 18.12.2008 г.
от ответчиков - ЗАО "Сандер": Д. - дов. б/N от 04.08.2008 г., ЗАО "ВКЗ-М": В. - дов. б/N от 29.07.2008 г., ЗАО "Вега" - неявка, извещен
рассмотрев в судебном заседании 11 января 2009 г. кассационную жалобу ЗАО "Сандер"
на постановление от 21.10.2008 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Басковой С.О.
по делу N А40-74725/06-56-548
по иску ООО "Рус-агро-люкс М"
к ЗАО "Вега", ЗАО "ВКЗ-М", ЗАО "Сандер"
об истребовании из чужого незаконного владения,
установил:
- ООО "Русь-агро-люкс-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об: - истребовании имущества из чужого незаконного владения ЗАО "Вега" 5 497 224 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М";
- - обязании держателя реестра акционеров ЗАО "ВКЗ-М" внести в систему ведения реестра акционеров запись о списании указанных акций с лицевого счета ЗАО "ВЕГА" и зачислении на лицевой счет ООО "Рус-агро-люкс-М".
Иск обоснован незаконностью приобретения ответчиком ЗАО "Вега" акций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2007 г. по делу N А40-74725/06-56-548 исковые требования ООО "Русь-агро-люкс-М" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 г. N 09АП-10834/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2007 г. по делу N А40-74725/06-56-548 отменено по безусловному основанию, согласно пункту 4 часть 4 статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "САНДЕР", являющееся в настоящее время собственником истребуемых акций.
Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным указанным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца судом апелляционной инстанции произведена замена ответчика ЗАО "Вега" на ЗАО "Сандер", на лицевом счете которого в настоящее время находятся истребуемые истцом акции.
Судом апелляционной инстанции также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, согласно которому ООО "Русь-агро-люкс-М" просит:
- - истребовать из незаконного владения ЗАО "САНДЕР" и передать ООО "Рус-агро-люкс-М" 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль;
- - обязать ЗАО "ВКЗ-М" восстановить на лицевом счете ООО "Рус-агро-люкс-М" в реестре акционеров ЗАО "ВКЗ-М" запись о принадлежности на праве собственности 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, путем их списания с лицевого счета ЗАО "САНДЕР" и зачисления на лицевой счет ООО "Рус-агро-люкс-М".
Постановлением от 21.10.2008 г. N 09АП-10834/2008-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд:
- - прекратил производство по делу в отношении ЗАО "Вега" на основании пункта 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией данной организации и исключении ее из государственного реестра юридических лиц;
- - истребовал из незаконного владения ЗАО "САНДЕР" и передал ООО "Рус-агро-люкс-М" 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль;
- - обязал ЗАО "ВКЗ-М" восстановить на лицевом счете ООО "Рус-агро-люкс-М" в реестре акционеров ЗАО "ВКЗ-М" запись о принадлежности на праве собственности 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, путем их списания с лицевого счета ЗАО "САНДЕР" и зачисления на лицевой счет ООО "Рус-агро-люкс-М".
ЗАО "САНДЕР" не согласилось с указанным постановлением, полагая, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также судом нарушены нормы материального права; в связи, с чем просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 г. N 09АП-10834/2008-ГК по делу N А40-74725/06-56-548; принять новый судебный акт об отказе ООО "Рус-агро-люкс-М" в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "САНДЕР" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители ООО "Рус-агро-люкс-М", ЗАО "ВКЗ-М" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции ООО "Русь-агро-люкс-М" являлось собственником 12 504 944 обыкновенных именных без документарных акций ЗАО "ВКЗ-М", согласно выписке по состоянию на 21.08.2003 г.
Г. являлся генеральным директором ООО "Русь-агро-люкс-М" и одновременно его участником, владеющим 30% уставного капитала Общества, что подтверждается пунктом 6.3 Устава Общества и протоколом собрания участников от 12.10.2004 г. N 1, а также членом Совета директоров ЗАО "ВКЗ-М".
На основании передаточного распоряжения 27.11.2003 г. по Соглашению об отступном от 30.07.2003 г. с лицевого счета ООО "Русь-агро-люкс-М" на лицевой счет Г. списаны 12 504 944 акций ЗАО "ВКЗ-М"; 29.12.2004 г. Г. со своего лицевого счета списаны 5 497 224 акций ЗАО "ВКЗ-М" и зачислены на лицевой счет ООО "Научно-производственное предприятие "Техноснаб" на основании распоряжения по договору от 29.12.2004 г. N 1-05-35 16.05.2005 г.; на основании договора обратного выкупа от 16.05.2005 г. N 20 акции были вновь зачислены на счет Г.
Впоследствии 17.05.2005 г. Г. совершена сделка по отчуждению акций ЗАО "ВКЗ-М" в пользу ЗАО "ВЕГА", о чем свидетельствует передаточное распоряжение к договору купли-продажи от 17.05.2005 г. N 25а.
ЗАО "ВЕГА" по сделке, оформленной договором купли-продажи акций от 01.10. 2006 г. N 01/10, произвело отчуждение акций ЗАО "ВКЗ-М" в количестве 5 497 224 штук (государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н) и 5 499 995 (государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н) ЗАО "САНДЕР".
В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает права и принимает обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Кассационная инстанция соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что Г., являясь единоличным исполнительным органом ООО "Рус-агро-люкс-М", заключил от имени истца Соглашение об отступном от 30.07.2003 г. с самим собой, что недопустимо в соответствии с пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно нормам которой представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Следовательно, данная сделка является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующая требованиям закона - статей 53, 182, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации; не влечет юридических следствий и недействительна с момента ее совершения, согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, у Г. не возникло право собственности на спорные акции, а также право на их отчуждение, в связи с чем правомерен вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности договора купли-продажи акций от 17.05.2005 г. N 25а, заключенного между гражданином Г. и ЗАО "ВЕГА", и договора от 01.10.2006 г. N 01/10, оформленного в последующем между ЗАО "ВЕГА" и ЗАО "САНДЕР", как не соответствующих требованиям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии изначально волеизъявления ООО "Рус-агро-люкс-М" на отчуждение спорных акций, и наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод кассационной жалобы о том, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда истребовано из владения ЗАО "САНДЕР" на 5 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М" больше, чем приобретено последним по договору от 01.10.2006 г. N 01/10, заключенному с ЗАО "ВЕГА", суд кассационной инстанции признает несостоятельным и расценивает указание в постановлении от 21.10.2008 г. N 09АП-10834/2008-ГК на большее количество акций как техническую ошибку, которая не является основанием для отмены данного постановления.
Таким образом, судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемом судебном акте.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.
Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 г. N 09АП-10834/2008-ГК по делу N А40-74725/06-56-548 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Сандер" - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения постановления от 21.10.2008 г. N 09АП-10834/2008-ГК принятое определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 г.
Председательствующий
И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА
Судьи
В.К.ТИХОНОВА
С.В.СОЛОВЬЕВ
И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА
Судьи
В.К.ТИХОНОВА
С.В.СОЛОВЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)