Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 июля 2003 г. Дело N А35-5856/02-С15
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 3 по Курской области на Решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2003 по делу N А35-5856/02-С15,
Некоммерческая организация Ассоциация торговых и промышленных предприятий "Марафон-Холдинг" (далее - Организация) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительными п. п. 1.1, 1.2, 2.1 Решения МИМНС РФ N 3 по Курской области (далее - Инспекция) N 09-12/59 от 27.11.2002 в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, доначисления НДС, налога на прибыль и, соответственно, пени по этим налогам.
Решением арбитражного суда от 13.03.2003 требования Организации удовлетворены.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что решение суда не подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что Инспекцией в Организации проведена выездная налоговая проверка. Результаты проверки отражены в акте N 09-08/93 от 12.09.2002 и в акте N 09-08/110 от 04.11.2002; последний составлен по дополнительным мероприятиям налогового контроля.
На основании материалов проверки Инспекцией принято Решение N 09-12/59 от 27.11.2002, согласно которому Организация привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, в том числе, по налогу на прибыль в сумме 168580 руб.; по налогу на добавленную стоимость в сумме 154507 руб. (п. 1.1 решения) и доначислены, в том числе, налог на прибыль в сумме 842901 руб.; НДС в сумме 772537 руб. (п. 2.1 решения); пени по налогу на прибыль в сумме 242812 руб., НДС - 388474 руб. (п. 2.1 решения).
Судом установлено, что основанием для доначисления налога на прибыль и НДС послужил тот факт, что членские взносы индивидуальных предпринимателей Инспекцией расценены как выручка, полученная от реализации работ, услуг некоммерческой Организацией.
Ассоциация торговых и промышленных предприятий "Марафон-Холдинг" создана несколькими коммерческими организациями 26.04.96 как некоммерческая организация с целью правового обслуживания и защиты членов ассоциации.
Уставом предусмотрена возможность вступления новых участников, в том числе, и индивидуальных предпринимателей, которые принимались в члены с 26.03.99. 01.10.2002 регистрирующим органом были внесены соответствующие изменения в государственный реестр.
Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации N 7-ФЗ от 12.01.96 "О некоммерческих организациях" установлено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных сферах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров (работ, услуг).
Пунктом 1 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации N 7-ФЗ от 12.01.96 определено, что учредителями некоммерческой организации в зависимости от ее организационно-правовых форм могут выступать граждане и (или) юридические лица.
На основании материалов дела судом установлено, что членские взносы вносились индивидуальными предпринимателями непосредственно в Организацию.
Доводы Инспекции о том, что индивидуальные предприниматели не могли состоять в качестве членов Организации, а поэтому все суммы, поступившие в АТПП "Марафон-Холдинг" за 1999 - 2001 годы, 1 квартал 2002 года не являются членскими взносами, были исследованы судом полно, всесторонне и объективно, им дана надлежащая оценка.
Кроме этого, в суде кассационной инстанции представителем Инспекции не отрицался факт того, что 01.10.2002 произошла государственная регистрация изменений в уставе Организации, согласно которым индивидуальные предприниматели, начиная с марта 1999 года, принимались в члены АТПП "Марафон-Холдинг".
Судом обоснованно сделан вывод о том, что членские взносы участников некоммерческой организации в соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль", ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации не образуют объект налогообложения по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.
Все доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции.
У суда кассационной инстанции нет оснований для иного применения либо толкования приведенных нормативных актов.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2003 по делу N А35-5856/02-С15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 3 по Курской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 30.07.2003 N А35-5856/02-С15
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 июля 2003 г. Дело N А35-5856/02-С15
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 3 по Курской области на Решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2003 по делу N А35-5856/02-С15,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация Ассоциация торговых и промышленных предприятий "Марафон-Холдинг" (далее - Организация) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительными п. п. 1.1, 1.2, 2.1 Решения МИМНС РФ N 3 по Курской области (далее - Инспекция) N 09-12/59 от 27.11.2002 в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, доначисления НДС, налога на прибыль и, соответственно, пени по этим налогам.
Решением арбитражного суда от 13.03.2003 требования Организации удовлетворены.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что решение суда не подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что Инспекцией в Организации проведена выездная налоговая проверка. Результаты проверки отражены в акте N 09-08/93 от 12.09.2002 и в акте N 09-08/110 от 04.11.2002; последний составлен по дополнительным мероприятиям налогового контроля.
На основании материалов проверки Инспекцией принято Решение N 09-12/59 от 27.11.2002, согласно которому Организация привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, в том числе, по налогу на прибыль в сумме 168580 руб.; по налогу на добавленную стоимость в сумме 154507 руб. (п. 1.1 решения) и доначислены, в том числе, налог на прибыль в сумме 842901 руб.; НДС в сумме 772537 руб. (п. 2.1 решения); пени по налогу на прибыль в сумме 242812 руб., НДС - 388474 руб. (п. 2.1 решения).
Судом установлено, что основанием для доначисления налога на прибыль и НДС послужил тот факт, что членские взносы индивидуальных предпринимателей Инспекцией расценены как выручка, полученная от реализации работ, услуг некоммерческой Организацией.
Ассоциация торговых и промышленных предприятий "Марафон-Холдинг" создана несколькими коммерческими организациями 26.04.96 как некоммерческая организация с целью правового обслуживания и защиты членов ассоциации.
Уставом предусмотрена возможность вступления новых участников, в том числе, и индивидуальных предпринимателей, которые принимались в члены с 26.03.99. 01.10.2002 регистрирующим органом были внесены соответствующие изменения в государственный реестр.
Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации N 7-ФЗ от 12.01.96 "О некоммерческих организациях" установлено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных сферах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров (работ, услуг).
Пунктом 1 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации N 7-ФЗ от 12.01.96 определено, что учредителями некоммерческой организации в зависимости от ее организационно-правовых форм могут выступать граждане и (или) юридические лица.
На основании материалов дела судом установлено, что членские взносы вносились индивидуальными предпринимателями непосредственно в Организацию.
Доводы Инспекции о том, что индивидуальные предприниматели не могли состоять в качестве членов Организации, а поэтому все суммы, поступившие в АТПП "Марафон-Холдинг" за 1999 - 2001 годы, 1 квартал 2002 года не являются членскими взносами, были исследованы судом полно, всесторонне и объективно, им дана надлежащая оценка.
Кроме этого, в суде кассационной инстанции представителем Инспекции не отрицался факт того, что 01.10.2002 произошла государственная регистрация изменений в уставе Организации, согласно которым индивидуальные предприниматели, начиная с марта 1999 года, принимались в члены АТПП "Марафон-Холдинг".
Судом обоснованно сделан вывод о том, что членские взносы участников некоммерческой организации в соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль", ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации не образуют объект налогообложения по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.
Все доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции.
У суда кассационной инстанции нет оснований для иного применения либо толкования приведенных нормативных актов.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2003 по делу N А35-5856/02-С15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 3 по Курской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)