Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственность фирма "Гранит" - П. (д-ть от 10.02.04), без участия заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Брюховецкому району, надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания (уведомление N 3280) и заявившей о рассмотрении дела без ее участия, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Брюховецкому району на решение от 03.11.03 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-18263/2003-53/670, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственность фирма "Гранит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Брюховецкому району (далее - налоговая инспекция) о признании недействительными решения налоговой инспекции от 04.07.03 N 2.5-4-11/80.
Решением суда от 03.11.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.01.04, признано недействительным решение налоговой инспекции от 04.07.03 N 2.5-4-11/80 о привлечении общества к налоговой ответственности в части начисления акцизов по нефтепродуктам за февраль 2003 года в сумме 43 501 рубль, пени за несвоевременную уплату акциза в сумме 2 636 рублей 16 копеек и штрафа за неуплату акцизов в размере 8 700 рублей 20 копеек. В остальной части требований обществу отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что действие свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами прекращено 10.02.03, то есть до 13.02.03 - даты получения обществом нефтепродуктов.
Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 03.11.03 в части начисления акцизов в сумме 43 501 рубль, пени - 2 636 рублей 16 копеек, штрафа 8 700 рублей 20 копеек и принять новое решение в этой части.
В обоснование жалобы налоговая инспекция указывает, что поскольку общество представило заявление на аннулирование свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами 10.02.03, порядок выдачи и аннулирования свидетельств, утвержденный Приказом МНС России от 06.02.03 N БГ-3-03/52 "Об утверждении порядка выдачи свидетельств о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами" в данном случае не применим и, следовательно, до 18.02.03 в обязанности общества входило исчисление и уплата акциза.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества высказал возражения по доводам кассационной жалобы, просил судебные акты оставить без изменения, полагая законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене в части удовлетворения заявленных обществом требований и направлению в этой части дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как свидетельствуют материалы дела, 14.01.03 общество получило свидетельство о регистрации лица, осуществляющего оптово-розничную реализацию нефтепродуктов, серии 23 N 003215868.
Письмом от 10.02.03 N 7 общество обратилось с заявлением в Управление МНС России по Краснодарскому края об аннулировании с 01.01.03 указанного свидетельства.
ООО "Нефтеснаб" в адрес общества 13.02.03 на основании счета-фактуры N 16 произвело отгрузку нефтепродуктов на общую сумму с учетом НДС 175 740 рублей 95 копеек.
Управлением МНС России по Краснодарскому краю 18.02.03 принято решение об аннулировании свидетельства о регистрации лица, осуществляющего оптово-розничную реализацию нефтепродуктов, серии 23 N 003215868.
Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка общества по вопросу уплаты акцизов за январь и февраль 2003 года.
По результатам проверки налоговой инспекцией 04.07.03 принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства и доначислении акцизов по нефтепродуктам за январь 2003 года в сумме 128 556 рублей, пени 10 027 рублей, штрафа в размере 25 711 рублей 20 копеек; за февраль 2003 года акцизов в сумме 43 501 рубль, пени 2 636 рублей 16 копеек, штрафа в размере 8 700 рублей 20 копеек.
Не согласившись с указанным решением общество обжаловало его в судебном порядке.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения акцизами признается получение нефтепродуктов организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющим свидетельство.
Согласно статье 179.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы аннулируют свидетельство в случаях представления организацией или индивидуальным предпринимателем соответствующего заявления.
Суд не исследовал и не дал оценку дате обращения общества в Управление МНС России по Краснодарскому краю с заявлением от 10.02.03 N 7 об аннулировании свидетельства. На экземпляре заявления общества, находящемся на листе дела 48, имеется дата регистрации поступления данного заявления в Управление - 14.02.03. При этом, судебными инстанциями не был исследовано данное обстоятельство и не установлено каким способом заявление от 10.02.03 было направлено в Управление: нарочным либо по почте заказным письмом
Учитывая указанные обстоятельства, принятые по делу судебные акты подлежат отмене в части удовлетворения заявленных требований и направлению в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, установить все имеющие значение для рассмотрения настоящего дела обстоятельства, вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 03.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 08.01.04 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-18263/2003-53/670 отменить в части признания недействительным решения от 04.07.03 N 2.5-4-11/80 в части начисления акцизов по нефтепродуктам за февраль 2003 года в сумме 43 501 рубль, пени за несвоевременную уплату акциза в сумме 2 636 рублей 16 копеек и штрафа за неуплату акцизов в размере 8 700 рублей 20 копеек.
Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.02.2004 N Ф08-357/04-148А ПО ДЕЛУ N А-32-18263/2003-53/670
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2004 г. N Ф08-357/04-148А
Дело N А-32-18263/2003-53/670
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственность фирма "Гранит" - П. (д-ть от 10.02.04), без участия заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Брюховецкому району, надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания (уведомление N 3280) и заявившей о рассмотрении дела без ее участия, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Брюховецкому району на решение от 03.11.03 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-18263/2003-53/670, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственность фирма "Гранит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Брюховецкому району (далее - налоговая инспекция) о признании недействительными решения налоговой инспекции от 04.07.03 N 2.5-4-11/80.
Решением суда от 03.11.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.01.04, признано недействительным решение налоговой инспекции от 04.07.03 N 2.5-4-11/80 о привлечении общества к налоговой ответственности в части начисления акцизов по нефтепродуктам за февраль 2003 года в сумме 43 501 рубль, пени за несвоевременную уплату акциза в сумме 2 636 рублей 16 копеек и штрафа за неуплату акцизов в размере 8 700 рублей 20 копеек. В остальной части требований обществу отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что действие свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами прекращено 10.02.03, то есть до 13.02.03 - даты получения обществом нефтепродуктов.
Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 03.11.03 в части начисления акцизов в сумме 43 501 рубль, пени - 2 636 рублей 16 копеек, штрафа 8 700 рублей 20 копеек и принять новое решение в этой части.
В обоснование жалобы налоговая инспекция указывает, что поскольку общество представило заявление на аннулирование свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами 10.02.03, порядок выдачи и аннулирования свидетельств, утвержденный Приказом МНС России от 06.02.03 N БГ-3-03/52 "Об утверждении порядка выдачи свидетельств о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами" в данном случае не применим и, следовательно, до 18.02.03 в обязанности общества входило исчисление и уплата акциза.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества высказал возражения по доводам кассационной жалобы, просил судебные акты оставить без изменения, полагая законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене в части удовлетворения заявленных обществом требований и направлению в этой части дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как свидетельствуют материалы дела, 14.01.03 общество получило свидетельство о регистрации лица, осуществляющего оптово-розничную реализацию нефтепродуктов, серии 23 N 003215868.
Письмом от 10.02.03 N 7 общество обратилось с заявлением в Управление МНС России по Краснодарскому края об аннулировании с 01.01.03 указанного свидетельства.
ООО "Нефтеснаб" в адрес общества 13.02.03 на основании счета-фактуры N 16 произвело отгрузку нефтепродуктов на общую сумму с учетом НДС 175 740 рублей 95 копеек.
Управлением МНС России по Краснодарскому краю 18.02.03 принято решение об аннулировании свидетельства о регистрации лица, осуществляющего оптово-розничную реализацию нефтепродуктов, серии 23 N 003215868.
Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка общества по вопросу уплаты акцизов за январь и февраль 2003 года.
По результатам проверки налоговой инспекцией 04.07.03 принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства и доначислении акцизов по нефтепродуктам за январь 2003 года в сумме 128 556 рублей, пени 10 027 рублей, штрафа в размере 25 711 рублей 20 копеек; за февраль 2003 года акцизов в сумме 43 501 рубль, пени 2 636 рублей 16 копеек, штрафа в размере 8 700 рублей 20 копеек.
Не согласившись с указанным решением общество обжаловало его в судебном порядке.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения акцизами признается получение нефтепродуктов организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющим свидетельство.
Согласно статье 179.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы аннулируют свидетельство в случаях представления организацией или индивидуальным предпринимателем соответствующего заявления.
Суд не исследовал и не дал оценку дате обращения общества в Управление МНС России по Краснодарскому краю с заявлением от 10.02.03 N 7 об аннулировании свидетельства. На экземпляре заявления общества, находящемся на листе дела 48, имеется дата регистрации поступления данного заявления в Управление - 14.02.03. При этом, судебными инстанциями не был исследовано данное обстоятельство и не установлено каким способом заявление от 10.02.03 было направлено в Управление: нарочным либо по почте заказным письмом
Учитывая указанные обстоятельства, принятые по делу судебные акты подлежат отмене в части удовлетворения заявленных требований и направлению в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, установить все имеющие значение для рассмотрения настоящего дела обстоятельства, вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение от 03.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 08.01.04 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-18263/2003-53/670 отменить в части признания недействительным решения от 04.07.03 N 2.5-4-11/80 в части начисления акцизов по нефтепродуктам за февраль 2003 года в сумме 43 501 рубль, пени за несвоевременную уплату акциза в сумме 2 636 рублей 16 копеек и штрафа за неуплату акцизов в размере 8 700 рублей 20 копеек.
Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)