Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрел заявление гражданина Гончарова Г.Г. (пер. Коммунаров, 19, г. Кореновск, Краснодарский край, 353180) от 20.01.2009, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2008 по делу N А-32-21767/2007-17/479, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 по тому же делу по иску гражданина Красноносова С.П. к гражданам Гончарову Г.Г., Безрукавому А.А., Безрукавому В.А., Гончаровой Л.А. и к ЗАО "Гражданстрой" и ООО "Кубанский регистрационный центр" о признании недействительными сделок по отчуждению 48 акций ЗАО "Гражданстрой" номинальной стоимостью 50 рублей, признании незаконными действий регистрационного филиала N 8 ООО "Кубанский регистрационный центр" по внесению записей о переходе права собственности на акции к ЗАО "Гражданстрой".
Суд
установил:
исковые требования мотивированы тем, что истец был лишен права на принадлежащие ему акции ЗАО "Гражданстрой".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2008 договор купли-продажи от 15.05.2004 заключенный между Безрукавым А.А. и ЗАО "Гражданстрой" в части продажи акций 3559 акций признан недействительным; договор купли-продажи от 14.12.2004 заключенный между ЗАО "Гражданстрой" и Безрукавым А.А., Гончаровой Л.А. в части продажи акций 3559 акций признан недействительным; на ООО "Кубанский регистрационный центр" возложена обязанность списать с лицевого счета Гончарова Г.Г. 3559 обыкновенных именных акций ЗАО "Гражданстрой" и зачислить указанные акции на лицевой счет Красноносова С.П.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 решение суда первой инстанции от 02.07.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 решение суда первой инстанции от 02.07.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 оставлено без изменения.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, считая их необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, что нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Исходя из доводов ответчика, суд не находит оснований предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" обращение эмиссионных ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, запрещается до их полной оплаты и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг, за исключением случаев, установленных федеральным законом.
В силу статьи 24 указанного Закона эмитент имеет право начинать размещение эмиссионных ценных бумаг только после государственной регистрации их выпуска, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В процессе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что 15.06.2003 ЗАО "Гражданстрой" заключило соглашение о выкупе у истца акций в количестве 48 штук, что составляет 20% акций общества. 15.06.2003 состоялось общее собрание акционеров общества, на котором было принято решение о выкупе у Красноносова С.П. акций, и передаче в счет оплаты акций истцу недвижимого имущества, принадлежащего обществу. Договор купли-продажи от 26.09.2003 недвижимого имущества по иску ЗАО "Гражданстрой" признан недействительным. Общество произвело списание спорных акций со счета истца и зачислило их на эмиссионный счет; а впоследствии зачислило их на счет Безрукавого А.А.
14.12.2004 и 29.05.2007 заключены договоры купли-продажи акций между Безрукавым А.А. Гончаровой Л.А. и соответственно между Гончаровой Л.А. и Гончаровым Г.Г.
Записи по зачислению акций на эмиссионный счет общества, о списании с эмиссионного счета и зачислении их на счет Безрукового А.А., а затем на счет Гончаровой Л.А. произведены до регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО "Гражданстрой". Таким образом, акции отчуждались до регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг.
При таких обстоятельствах соглашение от 15.05.2003 о выкупе ЗАО "Гражданстрой" у Красноносова С.П. является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя требования истца об изъятии акций, суд исходил из того, что по обстоятельствам дела фактические владельцы могли знать об отсутствии правовых оснований для перехода прав на акции.
Начальный момент течения срока исковой давности определен судами с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-21767/2007-17/479 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.02.2009 N 1403/09 ПО ДЕЛУ N А-32-21767/2007-17/479
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2009 г. N 1403/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрел заявление гражданина Гончарова Г.Г. (пер. Коммунаров, 19, г. Кореновск, Краснодарский край, 353180) от 20.01.2009, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2008 по делу N А-32-21767/2007-17/479, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 по тому же делу по иску гражданина Красноносова С.П. к гражданам Гончарову Г.Г., Безрукавому А.А., Безрукавому В.А., Гончаровой Л.А. и к ЗАО "Гражданстрой" и ООО "Кубанский регистрационный центр" о признании недействительными сделок по отчуждению 48 акций ЗАО "Гражданстрой" номинальной стоимостью 50 рублей, признании незаконными действий регистрационного филиала N 8 ООО "Кубанский регистрационный центр" по внесению записей о переходе права собственности на акции к ЗАО "Гражданстрой".
Суд
установил:
исковые требования мотивированы тем, что истец был лишен права на принадлежащие ему акции ЗАО "Гражданстрой".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2008 договор купли-продажи от 15.05.2004 заключенный между Безрукавым А.А. и ЗАО "Гражданстрой" в части продажи акций 3559 акций признан недействительным; договор купли-продажи от 14.12.2004 заключенный между ЗАО "Гражданстрой" и Безрукавым А.А., Гончаровой Л.А. в части продажи акций 3559 акций признан недействительным; на ООО "Кубанский регистрационный центр" возложена обязанность списать с лицевого счета Гончарова Г.Г. 3559 обыкновенных именных акций ЗАО "Гражданстрой" и зачислить указанные акции на лицевой счет Красноносова С.П.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 решение суда первой инстанции от 02.07.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 решение суда первой инстанции от 02.07.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 оставлено без изменения.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, считая их необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, что нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Исходя из доводов ответчика, суд не находит оснований предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" обращение эмиссионных ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, запрещается до их полной оплаты и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг, за исключением случаев, установленных федеральным законом.
В силу статьи 24 указанного Закона эмитент имеет право начинать размещение эмиссионных ценных бумаг только после государственной регистрации их выпуска, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В процессе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что 15.06.2003 ЗАО "Гражданстрой" заключило соглашение о выкупе у истца акций в количестве 48 штук, что составляет 20% акций общества. 15.06.2003 состоялось общее собрание акционеров общества, на котором было принято решение о выкупе у Красноносова С.П. акций, и передаче в счет оплаты акций истцу недвижимого имущества, принадлежащего обществу. Договор купли-продажи от 26.09.2003 недвижимого имущества по иску ЗАО "Гражданстрой" признан недействительным. Общество произвело списание спорных акций со счета истца и зачислило их на эмиссионный счет; а впоследствии зачислило их на счет Безрукавого А.А.
14.12.2004 и 29.05.2007 заключены договоры купли-продажи акций между Безрукавым А.А. Гончаровой Л.А. и соответственно между Гончаровой Л.А. и Гончаровым Г.Г.
Записи по зачислению акций на эмиссионный счет общества, о списании с эмиссионного счета и зачислении их на счет Безрукового А.А., а затем на счет Гончаровой Л.А. произведены до регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО "Гражданстрой". Таким образом, акции отчуждались до регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг.
При таких обстоятельствах соглашение от 15.05.2003 о выкупе ЗАО "Гражданстрой" у Красноносова С.П. является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя требования истца об изъятии акций, суд исходил из того, что по обстоятельствам дела фактические владельцы могли знать об отсутствии правовых оснований для перехода прав на акции.
Начальный момент течения срока исковой давности определен судами с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-21767/2007-17/479 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Ю.А.КИРЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)