Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 декабря 2001 года Дело N А26-1795/01-02-12/24
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Никитушкиной Л.Л., Клириковой Т.В., при участии от рыболовецкого колхоза "12 годовщина Октября" Бережного А.В. (доверенность от 22.10.01), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу рыболовецкого колхоза "12 годовщина Октября" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.01 по делу N А26-1795/01-02-12/24 (судьи Романова О.Я., Кудрявцева Н.И., Тойвонен И.Ю.),
Рыболовецкий колхоз "12 годовщина Октября" (далее - РК "12 годовщина Октября") обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кеми (далее - налоговая инспекция) от 24.07.2000 N 2 об уплате 520100 руб. налога на прибыль за 1999 год, включая дополнительные платежи по этому налогу; 46268 руб. 63 коп. пеней и 91440 руб. штрафа, начисленного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 19.07.01 исковые требования РК "12 годовщина Октября" удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.01 решение суда отменено и РК "12 годовщина Октября" в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе РК "12 годовщина Октября", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда.
Представитель налогового органа, извещенного в установленном порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы РК "12 годовщина Октября", проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, РК "12 годовщина Октября" заключен договор о совместной деятельности с обществом с ограниченной ответственностью "Север-Траст" (далее - ООО) от 01.08.96. Согласно условиям договора совместная деятельность участников договора осуществляется путем объединения имущества, денежных средств и трудовых ресурсов без образования юридического лица. Цель совместной деятельности - повышение эффективности и рентабельности морского промыслового флота, а предметом совместной деятельности являются добыча и реализация рыбопродукции, переработка и реализация других морепродуктов. Доход от реализации рыбной продукции и морепродуктов, полученный колхозом и ООО в результате ведения совместной деятельности, распределяется между участниками договора.
Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кеми проведена камеральная проверка декларации РК "12 годовщина Октября" по налогу на прибыль за 1999 год. В ходе проверки установлено, что РК "12 годовщина Октября" в справке о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 "Расчет налога от фактической прибыли", для целей налогообложения уменьшил прибыль на 2669000 руб. - сумму прибыли от реализации сельскохозяйственной (рыбной) продукции, полученную по договору о совместной деятельности.
Налоговый орган, полагая, что прибыль, полученная по договору о совместной деятельности, подлежит налогообложению на основании пункта 11 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль", по результатам камеральной проверки исчислил с учетом указанной суммы 457200 руб. налога на прибыль и 62900 руб. дополнительных платежей по этому налогу. По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение от 24.07.2000 N 2 о взыскании с РК "12 годовщина Октября" 457200 руб. налога на прибыль, 62900 руб. дополнительных платежей, 46268 руб. 63 коп. пеней и 91440 руб. штрафа, начисленного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в установленный срок.
РК "12 годовщина Октября", считая принятое налоговой инспекцией решение от 24.07.2000 N 2 незаконным и нарушающим его права как налогоплательщика, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В исковом заявлении РК "12 годовщина Октября" указал на то, что на основании пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" он правомерно не включил в налогооблагаемую прибыль за 1999 год доход, полученный от реализации рыбной продукции, выловленной и переработанной совместно с ООО "Север-Траст".
В ходе рассмотрения иска колхоза в арбитражном суде, РК "12 годовщина Октября" направил в налоговую инспекцию дополнительные расчеты по налогу на прибыль за 1999 год и письмо от 21.05.01 N 77, в котором истец известил налоговый орган об ошибках в ведении бухгалтерского учета и определении валовой прибыли колхоза за 1999 год, об убыточности деятельности колхоза за этот период и просил налоговую инспекцию провести выездную налоговую проверку в целях определения правильности выведения финансовых результатов, указанных в дополнительных расчетах. Одновременно истец обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительным решение налогового органа от 24.07.2000 N 2 на том основании, что в 2001 году в результате проведенной самопроверки колхозом выявлены ошибки в бухгалтерском учете, которые привели к завышению финансовых результатов, в то время как по итогам 1999 года деятельность колхоза была убыточной. При этом доказательства убыточности деятельности колхоза за 1999 год суду не представлены. Ко дню принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу выездная налоговая проверка РК "12 годовщина Октября", назначенная решением руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кеми от 12.07.01 N 79, не завершена.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно указал, что приведенные истцом в ходе рассмотрения спора доводы об убыточности деятельности колхоза в 1999 году не относятся к предмету спора. Достоверность же представленных РК "12 годовщина Октября" в налоговую инспекцию дополнительных расчетов по налогу на прибыль за 1999 год будет определена по окончании выездной налоговой проверки. В случае несогласия с этими результатами РК "12 годовщина Октября" может в установленном порядке обжаловать выводы (решение) налоговой инспекции в арбитражный суд. Кассационная инстанция считает правильным и вывод суда апелляционной инстанции относительно соблюдения налоговым органом при принятии решения от 24.07.2000 N 2 положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако, по мнению кассационной инстанции, решение налоговой инспекции от 24.07.2000 N 2 незаконно в связи с наличием у РК "12 годовщина Октября" права на льготу по налогу на прибыль, полученную в 1999 году от реализации рыбной продукции и продуктов ее переработки совместно с ООО "Север-Траст".
Согласно положениям пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не являются плательщиками налога на прибыль предприятия любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной и охотохозяйственной продукции, а также произведенной и переработанной на данных предприятиях собственной сельскохозяйственной продукции.
В соответствии с Общероссийским классификатором продукции рыбная продукция, вылов рыбы и других водных биоресурсов рыболовецкими колхозами относятся к группе "продукция сельского хозяйства", код 98 9930.
Следовательно, вся прибыль простого товарищества, организованного участниками договора о совместной деятельности, полученная от реализации добытой рыбопродукции, морепродуктов и продуктов их переработки, не облагается налогом на прибыль на основании пункта 5 статьи 1 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций". В связи с тем, что простое товарищество не является юридическим лицом и налогоплательщиком, а прибыль, полученная простым товариществом, подлежит распределению между его участниками, она также не должна облагаться налогом на прибыль по указанным основаниям и у участников простого товарищества. В данном случае применение налогоплательщиком положений пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", по мнению кассационной инстанции, является правильным, поскольку источником получения прибыли и для простого товарищества, и для его участников является деятельность каждого участника простого товарищества по реализации добытой рыбопродукции и морепродуктов, а также продуктов их переработки.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что иск РК "12 годовщина Октября" подлежит удовлетворению, постановление апелляционной инстанции отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе с изменением его мотивировочной части.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 6 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.01 по делу N А26-1795/01-02-12/24 отменить.
Оставить в силе решение суда первой инстанции от 19.07.01 по настоящему делу.
Возвратить рыболовецкому колхозу "12 годовщина Октября" из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 04.12.2001 N А26-1795/01-02-12/24
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2001 года Дело N А26-1795/01-02-12/24
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Никитушкиной Л.Л., Клириковой Т.В., при участии от рыболовецкого колхоза "12 годовщина Октября" Бережного А.В. (доверенность от 22.10.01), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу рыболовецкого колхоза "12 годовщина Октября" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.01 по делу N А26-1795/01-02-12/24 (судьи Романова О.Я., Кудрявцева Н.И., Тойвонен И.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Рыболовецкий колхоз "12 годовщина Октября" (далее - РК "12 годовщина Октября") обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кеми (далее - налоговая инспекция) от 24.07.2000 N 2 об уплате 520100 руб. налога на прибыль за 1999 год, включая дополнительные платежи по этому налогу; 46268 руб. 63 коп. пеней и 91440 руб. штрафа, начисленного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 19.07.01 исковые требования РК "12 годовщина Октября" удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.01 решение суда отменено и РК "12 годовщина Октября" в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе РК "12 годовщина Октября", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда.
Представитель налогового органа, извещенного в установленном порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы РК "12 годовщина Октября", проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, РК "12 годовщина Октября" заключен договор о совместной деятельности с обществом с ограниченной ответственностью "Север-Траст" (далее - ООО) от 01.08.96. Согласно условиям договора совместная деятельность участников договора осуществляется путем объединения имущества, денежных средств и трудовых ресурсов без образования юридического лица. Цель совместной деятельности - повышение эффективности и рентабельности морского промыслового флота, а предметом совместной деятельности являются добыча и реализация рыбопродукции, переработка и реализация других морепродуктов. Доход от реализации рыбной продукции и морепродуктов, полученный колхозом и ООО в результате ведения совместной деятельности, распределяется между участниками договора.
Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кеми проведена камеральная проверка декларации РК "12 годовщина Октября" по налогу на прибыль за 1999 год. В ходе проверки установлено, что РК "12 годовщина Октября" в справке о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 "Расчет налога от фактической прибыли", для целей налогообложения уменьшил прибыль на 2669000 руб. - сумму прибыли от реализации сельскохозяйственной (рыбной) продукции, полученную по договору о совместной деятельности.
Налоговый орган, полагая, что прибыль, полученная по договору о совместной деятельности, подлежит налогообложению на основании пункта 11 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль", по результатам камеральной проверки исчислил с учетом указанной суммы 457200 руб. налога на прибыль и 62900 руб. дополнительных платежей по этому налогу. По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение от 24.07.2000 N 2 о взыскании с РК "12 годовщина Октября" 457200 руб. налога на прибыль, 62900 руб. дополнительных платежей, 46268 руб. 63 коп. пеней и 91440 руб. штрафа, начисленного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в установленный срок.
РК "12 годовщина Октября", считая принятое налоговой инспекцией решение от 24.07.2000 N 2 незаконным и нарушающим его права как налогоплательщика, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В исковом заявлении РК "12 годовщина Октября" указал на то, что на основании пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" он правомерно не включил в налогооблагаемую прибыль за 1999 год доход, полученный от реализации рыбной продукции, выловленной и переработанной совместно с ООО "Север-Траст".
В ходе рассмотрения иска колхоза в арбитражном суде, РК "12 годовщина Октября" направил в налоговую инспекцию дополнительные расчеты по налогу на прибыль за 1999 год и письмо от 21.05.01 N 77, в котором истец известил налоговый орган об ошибках в ведении бухгалтерского учета и определении валовой прибыли колхоза за 1999 год, об убыточности деятельности колхоза за этот период и просил налоговую инспекцию провести выездную налоговую проверку в целях определения правильности выведения финансовых результатов, указанных в дополнительных расчетах. Одновременно истец обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительным решение налогового органа от 24.07.2000 N 2 на том основании, что в 2001 году в результате проведенной самопроверки колхозом выявлены ошибки в бухгалтерском учете, которые привели к завышению финансовых результатов, в то время как по итогам 1999 года деятельность колхоза была убыточной. При этом доказательства убыточности деятельности колхоза за 1999 год суду не представлены. Ко дню принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу выездная налоговая проверка РК "12 годовщина Октября", назначенная решением руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кеми от 12.07.01 N 79, не завершена.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно указал, что приведенные истцом в ходе рассмотрения спора доводы об убыточности деятельности колхоза в 1999 году не относятся к предмету спора. Достоверность же представленных РК "12 годовщина Октября" в налоговую инспекцию дополнительных расчетов по налогу на прибыль за 1999 год будет определена по окончании выездной налоговой проверки. В случае несогласия с этими результатами РК "12 годовщина Октября" может в установленном порядке обжаловать выводы (решение) налоговой инспекции в арбитражный суд. Кассационная инстанция считает правильным и вывод суда апелляционной инстанции относительно соблюдения налоговым органом при принятии решения от 24.07.2000 N 2 положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако, по мнению кассационной инстанции, решение налоговой инспекции от 24.07.2000 N 2 незаконно в связи с наличием у РК "12 годовщина Октября" права на льготу по налогу на прибыль, полученную в 1999 году от реализации рыбной продукции и продуктов ее переработки совместно с ООО "Север-Траст".
Согласно положениям пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не являются плательщиками налога на прибыль предприятия любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной и охотохозяйственной продукции, а также произведенной и переработанной на данных предприятиях собственной сельскохозяйственной продукции.
В соответствии с Общероссийским классификатором продукции рыбная продукция, вылов рыбы и других водных биоресурсов рыболовецкими колхозами относятся к группе "продукция сельского хозяйства", код 98 9930.
Следовательно, вся прибыль простого товарищества, организованного участниками договора о совместной деятельности, полученная от реализации добытой рыбопродукции, морепродуктов и продуктов их переработки, не облагается налогом на прибыль на основании пункта 5 статьи 1 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций". В связи с тем, что простое товарищество не является юридическим лицом и налогоплательщиком, а прибыль, полученная простым товариществом, подлежит распределению между его участниками, она также не должна облагаться налогом на прибыль по указанным основаниям и у участников простого товарищества. В данном случае применение налогоплательщиком положений пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", по мнению кассационной инстанции, является правильным, поскольку источником получения прибыли и для простого товарищества, и для его участников является деятельность каждого участника простого товарищества по реализации добытой рыбопродукции и морепродуктов, а также продуктов их переработки.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что иск РК "12 годовщина Октября" подлежит удовлетворению, постановление апелляционной инстанции отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе с изменением его мотивировочной части.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 6 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.01 по делу N А26-1795/01-02-12/24 отменить.
Оставить в силе решение суда первой инстанции от 19.07.01 по настоящему делу.
Возвратить рыболовецкому колхозу "12 годовщина Октября" из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.
Председательствующий
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
КЛИРИКОВА Т.В.
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
КЛИРИКОВА Т.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)