Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (453100, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, Проспект Октября, д. 34) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А07-8163/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2012 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Строительные материалы" (453110, г. Стерлитамак, ул. Техническая, д. 2) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан о признании недействительными решений от 14.03.2011 N 26034, N 26039, N 26040, N 26041 и об обязании возвратить 118 510 295 рублей излишне уплаченного налога на имущество.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2011 отказано в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Строительные материалы" (далее - общество) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция) от 14.03.2011 N 26034, N 26039, N 26040, N 26041 и об обязании возвратить 118 510 295 рублей излишне уплаченного налога на имущество.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.01.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, инспекция просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спор касается правомерности применения обществом льготы по налогу на имущество, установленной абзацем 1 пункта 11 статьи 3 Закона Республики Башкортостан от 28.11.2003 N 43-з "О налоге на имущество".
Согласно абзаца 1 пункта 11 статьи 3 Закона Республики Башкортостан от 28.11.2003 N 43-з "О налоге на имущество" освобождаются от налогообложения налогом на имущество коммерческие организации с иностранными инвестициями, в которых оплаченная доля иностранных инвестиций в уставном капитале составляет не менее 25 процентов, а доходы от осуществления собственной производственной деятельности превышают 70 процентов общей суммы доходов от реализованной ими продукции (работ, услуг), в течение трех лет с момента их государственной регистрации в части суммы налога, подлежащей зачислению в бюджет Республики Башкортостан.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что общество является коммерческой организацией с иностранными инвестициями и отвечает требованиям, установленным пунктом 11 статьи 3 закона Республики Башкортостан от 28.11.2003 N 43-з "О налоге на имущество организаций", суды пришли к выводу о правомерности применения обществом указанной льготы в период 2009 года.
Оснований к переоценке указанного вывода судов не имеется.
Приводимые инспекцией в надзорной жалобе доводы о неправомерности применения обществом спорной льготы по налогу на имущество в связи с несоблюдением им условий, предусмотренных Законом Республики Башкортостан от 20.06.1991 N ВС-6/35 "Об иностранной инвестиционной деятельности в Республике Башкортостан", не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы являлись предметом оценки судов апелляционной и кассационной инстанций и были отклонены, поскольку к вопросу о правомерности применения налоговой льготы, условиям предоставления которой общество соответствовало, отсутствуют основания применять нормы законодательства об инвестиционной деятельности.
Судами сделан обоснованный вывод о том, что пункт 11 статьи 3 закона Республики Башкортостан от 28.11.2003 N 43-з "О налоге на имущество организаций", определяющий условия применения налоговой льготы, не содержит положений, исключающих ее применение в отношении организаций с иностранными инвестициями, в состав участников которых иностранные организации вошли не на этапе учреждения организации, а в последующем путем приобретения акций или долей участия.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-8163/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2012 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.06.2012 N ВАС-6610/12 ПО ДЕЛУ N А07-8163/2011
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2012 г. N ВАС-6610/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (453100, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, Проспект Октября, д. 34) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А07-8163/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2012 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Строительные материалы" (453110, г. Стерлитамак, ул. Техническая, д. 2) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан о признании недействительными решений от 14.03.2011 N 26034, N 26039, N 26040, N 26041 и об обязании возвратить 118 510 295 рублей излишне уплаченного налога на имущество.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2011 отказано в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Строительные материалы" (далее - общество) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция) от 14.03.2011 N 26034, N 26039, N 26040, N 26041 и об обязании возвратить 118 510 295 рублей излишне уплаченного налога на имущество.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.01.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, инспекция просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спор касается правомерности применения обществом льготы по налогу на имущество, установленной абзацем 1 пункта 11 статьи 3 Закона Республики Башкортостан от 28.11.2003 N 43-з "О налоге на имущество".
Согласно абзаца 1 пункта 11 статьи 3 Закона Республики Башкортостан от 28.11.2003 N 43-з "О налоге на имущество" освобождаются от налогообложения налогом на имущество коммерческие организации с иностранными инвестициями, в которых оплаченная доля иностранных инвестиций в уставном капитале составляет не менее 25 процентов, а доходы от осуществления собственной производственной деятельности превышают 70 процентов общей суммы доходов от реализованной ими продукции (работ, услуг), в течение трех лет с момента их государственной регистрации в части суммы налога, подлежащей зачислению в бюджет Республики Башкортостан.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что общество является коммерческой организацией с иностранными инвестициями и отвечает требованиям, установленным пунктом 11 статьи 3 закона Республики Башкортостан от 28.11.2003 N 43-з "О налоге на имущество организаций", суды пришли к выводу о правомерности применения обществом указанной льготы в период 2009 года.
Оснований к переоценке указанного вывода судов не имеется.
Приводимые инспекцией в надзорной жалобе доводы о неправомерности применения обществом спорной льготы по налогу на имущество в связи с несоблюдением им условий, предусмотренных Законом Республики Башкортостан от 20.06.1991 N ВС-6/35 "Об иностранной инвестиционной деятельности в Республике Башкортостан", не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы являлись предметом оценки судов апелляционной и кассационной инстанций и были отклонены, поскольку к вопросу о правомерности применения налоговой льготы, условиям предоставления которой общество соответствовало, отсутствуют основания применять нормы законодательства об инвестиционной деятельности.
Судами сделан обоснованный вывод о том, что пункт 11 статьи 3 закона Республики Башкортостан от 28.11.2003 N 43-з "О налоге на имущество организаций", определяющий условия применения налоговой льготы, не содержит положений, исключающих ее применение в отношении организаций с иностранными инвестициями, в состав участников которых иностранные организации вошли не на этапе учреждения организации, а в последующем путем приобретения акций или долей участия.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-8163/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2012 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)