Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова Андрея Александровича
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009
по делу N А57-24305/2009
по исковому заявлению Сорокина Виктора Федоровича, г. Саратов, к Самарину Валерию Федоровича, г. Саратов, Иванову Андрею Александровичу, Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожовка, при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2", г. Саратов, о признании недействительным (притворным) договора дарения 198 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2", заключенного между Самариным Валерием Федоровичем и Ивановым Андреем Александровичем, об обязании реестродержателя (закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2") и депозитария (филиал АБ "Газпромбанк" в г. Саратове) внести в реестр акционеров общества записи о переходе к истцу права собственности на указанные акции,
установил:
Сорокин Виктор Федорович (далее - Сорокин В.Ф.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании недействительным (притворным) договора дарения 198-ми обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2" (далее - ЗАО "НИИХИТ-2") заключенного между Самариным В.Ф. и Ивановым Андреем Александровичем (далее - Иванов А.А.) и обязании реестродержателя (ЗАО "НИИХИТ-2") и депозитария (филиал АБ "Газпромбанк" в г. Саратове) внести в реестр акционеров общества записи о переходе к истцу права собственности на указанные акции.
В порядке, предусмотренном статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сорокин В.Ф. просил принять обеспечительные меры в форме наложения ареста на 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащих Иванову А.А., запрещения Иванову А.А. совершать сделки и другие действия в отношении 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", запрещения держателю реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "НИИХИТ-2" и депозитарию - АБ "Газпромбанк" в г. Саратове осуществить записи по учету или по переходу прав на 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащих Иванову А.А.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2009 приняты обеспечительные меры в форме наложения ареста на 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащих Иванову А.А., запрещения Иванову А.А. совершать сделки и другие действия в отношении 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", запрещения держателю реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "НИИХИТ-2" и депозитарию - АБ "Газпромбанк" в г. Саратове осуществить записи по учету или переходу прав на 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащих Иванову А.А.
11.11.2009 Иванов А.А. заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2009.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2009 по делу N А57-24305/2009 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2009 по делу N А57-24305/2009 отменены, в связи с нарушением норм процессуального права при рассмотрении судом заявления о принятии обеспечительных мер.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 определение суда от 12.11.2009 отменено. В удовлетворении ходатайства Иванова А.А. об отмене обеспечительных мер отказано.
В кассационной жалобе Иванов А.А. просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В отзыве на кассационную жалобу Сорокин В.Ф. просит оставить судебный акт без изменения, считая его законным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает постановление апелляционной инстанции законным и не подлежащим отмене.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционный инстанции правомерно исходили из того, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры, не отпали. Доказательств в обоснование необходимости отмены принятых судом первой инстанции 30.10.2009 обеспечительных мер материалы дела не содержат.
Нарушение судом первой инстанции при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер норм процессуального права, не повлекло за собой принятия неправильного решения по делу и не является безусловным основанием для отмены принятых обеспечительных мер, на что правильно указал апелляционный суд.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А57-24305/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 01.03.2010 ПО ДЕЛУ N А57-24305/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2010 г. по делу N А57-24305/2009
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова Андрея Александровича
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009
по делу N А57-24305/2009
по исковому заявлению Сорокина Виктора Федоровича, г. Саратов, к Самарину Валерию Федоровича, г. Саратов, Иванову Андрею Александровичу, Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожовка, при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2", г. Саратов, о признании недействительным (притворным) договора дарения 198 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2", заключенного между Самариным Валерием Федоровичем и Ивановым Андреем Александровичем, об обязании реестродержателя (закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2") и депозитария (филиал АБ "Газпромбанк" в г. Саратове) внести в реестр акционеров общества записи о переходе к истцу права собственности на указанные акции,
установил:
Сорокин Виктор Федорович (далее - Сорокин В.Ф.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании недействительным (притворным) договора дарения 198-ми обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2" (далее - ЗАО "НИИХИТ-2") заключенного между Самариным В.Ф. и Ивановым Андреем Александровичем (далее - Иванов А.А.) и обязании реестродержателя (ЗАО "НИИХИТ-2") и депозитария (филиал АБ "Газпромбанк" в г. Саратове) внести в реестр акционеров общества записи о переходе к истцу права собственности на указанные акции.
В порядке, предусмотренном статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сорокин В.Ф. просил принять обеспечительные меры в форме наложения ареста на 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащих Иванову А.А., запрещения Иванову А.А. совершать сделки и другие действия в отношении 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", запрещения держателю реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "НИИХИТ-2" и депозитарию - АБ "Газпромбанк" в г. Саратове осуществить записи по учету или по переходу прав на 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащих Иванову А.А.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2009 приняты обеспечительные меры в форме наложения ареста на 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащих Иванову А.А., запрещения Иванову А.А. совершать сделки и другие действия в отношении 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", запрещения держателю реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "НИИХИТ-2" и депозитарию - АБ "Газпромбанк" в г. Саратове осуществить записи по учету или переходу прав на 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащих Иванову А.А.
11.11.2009 Иванов А.А. заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2009.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2009 по делу N А57-24305/2009 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2009 по делу N А57-24305/2009 отменены, в связи с нарушением норм процессуального права при рассмотрении судом заявления о принятии обеспечительных мер.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 определение суда от 12.11.2009 отменено. В удовлетворении ходатайства Иванова А.А. об отмене обеспечительных мер отказано.
В кассационной жалобе Иванов А.А. просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В отзыве на кассационную жалобу Сорокин В.Ф. просит оставить судебный акт без изменения, считая его законным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает постановление апелляционной инстанции законным и не подлежащим отмене.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционный инстанции правомерно исходили из того, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры, не отпали. Доказательств в обоснование необходимости отмены принятых судом первой инстанции 30.10.2009 обеспечительных мер материалы дела не содержат.
Нарушение судом первой инстанции при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер норм процессуального права, не повлекло за собой принятия неправильного решения по делу и не является безусловным основанием для отмены принятых обеспечительных мер, на что правильно указал апелляционный суд.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А57-24305/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)