Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е.Лобановой
судей И.Н.Мухиной
В.В.Кресса
при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Мухиной
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: Остроумовой О.О. (дов. от 25.10.2008 г.)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Медяниковой Елены Витальевны
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2008 года
по делу N А45-13945/2008-7/317 (судья Киселева И.В.)
по иску Медяниковой Елены Витальевны
к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11"
об обязании ответчика выкупить обыкновенные именные акции
акционер Медяникова Елена Витальевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" об обязании выкупить 9538776 обыкновенных именных акций по цене 0,0369 рублей за одну акцию.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2008 года по делу N А45-13945/2008-7/317 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда от 28 ноября 2008 года, Медяникова Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Истец полагает, что судом первой инстанции неправильно применены положения статей 75 и 76 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 года. Право требовать выкупа принадлежащих акционерам акций возникает с момента принятия общим собрания решения об одобрении сделки, а не в связи с ее совершением. Акционерное общество по своей инициативе вынесло на рассмотрение общего собрания вопрос об одобрении крупной сделки, уведомило акционеров о праве выкупа акций и определило цену выкупа и акцептовало требование о выкупе акций, т.е. был соблюден порядок выкупа акций. При этих обстоятельствах, отказываясь исполнять свою обязанность по выкупу акций, ответчик злоупотребляет своими правами.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ТГК N 11" считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Договор о предоставлении мощности на оптовый рынок электроэнергии сторонами не был заключен. Ни протокол N 3 внеочередного общего собрания акционеров от 21 марта 2008 года, ни проект договора не определяет конкретную цену договора, в связи с чем, сделка не может быть отнесена к числу крупных. Кроме того, заключение договора предполагалось в процессе обычной хозяйственной деятельности. В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы отзыва и просили оставить решения без изменения.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Медяникова Е.В. о времени рассмотрения жалобы надлежаще уведомлена. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено без ее участия.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2008 года по делу N А45-13945/2008-7/317, суд апелляционной инстанции считает судебный акт подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, Медяникова Елена Витальевна является акционером ОАО "ТГК N 11", что подтверждается выпиской от 21 августа 2008 года депозитария ЗАО "Инвестиционная компания "Тройка Диалог".
21 марта 2008 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "ТГК N 11", проведенное путем заочного голосования, на повестку которого был вынесен вопрос об одобрении существенных условий договора о предоставлении мощности на оптовый рынок электроэнергии, заключаемого с ЗАО "ЦФР" и НП "АТС", являющегося крупной сделкой
Согласно протоколу N 3 внеочередного общего собрания от 21 марта 2008 года решение по указанному вопросу принято 93,96% от числа принявших участие в голосовании.
В связи с тем, что акционер Медяникова Е.В. участия в указанном собрании не принимала, она обратилась в ОАО "ТГК N 11" с требованием о выкупе принадлежащих ему акций на основании пункта 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Поскольку ответчик не принял решения о выкупе принадлежащих истцу акций, Медяникова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у истца право требования выкупа акций не возникло, т.к. договор о предоставлении мощности на оптовый рынок электроэнергии на момент обращения истца с иском не заключен, а проект договора крупной сделкой не является. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции не соответствующими правовым нормам.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26 декабря 2008 года N 208-ФЗ акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях: реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в абзаце 1 пункта 29 Постановления Пленума N 19 от 18 ноября 2003 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.
Таким образом, первичным является вопрос о праве на иск, подлежащий разрешению с учетом фактических обстоятельств.
С данным правом корреспондируется обязанность общества выкупить акции в случае соблюдения акционером порядка предъявления требований о выкупе акций, установленного статьей 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В силу пунктов 1 и 2 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа и эти сведения должны содержаться в сообщении о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, названные в пункте 1 статьи 75 Закона (голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа обществом у акционера акций общества).
Абзацем вторым пункта 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Указанный в статье 76 ФЗ "Об акционерных обществах" порядок сторонами соблюден.
24 декабря 2007 года Совет директоров ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" принял решение, по которому определена цена в 0,0369 руб. за одну обыкновенную акцию при выкупе акций у акционеров, проголосовавших против принятия решения по вопросу об одобрении существенных условий крупной сделки о предоставлении мощности на оптовый рынок электроэнергии либо не принимавших участие в голосовании по этому вопросу
После проведения внеочередного общего собрания акционеров 21 марта 2008 года Медяникова Е.В. обратилась к ОАО "ТГК N 11" с требованием о выкупе 9538776 штук обыкновенных акций по предложенной цене.
Решение Совета директоров ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" от 13 мая 2008 года отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций, в том числе в отношении истца, был утвержден.
Однако в нарушение срока, установленного пунктом 4 статьи 76 ФЗ "Об акционерных обществах" общество акции у акционера Медяниковой Е.В. до настоящего времени фактически не выкупило.
Установленный указанной статьей Закона порядок выкупа акций в качестве необходимого условия для возникновения права на такой выкуп фактическое заключение крупной сделки, об одобрении которой принималось решение общего собрание акционеров, не предусматривает.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25 апреля 2006 года N 16401/05 дана ссылка на единообразие в толковании и применении арбитражными судами статьи 76 ФЗ "Об акционерных обществах", при которой следует принимать во внимание, что право требования выкупа обществом принадлежащих акционерам акций возникает у акционеров с момента принятия общим собранием соответствующего решения.
Довод ОАО "ТГК N 11" об отсутствии у истца права требования выкупа акций в связи с отказом от заключения сделки, одобренной общим собранием акционеров от 21 марта 2008 года является неправомерным, противоречит изложенным выше обстоятельствам и единообразию судебной практики.
Также необоснованным является довод ответчика об отсутствии доказательств, определяющих предполагаемую сумму сделки по предоставлению мощности на оптовый рынок электроэнергии.
Подготовительные мероприятия к проведению общего собрания акционеров, а также повестка дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ТГК N 11" от 21 марта 2008 года свидетельствуют, что на рассмотрение акционеров был вынесен единственный вопрос об одобрении крупной сделки. Решение общего собрания об одобрении крупной сделки в установленном законом порядке не оспорено. Соответственно, данное решение послужило основанием для возникновения у истца права требования выкупа акций.
Таким образом, на день рассмотрения спора в суде первой инстанции у Медяниковой Е.В. имелось право требования выкупа акций ОАО "ТГК N 11", которое было нарушено ответчиком и подлежало судебной защите.
Неправильное толкование судом первой инстанции статей 75 и 76 ФЗ "Об акционерных обществах" привело к принятию неправомерного решения, которое подлежит отмене, а иск удовлетворению.
Судебные расходы по настоящему делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд
- решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2008 года по делу N А45-13945/2008-7/317 отменить, исковые требования удовлетворить;
- обязать ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" выкупить 9538776 обыкновенных акции ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11", принадлежащих Медяниковой Елене Витальевне по цене 0,0369 руб. за акцию (государственный номер выпуска 1-01-12087-F);
- взыскать с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" в пользу Медяниковой Елены Витальевны 2000 руб. госпошлины по иску и 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.02.2009 N 07АП-834/09 ПО ДЕЛУ N А45-13945/2008-7/317
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2009 г. N 07АП-834/09
Дело N А45-13945/2008-7/317
25 февраля 2009 годаСедьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е.Лобановой
судей И.Н.Мухиной
В.В.Кресса
при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Мухиной
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: Остроумовой О.О. (дов. от 25.10.2008 г.)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Медяниковой Елены Витальевны
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2008 года
по делу N А45-13945/2008-7/317 (судья Киселева И.В.)
по иску Медяниковой Елены Витальевны
к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11"
об обязании ответчика выкупить обыкновенные именные акции
установил:
акционер Медяникова Елена Витальевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" об обязании выкупить 9538776 обыкновенных именных акций по цене 0,0369 рублей за одну акцию.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2008 года по делу N А45-13945/2008-7/317 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда от 28 ноября 2008 года, Медяникова Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Истец полагает, что судом первой инстанции неправильно применены положения статей 75 и 76 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 года. Право требовать выкупа принадлежащих акционерам акций возникает с момента принятия общим собрания решения об одобрении сделки, а не в связи с ее совершением. Акционерное общество по своей инициативе вынесло на рассмотрение общего собрания вопрос об одобрении крупной сделки, уведомило акционеров о праве выкупа акций и определило цену выкупа и акцептовало требование о выкупе акций, т.е. был соблюден порядок выкупа акций. При этих обстоятельствах, отказываясь исполнять свою обязанность по выкупу акций, ответчик злоупотребляет своими правами.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ТГК N 11" считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Договор о предоставлении мощности на оптовый рынок электроэнергии сторонами не был заключен. Ни протокол N 3 внеочередного общего собрания акционеров от 21 марта 2008 года, ни проект договора не определяет конкретную цену договора, в связи с чем, сделка не может быть отнесена к числу крупных. Кроме того, заключение договора предполагалось в процессе обычной хозяйственной деятельности. В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы отзыва и просили оставить решения без изменения.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Медяникова Е.В. о времени рассмотрения жалобы надлежаще уведомлена. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено без ее участия.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2008 года по делу N А45-13945/2008-7/317, суд апелляционной инстанции считает судебный акт подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, Медяникова Елена Витальевна является акционером ОАО "ТГК N 11", что подтверждается выпиской от 21 августа 2008 года депозитария ЗАО "Инвестиционная компания "Тройка Диалог".
21 марта 2008 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "ТГК N 11", проведенное путем заочного голосования, на повестку которого был вынесен вопрос об одобрении существенных условий договора о предоставлении мощности на оптовый рынок электроэнергии, заключаемого с ЗАО "ЦФР" и НП "АТС", являющегося крупной сделкой
Согласно протоколу N 3 внеочередного общего собрания от 21 марта 2008 года решение по указанному вопросу принято 93,96% от числа принявших участие в голосовании.
В связи с тем, что акционер Медяникова Е.В. участия в указанном собрании не принимала, она обратилась в ОАО "ТГК N 11" с требованием о выкупе принадлежащих ему акций на основании пункта 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Поскольку ответчик не принял решения о выкупе принадлежащих истцу акций, Медяникова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у истца право требования выкупа акций не возникло, т.к. договор о предоставлении мощности на оптовый рынок электроэнергии на момент обращения истца с иском не заключен, а проект договора крупной сделкой не является. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции не соответствующими правовым нормам.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26 декабря 2008 года N 208-ФЗ акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях: реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в абзаце 1 пункта 29 Постановления Пленума N 19 от 18 ноября 2003 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.
Таким образом, первичным является вопрос о праве на иск, подлежащий разрешению с учетом фактических обстоятельств.
С данным правом корреспондируется обязанность общества выкупить акции в случае соблюдения акционером порядка предъявления требований о выкупе акций, установленного статьей 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В силу пунктов 1 и 2 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа и эти сведения должны содержаться в сообщении о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, названные в пункте 1 статьи 75 Закона (голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа обществом у акционера акций общества).
Абзацем вторым пункта 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Указанный в статье 76 ФЗ "Об акционерных обществах" порядок сторонами соблюден.
24 декабря 2007 года Совет директоров ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" принял решение, по которому определена цена в 0,0369 руб. за одну обыкновенную акцию при выкупе акций у акционеров, проголосовавших против принятия решения по вопросу об одобрении существенных условий крупной сделки о предоставлении мощности на оптовый рынок электроэнергии либо не принимавших участие в голосовании по этому вопросу
После проведения внеочередного общего собрания акционеров 21 марта 2008 года Медяникова Е.В. обратилась к ОАО "ТГК N 11" с требованием о выкупе 9538776 штук обыкновенных акций по предложенной цене.
Решение Совета директоров ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" от 13 мая 2008 года отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций, в том числе в отношении истца, был утвержден.
Однако в нарушение срока, установленного пунктом 4 статьи 76 ФЗ "Об акционерных обществах" общество акции у акционера Медяниковой Е.В. до настоящего времени фактически не выкупило.
Установленный указанной статьей Закона порядок выкупа акций в качестве необходимого условия для возникновения права на такой выкуп фактическое заключение крупной сделки, об одобрении которой принималось решение общего собрание акционеров, не предусматривает.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25 апреля 2006 года N 16401/05 дана ссылка на единообразие в толковании и применении арбитражными судами статьи 76 ФЗ "Об акционерных обществах", при которой следует принимать во внимание, что право требования выкупа обществом принадлежащих акционерам акций возникает у акционеров с момента принятия общим собранием соответствующего решения.
Довод ОАО "ТГК N 11" об отсутствии у истца права требования выкупа акций в связи с отказом от заключения сделки, одобренной общим собранием акционеров от 21 марта 2008 года является неправомерным, противоречит изложенным выше обстоятельствам и единообразию судебной практики.
Также необоснованным является довод ответчика об отсутствии доказательств, определяющих предполагаемую сумму сделки по предоставлению мощности на оптовый рынок электроэнергии.
Подготовительные мероприятия к проведению общего собрания акционеров, а также повестка дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ТГК N 11" от 21 марта 2008 года свидетельствуют, что на рассмотрение акционеров был вынесен единственный вопрос об одобрении крупной сделки. Решение общего собрания об одобрении крупной сделки в установленном законом порядке не оспорено. Соответственно, данное решение послужило основанием для возникновения у истца права требования выкупа акций.
Таким образом, на день рассмотрения спора в суде первой инстанции у Медяниковой Е.В. имелось право требования выкупа акций ОАО "ТГК N 11", которое было нарушено ответчиком и подлежало судебной защите.
Неправильное толкование судом первой инстанции статей 75 и 76 ФЗ "Об акционерных обществах" привело к принятию неправомерного решения, которое подлежит отмене, а иск удовлетворению.
Судебные расходы по настоящему делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
- решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2008 года по делу N А45-13945/2008-7/317 отменить, исковые требования удовлетворить;
- обязать ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" выкупить 9538776 обыкновенных акции ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11", принадлежащих Медяниковой Елене Витальевне по цене 0,0369 руб. за акцию (государственный номер выпуска 1-01-12087-F);
- взыскать с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" в пользу Медяниковой Елены Витальевны 2000 руб. госпошлины по иску и 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.Е.ЛОБАНОВА
Судьи
И.Н.МУХИНА
В.В.КРЕСС
Л.Е.ЛОБАНОВА
Судьи
И.Н.МУХИНА
В.В.КРЕСС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)