Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 ноября 1999 г. Дело N КА-А40/3579-99
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Нагорной Э.Н., Егоровой Т.А., при участии в заседании от истца: С.Д. - дов. от 02.06.99 N 1-720; от ответчика: С.С. - дов. от 28.09.99 N ВС-3280, Д. - дов. от 08.09.99 N ВС-3076, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.99 и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.1999 по делу N А40-18872/99-75-313, судьи Даугул О.А., Коновалова Р.А., Назаренков Д.Е., Стрельцова Т.А., Кофанова И.Н., Катунов В.И.,
Открытое дочернее акционерное общество "Самотлорнефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения ФСНП РФ от 18.08.97 N ВП-2729, принятого по акту налоговой проверки N 70 от 18.07.97 за период с 01.01.94 по 31.12.96.
Решением от 29.06.99, оставленным без изменения постановлением от 01.09.99 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования ОДАО "Самотлорнефть" удовлетворил по тем основаниям, что ответчик в силу требований ст. 53 АПК РФ не подтвердил обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения.
Законность решения и постановления Арбитражного суда г. Москвы проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации, в которой ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
Суд первой инстанции и апелляционная инстанция, исследовав все представленные сторонами доказательства, установили, что ни акт налоговой проверки, ни иные, в том числе первичные бухгалтерские документы, не подтверждают правомерность выводов органа налоговой полиции о совершении истцом в проверяемом периоде хозяйственных операций по реализации нефти.
Как усматривается из акта проверки, истец в спорный период осуществлял реализацию продукции (нефти) по ценам ниже себестоимости. Однако при исчислении налогооблагаемой базы истец не доводил цену реализации продукции до рыночной.
В связи с этим ответчик пришел к выводу о занижении ОДАО "Самотлорнефть" выручки от реализации продукции для целей налогообложения на сумму 506792732 руб. (в том числе НДС, СН, акцизы) и вынес решение о привлечении истца к ответственности, предусмотренной ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Между тем ответственность налогоплательщика согласно пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в спорный период) наступает за нарушение налогового законодательства, в частности по налогу на прибыль за сокрытие или занижение дохода (прибыли).
Акт проверки и другие документы, представленные налоговой полицией арбитражному суду, не содержат конкретных фактов сокрытия или занижения дохода (прибыли) и не свидетельствуют о сокрытии налогооблагаемой базы для исчисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, спецналога и акцизов.
В соответствии с действующим в спорный период законодательством о бухгалтерском учете, в том числе Законом РФ "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 N 129-ФЗ, Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина России от 26.12.94 N 170, хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности, являются объектом бухгалтерского учета и должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, фиксирующими факт совершения хозяйственной операции, и являются основанием для записей в регистрах бухгалтерского учета.
Акт налоговой проверки не содержит ссылок на первичные документы, подтверждающие факт реализации истцом нефти. Не представлены они и арбитражному суду при рассмотрении дела.
Никаких доказательств, подтверждающих нарушение истцом порядка отражения в бухгалтерском учете хозяйственных операций, осуществленных им в 1994 - 1996 гг., ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности обоснованности привлечения истца к налоговой ответственности.
Арбитражным судом дана правильная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судом не нарушены, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными доводы кассационной жалобы об обратном.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 1999 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 1999 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 03.11.1999 N КА-А40/3579-99 ПО ДЕЛУ N А40-18872/99-75-313
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 ноября 1999 г. Дело N КА-А40/3579-99
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Нагорной Э.Н., Егоровой Т.А., при участии в заседании от истца: С.Д. - дов. от 02.06.99 N 1-720; от ответчика: С.С. - дов. от 28.09.99 N ВС-3280, Д. - дов. от 08.09.99 N ВС-3076, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.99 и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.1999 по делу N А40-18872/99-75-313, судьи Даугул О.А., Коновалова Р.А., Назаренков Д.Е., Стрельцова Т.А., Кофанова И.Н., Катунов В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое дочернее акционерное общество "Самотлорнефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения ФСНП РФ от 18.08.97 N ВП-2729, принятого по акту налоговой проверки N 70 от 18.07.97 за период с 01.01.94 по 31.12.96.
Решением от 29.06.99, оставленным без изменения постановлением от 01.09.99 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования ОДАО "Самотлорнефть" удовлетворил по тем основаниям, что ответчик в силу требований ст. 53 АПК РФ не подтвердил обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения.
Законность решения и постановления Арбитражного суда г. Москвы проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации, в которой ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
Суд первой инстанции и апелляционная инстанция, исследовав все представленные сторонами доказательства, установили, что ни акт налоговой проверки, ни иные, в том числе первичные бухгалтерские документы, не подтверждают правомерность выводов органа налоговой полиции о совершении истцом в проверяемом периоде хозяйственных операций по реализации нефти.
Как усматривается из акта проверки, истец в спорный период осуществлял реализацию продукции (нефти) по ценам ниже себестоимости. Однако при исчислении налогооблагаемой базы истец не доводил цену реализации продукции до рыночной.
В связи с этим ответчик пришел к выводу о занижении ОДАО "Самотлорнефть" выручки от реализации продукции для целей налогообложения на сумму 506792732 руб. (в том числе НДС, СН, акцизы) и вынес решение о привлечении истца к ответственности, предусмотренной ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Между тем ответственность налогоплательщика согласно пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в спорный период) наступает за нарушение налогового законодательства, в частности по налогу на прибыль за сокрытие или занижение дохода (прибыли).
Акт проверки и другие документы, представленные налоговой полицией арбитражному суду, не содержат конкретных фактов сокрытия или занижения дохода (прибыли) и не свидетельствуют о сокрытии налогооблагаемой базы для исчисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, спецналога и акцизов.
В соответствии с действующим в спорный период законодательством о бухгалтерском учете, в том числе Законом РФ "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 N 129-ФЗ, Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина России от 26.12.94 N 170, хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности, являются объектом бухгалтерского учета и должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, фиксирующими факт совершения хозяйственной операции, и являются основанием для записей в регистрах бухгалтерского учета.
Акт налоговой проверки не содержит ссылок на первичные документы, подтверждающие факт реализации истцом нефти. Не представлены они и арбитражному суду при рассмотрении дела.
Никаких доказательств, подтверждающих нарушение истцом порядка отражения в бухгалтерском учете хозяйственных операций, осуществленных им в 1994 - 1996 гг., ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности обоснованности привлечения истца к налоговой ответственности.
Арбитражным судом дана правильная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судом не нарушены, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными доводы кассационной жалобы об обратном.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 1999 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 1999 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)