Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
31 августа 2006 г. Дело N А60-13621/06-С7
Судья Арбитражного суда Свердловской области Лутфурахманова Н.Я. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крылосовым А.В. рассмотрела в судебном заседании дел по иску ООО "Уралтрансблок" к Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области, 3-е лицо: ОАО "Ликеро-водочный завод "Звезда", о взыскании 323756 руб. 52 коп.,
при участии в заседании: от истца - Потеряева Е.П., представитель, по доверенности от 10.04.2006; от ответчика - Ульянова В.С., представитель, по доверенности N 31 от 29.08.2006, Зверева О.В., представитель, по доверенности N 09-18/30 от 28.08.2006, Березина Е.С., представитель, по доверенности N 09-18/29 от 22.08.2006.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
Истец - ООО "Уралтрансблок" - просит взыскать с ответчика - Управления федеральной налоговой службы по Свердловской области - 323756 руб. 52 коп., составляющих задолженность в виде сумм излишне уплаченных истцом денежных средств за изготовление и приобретение региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции. Право требования указанной суммы долга с ответчика получено истцом на основании соглашения об уступке права требования N 98 от 11.05.2006, заключенного между истцом и ОАО "Ликероводочный завод "Звезда".
Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 384 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не признал, при этом полагает, что имущественные отношения в сфере производства и оборота этилового спирта основаны на властном подчинении, в связи с чем нормы гражданского законодательства в данном случае неприменимы.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
В результате заключенного между истцом и третьим лицом - ОАО "Ликероводочный завод "Звезда" - соглашения об уступке права требования N 98 от 11.05.2006 ОАО "Ликероводочный завод "Звезда" передало истцу право требования с ответчика - УФНС России по Свердловской области - денежных средств в размере 323756 руб. 52 коп., составляющих задолженность ответчика за оплаченные третьим лицом и не переданные ответчиком специальные марки для маркировки алкогольной продукции.
По условиям упомянутого соглашения указанные обязательства возникли на основании постановления Правительства Свердловской области от 25.02.2003 N 102-ПП "Об утверждении порядка и условий выдачи разрешений на учреждение акцизных складов на территории Свердловской области, порядка изготовления и приобретения региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, предназначенной для реализации на территории Свердловской области, а также установления их цены, порядка дачи согласия Правительством Свердловской области на выдачу разрешений на учреждение акцизных складов на территории Свердловской области", а также иных предусмотренных документов, в том числе из заявок на изготовление региональных специальных марок на алкогольную продукцию (пункт 1 соглашения).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 2 статьи 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации регулируются ФЗ N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", иными нормативными актами, принятыми в соответствии с названным Законом, а также Налоговым кодексом РФ.
В силу статьи 3 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов.
Во исполнение требований статьи 193 Налогового кодекса РФ Правительством РФ 27.12.2000 за N 1023 принято Постановление "Об утверждении Правил изготовления и реализации региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции".
Обязанность выдачи таких марок в силу названного Постановления возложена на Министерство Российской Федерации по налогам и сборам по субъекту Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по выдаче, получению и оплате акцизных марок не может возникнуть по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 309 ГК РФ), поскольку возникает из сферы иных (в данном случае налоговых правоотношений), в связи с чем такая обязанность не может быть передана по договору уступки права требования (цессии), поскольку согласно пункту 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется.
При таких обстоятельствах соглашение об уступке права требования N 98 от 11.05.2006 противоречит пункту 3 статьи 2, пункту 1 статьи 382 ГК РФ, а потому является недействительной сделкой в соответствии со статьей 168 ГК РФ, следовательно, оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 323756 руб. 52 коп. не имеется.
Доводы истца о том, что право требования в данном случае перешло на основании закона - ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции", а также вышеназванных Постановлений Правительства РФ и Правительства Свердловской области, что не противоречит статье 382 ГК РФ, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
Указание в статье 382 ГК РФ на возможность перехода права требования на основании закона предусматривает наличие специального закона либо специальной нормы в законе о возможности уступки (страхование, финансовый лизинг, уступка требований по ордерной ценной бумаге и т.д.).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционной и кассационной жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 31.08.2006, 30.08.2006 ПО ДЕЛУ N А60-13621/06-С7
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
31 августа 2006 г. Дело N А60-13621/06-С7
Судья Арбитражного суда Свердловской области Лутфурахманова Н.Я. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крылосовым А.В. рассмотрела в судебном заседании дел по иску ООО "Уралтрансблок" к Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области, 3-е лицо: ОАО "Ликеро-водочный завод "Звезда", о взыскании 323756 руб. 52 коп.,
при участии в заседании: от истца - Потеряева Е.П., представитель, по доверенности от 10.04.2006; от ответчика - Ульянова В.С., представитель, по доверенности N 31 от 29.08.2006, Зверева О.В., представитель, по доверенности N 09-18/30 от 28.08.2006, Березина Е.С., представитель, по доверенности N 09-18/29 от 22.08.2006.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
Истец - ООО "Уралтрансблок" - просит взыскать с ответчика - Управления федеральной налоговой службы по Свердловской области - 323756 руб. 52 коп., составляющих задолженность в виде сумм излишне уплаченных истцом денежных средств за изготовление и приобретение региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции. Право требования указанной суммы долга с ответчика получено истцом на основании соглашения об уступке права требования N 98 от 11.05.2006, заключенного между истцом и ОАО "Ликероводочный завод "Звезда".
Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 384 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не признал, при этом полагает, что имущественные отношения в сфере производства и оборота этилового спирта основаны на властном подчинении, в связи с чем нормы гражданского законодательства в данном случае неприменимы.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
В результате заключенного между истцом и третьим лицом - ОАО "Ликероводочный завод "Звезда" - соглашения об уступке права требования N 98 от 11.05.2006 ОАО "Ликероводочный завод "Звезда" передало истцу право требования с ответчика - УФНС России по Свердловской области - денежных средств в размере 323756 руб. 52 коп., составляющих задолженность ответчика за оплаченные третьим лицом и не переданные ответчиком специальные марки для маркировки алкогольной продукции.
По условиям упомянутого соглашения указанные обязательства возникли на основании постановления Правительства Свердловской области от 25.02.2003 N 102-ПП "Об утверждении порядка и условий выдачи разрешений на учреждение акцизных складов на территории Свердловской области, порядка изготовления и приобретения региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, предназначенной для реализации на территории Свердловской области, а также установления их цены, порядка дачи согласия Правительством Свердловской области на выдачу разрешений на учреждение акцизных складов на территории Свердловской области", а также иных предусмотренных документов, в том числе из заявок на изготовление региональных специальных марок на алкогольную продукцию (пункт 1 соглашения).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 2 статьи 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации регулируются ФЗ N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", иными нормативными актами, принятыми в соответствии с названным Законом, а также Налоговым кодексом РФ.
В силу статьи 3 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов.
Во исполнение требований статьи 193 Налогового кодекса РФ Правительством РФ 27.12.2000 за N 1023 принято Постановление "Об утверждении Правил изготовления и реализации региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции".
Обязанность выдачи таких марок в силу названного Постановления возложена на Министерство Российской Федерации по налогам и сборам по субъекту Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по выдаче, получению и оплате акцизных марок не может возникнуть по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 309 ГК РФ), поскольку возникает из сферы иных (в данном случае налоговых правоотношений), в связи с чем такая обязанность не может быть передана по договору уступки права требования (цессии), поскольку согласно пункту 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется.
При таких обстоятельствах соглашение об уступке права требования N 98 от 11.05.2006 противоречит пункту 3 статьи 2, пункту 1 статьи 382 ГК РФ, а потому является недействительной сделкой в соответствии со статьей 168 ГК РФ, следовательно, оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 323756 руб. 52 коп. не имеется.
Доводы истца о том, что право требования в данном случае перешло на основании закона - ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции", а также вышеназванных Постановлений Правительства РФ и Правительства Свердловской области, что не противоречит статье 382 ГК РФ, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
Указание в статье 382 ГК РФ на возможность перехода права требования на основании закона предусматривает наличие специального закона либо специальной нормы в законе о возможности уступки (страхование, финансовый лизинг, уступка требований по ордерной ценной бумаге и т.д.).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционной и кассационной жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.
ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)