Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 февраля 2004 года Дело N А72-5717/03-Ш373
Общество с ограниченной ответственностью "Водолей" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Чердаклинскому району, Старомайнскому районам Ульяновской области от 07.05.2003 N 70 о восстановлении налога на добавленную стоимость за 4 кв. 2002 г. в сумме 283150 руб. по товарам, приобретенным до перехода на упрощенную систему налогообложения и используемым для производства товаров после перехода на упрощенную систему налогообложения.
Решением арбитражного суда от 03.09.2003 заявленные требования удовлетворены в части восстановления налога на добавленную стоимость за 4 кв. по приобретенным товарно-материальным в сумме 23410 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2003 решение суда изменено. Решение налогового органа признано незаконным в части восстановления налога на добавленную стоимость за 4 квартал по основным средствам в сумме 259740 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Налоговая инспекция обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить Постановление суда, так как оно принято с нарушением норм материального права.
Кассационная коллегия, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей заявителя и ответчика, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, с 1 января 2003 г. ООО "Водолей" перешло на упрощенную систему налогообложения. По итогам камеральной проверки 07.05.2003 Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Чердаклинскому району, Старомайнскому районам Ульяновской области внесла решение, которым обязала налогоплательщика восстановить налог на добавленную стоимость, указанный им к возмещению из бюджета в декларации за 4 кв. 2002 г.
В качестве обоснования своего решения налоговый орган указал на то, что при переходе на упрощенную систему налогообложения согласно п. 2 ст. 345.11 Налогового кодекса Российской Федерации организация не является плательщиком налога на добавленную стоимость с 01.01.2003. В связи с переходом на упрощенную систему налогообложения налогоплательщик должен сделать восстановительные проводки принятых налогоплательщиком к вычету по товарам (работам, услугам), приобретенным до перехода на упрощенную систему налогообложения учета и отчетности, и используемым их для производства товаров (работ, услуг) после перехода на упрощенную систему налогообложения.
Суд первой инстанции поддержал позицию налогового органа, указав при
этом, что в отсутствие объекта налогообложения и исчисления налога в 2003 г. налогоплательщик получил налоговые вычеты, что противоречит ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вследствие чего предъявленный в 4 кв. 2002 г. к вычетам налог на добавленную стоимость по основным средствам в сумме 259740 руб. подлежит восстановлению.
Суд апелляционной инстанции отменил в этой части решение суда.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает правильными выводы суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога с продаж, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы с указанием на то обстоятельство, что суммы НДС по реализации товара, приобретенного Обществом до перехода на упрощенную систему налогообложения, подлежат восстановлению в бюджете за 4 кв. 2002 г., являются несостоятельными.
Налоговым кодексом Российской Федерации не установлена обязанность восстановления в бухгалтерском учете налога на добавленную стоимость по остаткам товарно-материальных ценностей на момент перехода предприятия на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности с обычной системы налогообложения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 286 и п/п. 1 п. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 19.11.2003 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5717/03-Ш373 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Чердаклинскому району, Старомайнскому районам Ульяновской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.02.2004 ПО ДЕЛУ N А72-5717/03-Ш373
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 февраля 2004 года Дело N А72-5717/03-Ш373
Общество с ограниченной ответственностью "Водолей" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Чердаклинскому району, Старомайнскому районам Ульяновской области от 07.05.2003 N 70 о восстановлении налога на добавленную стоимость за 4 кв. 2002 г. в сумме 283150 руб. по товарам, приобретенным до перехода на упрощенную систему налогообложения и используемым для производства товаров после перехода на упрощенную систему налогообложения.
Решением арбитражного суда от 03.09.2003 заявленные требования удовлетворены в части восстановления налога на добавленную стоимость за 4 кв. по приобретенным товарно-материальным в сумме 23410 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2003 решение суда изменено. Решение налогового органа признано незаконным в части восстановления налога на добавленную стоимость за 4 квартал по основным средствам в сумме 259740 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Налоговая инспекция обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить Постановление суда, так как оно принято с нарушением норм материального права.
Кассационная коллегия, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей заявителя и ответчика, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, с 1 января 2003 г. ООО "Водолей" перешло на упрощенную систему налогообложения. По итогам камеральной проверки 07.05.2003 Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Чердаклинскому району, Старомайнскому районам Ульяновской области внесла решение, которым обязала налогоплательщика восстановить налог на добавленную стоимость, указанный им к возмещению из бюджета в декларации за 4 кв. 2002 г.
В качестве обоснования своего решения налоговый орган указал на то, что при переходе на упрощенную систему налогообложения согласно п. 2 ст. 345.11 Налогового кодекса Российской Федерации организация не является плательщиком налога на добавленную стоимость с 01.01.2003. В связи с переходом на упрощенную систему налогообложения налогоплательщик должен сделать восстановительные проводки принятых налогоплательщиком к вычету по товарам (работам, услугам), приобретенным до перехода на упрощенную систему налогообложения учета и отчетности, и используемым их для производства товаров (работ, услуг) после перехода на упрощенную систему налогообложения.
Суд первой инстанции поддержал позицию налогового органа, указав при
этом, что в отсутствие объекта налогообложения и исчисления налога в 2003 г. налогоплательщик получил налоговые вычеты, что противоречит ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вследствие чего предъявленный в 4 кв. 2002 г. к вычетам налог на добавленную стоимость по основным средствам в сумме 259740 руб. подлежит восстановлению.
Суд апелляционной инстанции отменил в этой части решение суда.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает правильными выводы суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога с продаж, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы с указанием на то обстоятельство, что суммы НДС по реализации товара, приобретенного Обществом до перехода на упрощенную систему налогообложения, подлежат восстановлению в бюджете за 4 кв. 2002 г., являются несостоятельными.
Налоговым кодексом Российской Федерации не установлена обязанность восстановления в бухгалтерском учете налога на добавленную стоимость по остаткам товарно-материальных ценностей на момент перехода предприятия на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности с обычной системы налогообложения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 286 и п/п. 1 п. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 19.11.2003 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5717/03-Ш373 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Чердаклинскому району, Старомайнскому районам Ульяновской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)