Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2007 по делу N А51-8456/2007-33-159 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2008 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "Седьмой континент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю (далее - инспекция) о признании незаконным письма инспекции от 29.06.2007 N 05-08 об отказе в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес и об обязании инспекции выдать свидетельство о регистрации этих объектов.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2007 требования общества удовлетворены.
Судом установлено, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере организации игорного бизнеса на основании лицензии N 003569, выданной Государственным комитетом Российской Федерации по физической культуре и спорту на срок до 29.12.2008. В связи с расширением деятельности обществом создано обособленное подразделение по адресу: город Дальнереченск, ул. Героев Даманского, дом 40. Инспекцией выдано уведомление от 07.06.2007 N 405785 о постановке на учет общества по месту нахождения обособленного подразделения. Рассмотрев заявление общества от 14.06.2007 о регистрации 50 игровых автоматов по адресу нахождения обособленного подразделения, инспекция письмом от 29.06.2007 N 05-08 отказала в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, указав, что согласно части 4 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" открытие и регистрация новых игорных заведений запрещены с 01.01.2007.
Удовлетворяя требования общества, суд пришел к выводу, что инспекцией необоснованно отказано обществу в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес и, в связи с этим, нарушены положения пункта 6 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.03.2008 оставил решение суда первой инстанции без изменения. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что Приморский край относится к числу субъектов Российской Федерации, на территории которых в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ должны быть созданы игорные зоны.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считая, что эти судебные акты подлежат отмене.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и материалов дела, истребованного определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2008, не установлено.
Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ игорные заведения при условии их соответствия установленным требованиям вправе продолжить свою деятельность до 30.06.2009 без получения разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.
Учитывая, что обществом не нарушен предусмотренный главой 29 Налогового кодекса Российской Федерации порядок регистрации в инспекции игровых автоматов, судами сделан вывод о том, что ... Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения двух судебных инстанций и не опровергают правильности выводов судов.
Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8456/2007-33-159 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2008 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.11.2008 N 9406/08 ПО ДЕЛУ N А51-8456/2007-33-159
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2008 г. N 9406/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2007 по делу N А51-8456/2007-33-159 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2008 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Седьмой континент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю (далее - инспекция) о признании незаконным письма инспекции от 29.06.2007 N 05-08 об отказе в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес и об обязании инспекции выдать свидетельство о регистрации этих объектов.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2007 требования общества удовлетворены.
Судом установлено, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере организации игорного бизнеса на основании лицензии N 003569, выданной Государственным комитетом Российской Федерации по физической культуре и спорту на срок до 29.12.2008. В связи с расширением деятельности обществом создано обособленное подразделение по адресу: город Дальнереченск, ул. Героев Даманского, дом 40. Инспекцией выдано уведомление от 07.06.2007 N 405785 о постановке на учет общества по месту нахождения обособленного подразделения. Рассмотрев заявление общества от 14.06.2007 о регистрации 50 игровых автоматов по адресу нахождения обособленного подразделения, инспекция письмом от 29.06.2007 N 05-08 отказала в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, указав, что согласно части 4 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" открытие и регистрация новых игорных заведений запрещены с 01.01.2007.
Удовлетворяя требования общества, суд пришел к выводу, что инспекцией необоснованно отказано обществу в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес и, в связи с этим, нарушены положения пункта 6 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.03.2008 оставил решение суда первой инстанции без изменения. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что Приморский край относится к числу субъектов Российской Федерации, на территории которых в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ должны быть созданы игорные зоны.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считая, что эти судебные акты подлежат отмене.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и материалов дела, истребованного определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2008, не установлено.
Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ игорные заведения при условии их соответствия установленным требованиям вправе продолжить свою деятельность до 30.06.2009 без получения разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.
Учитывая, что обществом не нарушен предусмотренный главой 29 Налогового кодекса Российской Федерации порядок регистрации в инспекции игровых автоматов, судами сделан вывод о том, что ... Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения двух судебных инстанций и не опровергают правильности выводов судов.
Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8456/2007-33-159 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судьи
М.Г.ЗОРИНА
О.Л.МУРИНА
Н.Г.ВЫШНЯК
Судьи
М.Г.ЗОРИНА
О.Л.МУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)