Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
27 января 2005 г. Дело N А19-29911/04-26
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Копыловой В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Копыловой В.Ф.,
при участии в заседании:
от заявителя - Худяковой В.К., представителя (по доверенности от 11.01.2005),
от ответчика - Кондратьевой О.Н., представителя (по доверенности от 17.05.2004),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Иркутской области к МУП "ПО "Электроавтотранс" о взыскании 424725 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ N 8 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с МУП "ПО "Электроавтотранс" 424725 руб. 60 коп., составляющих сумму налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В порядке ст. 48 АПК РФ в связи с реорганизацией МИМНС РФ N 8 по Иркутской области приказом УФНС РФ по Иркутской области и УОБАО от 12.11.2004 N ВВ20-04/02-15 путем преобразования суд произвел замену заявителя по настоящему делу на МИФНС РФ N 8 по Иркутской области.
Представитель налогового органа заявленные требования поддержал.
Ответчик в отношении заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что неперечисление сумм налога в бюджет обосновано недофинансированием, невозмещением затрат по перевозке пассажиров льготных категорий.
Из материалов дела следует, что МУП "ПО "Электроавтотранс" зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Усолье-Сибирское от 25.06.2002 N 1441.
Заявителем проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 19.07.2002 по 01.03.2004, составлен акт выездной налоговой проверки от 02.06.2004 N 150.
В результате проверки установлено, что предприятием не полностью перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц за период с 30.04.2003 по 12.04.2004, имеется задолженность по перечислению в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц с фактически выплаченной заработной платы на общую сумму 212091 руб., а также неперечисление сумм налога на доходы физических лиц в сумме 2717 руб. в августе - сентябре 2002 г. в связи с предоставлением работникам предприятия стандартных налоговых вычетов.
В связи с чем заявителем принято решение от 29.06.2004 N 280 о привлечении предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 Налогового кодекса РФ, за неправомерное неперечисление налога не доходы физических лиц в виде штрафа в размере 424725 руб. 60 коп.
Требование N 1316 от 05.07.2004 об уплате налоговых санкций направлено ответчику по почте, срок исполнения истек, однако до настоящего времени штраф в добровольном порядке не уплачен.
Заявитель в соответствии со ст. 104 Налогового кодекса РФ просит взыскать с ответчика 424725 руб. 60 коп., составляющих сумму налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей налогового органа, суд полагает, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктами 1, 4 п. 3 ст. 24, ст. 226 Налогового кодекса РФ ответчик является налоговым агентом по подоходному налогу и налогу на доходы физических лиц и обязан правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты указанные налоги; представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.
Согласно материалам дела, за проверяемый период - с 19.07.2002 по 01.03.2004 - ответчиком начислялась и выплачивалась работникам заработная плата, с начисленной заработной платы ответчиком исчислялся и уплачивался в бюджет налог на доходы физических лиц. Однако ответчиком данный налог перечислялся в бюджет не в полном объеме, что повлекло образование недоимки в размере 2120911 руб.
Из материалов дела следует, что налоговый агент в нарушение ст. 218 Налогового кодекса РФ предоставил работникам в августе, сентябре 2002 г. стандартные налоговые вычеты при превышении исчисленного дохода 20000 руб. 00 коп., в связи с чем допущено неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в 2002 г. в сумме 2717 руб.
Данные нарушения привели к неуплате налога на доходы физических лиц за 2002 - 2004 годы в сумме 2123628 руб.
В соответствии со ст. 123 Налогового кодекса РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению, в связи с чем с ответчика следует взыскать штраф в сумме 424725 руб. (2123628 руб. x 20%).
Ходатайство ответчика об уменьшении суммы штрафных санкций на основании ст.ст. 112, 114 НК РФ судом рассмотрено и удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия достаточных правовых оснований.
Ответчиком также заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, размер подлежащей взысканию в доход федерального бюджета госпошлины судом ответчику снижен до 5000 руб.
В силу ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине в сумме 5000 руб. 00 коп., от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение "Электроавтотранс", расположенного по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Куйбышева, 16, свидетельство о государственной регистрации от 18.07.2002 серии 38 N 000210306, 424725 руб. 60 коп. - налоговых санкций с зачислением в соответствующие бюджеты и в доход федерального бюджета - государственную пошлину в сумме 5000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.01.2005, 20.01.2005 ПО ДЕЛУ N А19-29911/04-26
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 января 2005 г. Дело N А19-29911/04-26
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Копыловой В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Копыловой В.Ф.,
при участии в заседании:
от заявителя - Худяковой В.К., представителя (по доверенности от 11.01.2005),
от ответчика - Кондратьевой О.Н., представителя (по доверенности от 17.05.2004),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Иркутской области к МУП "ПО "Электроавтотранс" о взыскании 424725 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ N 8 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с МУП "ПО "Электроавтотранс" 424725 руб. 60 коп., составляющих сумму налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В порядке ст. 48 АПК РФ в связи с реорганизацией МИМНС РФ N 8 по Иркутской области приказом УФНС РФ по Иркутской области и УОБАО от 12.11.2004 N ВВ20-04/02-15 путем преобразования суд произвел замену заявителя по настоящему делу на МИФНС РФ N 8 по Иркутской области.
Представитель налогового органа заявленные требования поддержал.
Ответчик в отношении заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что неперечисление сумм налога в бюджет обосновано недофинансированием, невозмещением затрат по перевозке пассажиров льготных категорий.
Из материалов дела следует, что МУП "ПО "Электроавтотранс" зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Усолье-Сибирское от 25.06.2002 N 1441.
Заявителем проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 19.07.2002 по 01.03.2004, составлен акт выездной налоговой проверки от 02.06.2004 N 150.
В результате проверки установлено, что предприятием не полностью перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц за период с 30.04.2003 по 12.04.2004, имеется задолженность по перечислению в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц с фактически выплаченной заработной платы на общую сумму 212091 руб., а также неперечисление сумм налога на доходы физических лиц в сумме 2717 руб. в августе - сентябре 2002 г. в связи с предоставлением работникам предприятия стандартных налоговых вычетов.
В связи с чем заявителем принято решение от 29.06.2004 N 280 о привлечении предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 Налогового кодекса РФ, за неправомерное неперечисление налога не доходы физических лиц в виде штрафа в размере 424725 руб. 60 коп.
Требование N 1316 от 05.07.2004 об уплате налоговых санкций направлено ответчику по почте, срок исполнения истек, однако до настоящего времени штраф в добровольном порядке не уплачен.
Заявитель в соответствии со ст. 104 Налогового кодекса РФ просит взыскать с ответчика 424725 руб. 60 коп., составляющих сумму налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей налогового органа, суд полагает, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктами 1, 4 п. 3 ст. 24, ст. 226 Налогового кодекса РФ ответчик является налоговым агентом по подоходному налогу и налогу на доходы физических лиц и обязан правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты указанные налоги; представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.
Согласно материалам дела, за проверяемый период - с 19.07.2002 по 01.03.2004 - ответчиком начислялась и выплачивалась работникам заработная плата, с начисленной заработной платы ответчиком исчислялся и уплачивался в бюджет налог на доходы физических лиц. Однако ответчиком данный налог перечислялся в бюджет не в полном объеме, что повлекло образование недоимки в размере 2120911 руб.
Из материалов дела следует, что налоговый агент в нарушение ст. 218 Налогового кодекса РФ предоставил работникам в августе, сентябре 2002 г. стандартные налоговые вычеты при превышении исчисленного дохода 20000 руб. 00 коп., в связи с чем допущено неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в 2002 г. в сумме 2717 руб.
Данные нарушения привели к неуплате налога на доходы физических лиц за 2002 - 2004 годы в сумме 2123628 руб.
В соответствии со ст. 123 Налогового кодекса РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению, в связи с чем с ответчика следует взыскать штраф в сумме 424725 руб. (2123628 руб. x 20%).
Ходатайство ответчика об уменьшении суммы штрафных санкций на основании ст.ст. 112, 114 НК РФ судом рассмотрено и удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия достаточных правовых оснований.
Ответчиком также заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, размер подлежащей взысканию в доход федерального бюджета госпошлины судом ответчику снижен до 5000 руб.
В силу ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине в сумме 5000 руб. 00 коп., от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение "Электроавтотранс", расположенного по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Куйбышева, 16, свидетельство о государственной регистрации от 18.07.2002 серии 38 N 000210306, 424725 руб. 60 коп. - налоговых санкций с зачислением в соответствующие бюджеты и в доход федерального бюджета - государственную пошлину в сумме 5000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
В.Ф.КОПЫЛОВА
В.Ф.КОПЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)