Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
14 июня 2007 г. Дело N КА-А41/5323-07
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Летягиной В.А., судей Борзыкина М.В., Ворониной Е.Ю., при участии в заседании от ответчика - ИФНС РФ по г. Озеры - Т., дов. от 20.06.06, рассмотрев 14 июня 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Озеры на решение от 6 февраля 2007 года Арбитражного суда Московской области, принятое Смысловой А.В., по заявлению ЗАО "Стройнефтепродукт" о признании недействительным решения к ИФНС РФ по г. Озеры Московской области,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Стройнефтепродукт" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Озеры Московской области от 22 декабря 2005 года N 195 в части доначисления земельного налога в сумме 282387,5 рублей, пени в сумме 19783 рубля и налоговых санкций в сумме 56478 рублей. В обоснование своих требований общество ссылалось на то, что имеет льготу по земельному налогу, поскольку на всей занимаемой им территории размещено имущество мобилизационного назначения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 6 февраля 2007 года заявленные требования удовлетворены.
При этом суд исходил из положения п. 13 ст. 12 ФЗ "О плате за землю", в соответствии с которым от уплаты земельного налога освобождаются предприятия за земельные участки, используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв.
Не соглашаясь с выводами суда, ИФНС РФ по г. Озеры ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу. В жалобе указывается, что в решении суда не содержится ссылки на то, что налогоплательщиком представлен перечень земельных участков, на которых размещены объекты мобилизационной мощности, законсервированные и неиспользуемые в текущем производстве.
Судом не учтено, что заявитель не представил в налоговый орган документов, подтверждающих право на льготу.
В заседании кассационной инстанции представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.
Представитель налогоплательщика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Законность решения, состоявшегося по данному делу, проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.
Как усматривается из обстоятельств дела, 16 ноября 2005 года общество направило в налоговую инспекцию уточненную декларацию по земельному налогу за 2005 год, в которой указано льготу по земельному налогу. Налоговым органом была проведена камеральная проверка, по результатам которой ИФНС по г. Озеры налоговую льготу не признала, сославшись на то, что для хранения мобилизационного резерва используется не весь участок, а только его часть, и приняла решение, в котором указала неуплату земельного налога в размере 3262005 руб.; пеню - 22864 руб., о привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
При разрешении спора арбитражный суд не согласился с решением налогового органа и признал решение недействительным.
Кассационная инстанция соглашается с таким выводом, исходя из следующего.
В соответствии с п. 13 ст. 12 ФЗ "О плате за землю" от уплаты земельного налога освобождаются предприятия за земельные участки, используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв.
Согласно п. 3.2 "Положения о порядке экономического стимулирования мобилизационной подготовки экономики", утвержденного 02.12.2002, основанием для применения льгот является перечень земельных участков, занятых имуществом мобилизационного назначения. Такой перечень, утвержденный органом, заключившим мобилизационный договор, у общества имеется.
В 2005 году были разработаны Рекомендации о форме документов, подтверждающих право организаций, имеющих мобилизационные задания, на налоговые льготы. Указанные Рекомендации утверждены Министерством финансов РФ от 16.08.05. В форме N 2 предусмотрен перечень земельных участков, занятых для хранения мобилизационных запасов. Перечень утвержден 25.10.06.
Согласно данному перечню общий размер земельного участка у общества составляет 25367,6 кв. м, а под склады для хранения мобилизационных запасов занято 21938 кв. м. В этой связи общество, как правильно указано в решении, должно платить земельный налог с оставшейся части используемого под указанные цели участка. Сумма налога составляет 43816 руб., что не оспаривается налогоплательщиком.
Выводы суда материалами дела подтверждены.
Суд правильно признал недействительным решение налогового органа о доначислении суммы налога в части в размере 3262303,5 - 43816 = 282387,5 руб., решение суда убедительно мотивировано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 6 февраля 2007 года по делу N А41-К2-7941/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Озеры - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 14.06.2007, 20.06.2007 N КА-А41/5323-07 ПО ДЕЛУ N А41-К2-7941/06
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
14 июня 2007 г. Дело N КА-А41/5323-07
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Летягиной В.А., судей Борзыкина М.В., Ворониной Е.Ю., при участии в заседании от ответчика - ИФНС РФ по г. Озеры - Т., дов. от 20.06.06, рассмотрев 14 июня 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Озеры на решение от 6 февраля 2007 года Арбитражного суда Московской области, принятое Смысловой А.В., по заявлению ЗАО "Стройнефтепродукт" о признании недействительным решения к ИФНС РФ по г. Озеры Московской области,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Стройнефтепродукт" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Озеры Московской области от 22 декабря 2005 года N 195 в части доначисления земельного налога в сумме 282387,5 рублей, пени в сумме 19783 рубля и налоговых санкций в сумме 56478 рублей. В обоснование своих требований общество ссылалось на то, что имеет льготу по земельному налогу, поскольку на всей занимаемой им территории размещено имущество мобилизационного назначения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 6 февраля 2007 года заявленные требования удовлетворены.
При этом суд исходил из положения п. 13 ст. 12 ФЗ "О плате за землю", в соответствии с которым от уплаты земельного налога освобождаются предприятия за земельные участки, используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв.
Не соглашаясь с выводами суда, ИФНС РФ по г. Озеры ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу. В жалобе указывается, что в решении суда не содержится ссылки на то, что налогоплательщиком представлен перечень земельных участков, на которых размещены объекты мобилизационной мощности, законсервированные и неиспользуемые в текущем производстве.
Судом не учтено, что заявитель не представил в налоговый орган документов, подтверждающих право на льготу.
В заседании кассационной инстанции представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.
Представитель налогоплательщика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Законность решения, состоявшегося по данному делу, проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.
Как усматривается из обстоятельств дела, 16 ноября 2005 года общество направило в налоговую инспекцию уточненную декларацию по земельному налогу за 2005 год, в которой указано льготу по земельному налогу. Налоговым органом была проведена камеральная проверка, по результатам которой ИФНС по г. Озеры налоговую льготу не признала, сославшись на то, что для хранения мобилизационного резерва используется не весь участок, а только его часть, и приняла решение, в котором указала неуплату земельного налога в размере 3262005 руб.; пеню - 22864 руб., о привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
При разрешении спора арбитражный суд не согласился с решением налогового органа и признал решение недействительным.
Кассационная инстанция соглашается с таким выводом, исходя из следующего.
В соответствии с п. 13 ст. 12 ФЗ "О плате за землю" от уплаты земельного налога освобождаются предприятия за земельные участки, используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв.
Согласно п. 3.2 "Положения о порядке экономического стимулирования мобилизационной подготовки экономики", утвержденного 02.12.2002, основанием для применения льгот является перечень земельных участков, занятых имуществом мобилизационного назначения. Такой перечень, утвержденный органом, заключившим мобилизационный договор, у общества имеется.
В 2005 году были разработаны Рекомендации о форме документов, подтверждающих право организаций, имеющих мобилизационные задания, на налоговые льготы. Указанные Рекомендации утверждены Министерством финансов РФ от 16.08.05. В форме N 2 предусмотрен перечень земельных участков, занятых для хранения мобилизационных запасов. Перечень утвержден 25.10.06.
Согласно данному перечню общий размер земельного участка у общества составляет 25367,6 кв. м, а под склады для хранения мобилизационных запасов занято 21938 кв. м. В этой связи общество, как правильно указано в решении, должно платить земельный налог с оставшейся части используемого под указанные цели участка. Сумма налога составляет 43816 руб., что не оспаривается налогоплательщиком.
Выводы суда материалами дела подтверждены.
Суд правильно признал недействительным решение налогового органа о доначислении суммы налога в части в размере 3262303,5 - 43816 = 282387,5 руб., решение суда убедительно мотивировано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 6 февраля 2007 года по делу N А41-К2-7941/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Озеры - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)