Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 марта 2007 года Дело N Ф04-1182/2007(32273-А45-19)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2006 по делу N А45-10361/2006-52/284 по заявлению закрытого акционерного общества "Сибтелеком Трейтинг" к инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным ненормативного правового акта,
Закрытое акционерное общество "Сибтелеком Трейтинг" (далее - ЗАО "Сибтелеком Трейтинг") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 297 14 от 24.03.2006 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 9720230 руб. 47 коп., пени за несвоевременную и неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1323025 руб. 86 коп., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 1374542,53 руб., а также в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 19663,40 руб.
Решением от 22.08.2006 Арбитражного суда Новосибирской области решение налогового органа признано недействительным в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 19663 руб. 40 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных ЗАО "Сибтелеком Трейтинг" требований суд первой инстанции отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2006 решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым ЗАО "Сибтелеком Трейдинг" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции N 297/14 от 24.03.2006 в части предложения уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 19663 руб. 40 коп. и удовлетворены требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 9336577 руб. 05 коп. и соответствующих сумм пеней, а также в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1374542,41 руб.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на выводы налоговой проверки, просит отменить постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения заявления ЗАО "Сибтелеком Трейтинг" о признании недействительным решения инспекции N 297/14 от 24.03.2006 и в этой части оставить без изменения решение суда первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Сибтелеком Трейтинг", соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемый инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель инспекции В.Ю.Первушина поддержала доводы кассационной жалобы, представитель ЗАО "Сибтелеком Трейдинг" Ю.А.Алексеенко - доводы, изложенные в отзыве.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией составлен акт N 297/14 от 01.03.2006 и принято решение N 297/14 от 24.03.2006, оспариваемое ЗАО "Сибтелеком Трейдинг" в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде штрафа 1374542 руб. 53 коп., в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 9720230 руб. 47 коп. и начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1323025,86 руб.
Принимая решение в части отказа в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговым органом доказана недобросовестность налогоплательщика, поскольку счета-фактуры, выставленные поставщиками для оплаты ЗАО "Сибтелеком Трейдинг", подписаны неизвестными лицами, что является нарушением требований пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об удовлетворении заявления ЗАО "Сибтелеком Трейдинг" в обжалуемой в кассационной жалобе части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные этой статьей налоговые вычеты.
Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что факты получения, оприходования и оплаты товара, в том числе налога на добавленную стоимость, подтверждаются представленными ЗАО "Сибтелеком Трейдинг" книгами покупок за спорные периоды 2004 года, счетами-фактурами, платежными поручениями.
По результатам этой деятельности сумма налога на добавленную стоимость составила 14592326,53 руб., налоговые вычеты заявлены на сумму 9720230,47 руб.
Поскольку инспекцией не представлены достоверные доказательства, подтверждающие умышленное заключение ЗАО "Сибтелеком Трейдинг" сделок с лицами, нарушающими свои налоговые обязанности, и действия, направленные на получение налоговой выгоды, возникающей в результате уменьшения подлежащей уплате в бюджет суммы налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 9336577 руб. 05 коп. и соответствующих сумм пеней, а также в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1374542 руб. 41 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2006 по делу N А45-10361/2006-52/284 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.03.2007 N Ф04-1182/2007(32273-А45-19) ПО ДЕЛУ N А45-10361/2006-52/284
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2007 года Дело N Ф04-1182/2007(32273-А45-19)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2006 по делу N А45-10361/2006-52/284 по заявлению закрытого акционерного общества "Сибтелеком Трейтинг" к инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным ненормативного правового акта,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Сибтелеком Трейтинг" (далее - ЗАО "Сибтелеком Трейтинг") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 297 14 от 24.03.2006 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 9720230 руб. 47 коп., пени за несвоевременную и неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1323025 руб. 86 коп., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 1374542,53 руб., а также в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 19663,40 руб.
Решением от 22.08.2006 Арбитражного суда Новосибирской области решение налогового органа признано недействительным в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 19663 руб. 40 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных ЗАО "Сибтелеком Трейтинг" требований суд первой инстанции отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2006 решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым ЗАО "Сибтелеком Трейдинг" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции N 297/14 от 24.03.2006 в части предложения уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 19663 руб. 40 коп. и удовлетворены требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 9336577 руб. 05 коп. и соответствующих сумм пеней, а также в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1374542,41 руб.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на выводы налоговой проверки, просит отменить постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения заявления ЗАО "Сибтелеком Трейтинг" о признании недействительным решения инспекции N 297/14 от 24.03.2006 и в этой части оставить без изменения решение суда первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Сибтелеком Трейтинг", соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемый инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель инспекции В.Ю.Первушина поддержала доводы кассационной жалобы, представитель ЗАО "Сибтелеком Трейдинг" Ю.А.Алексеенко - доводы, изложенные в отзыве.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией составлен акт N 297/14 от 01.03.2006 и принято решение N 297/14 от 24.03.2006, оспариваемое ЗАО "Сибтелеком Трейдинг" в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде штрафа 1374542 руб. 53 коп., в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 9720230 руб. 47 коп. и начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1323025,86 руб.
Принимая решение в части отказа в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговым органом доказана недобросовестность налогоплательщика, поскольку счета-фактуры, выставленные поставщиками для оплаты ЗАО "Сибтелеком Трейдинг", подписаны неизвестными лицами, что является нарушением требований пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об удовлетворении заявления ЗАО "Сибтелеком Трейдинг" в обжалуемой в кассационной жалобе части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные этой статьей налоговые вычеты.
Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что факты получения, оприходования и оплаты товара, в том числе налога на добавленную стоимость, подтверждаются представленными ЗАО "Сибтелеком Трейдинг" книгами покупок за спорные периоды 2004 года, счетами-фактурами, платежными поручениями.
По результатам этой деятельности сумма налога на добавленную стоимость составила 14592326,53 руб., налоговые вычеты заявлены на сумму 9720230,47 руб.
Поскольку инспекцией не представлены достоверные доказательства, подтверждающие умышленное заключение ЗАО "Сибтелеком Трейдинг" сделок с лицами, нарушающими свои налоговые обязанности, и действия, направленные на получение налоговой выгоды, возникающей в результате уменьшения подлежащей уплате в бюджет суммы налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 9336577 руб. 05 коп. и соответствующих сумм пеней, а также в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1374542 руб. 41 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2006 по делу N А45-10361/2006-52/284 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)