Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 мая 2007 года Дело N Ф04-2585/2007(33738-А03-19)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Алтайскому краю на постановление апелляционной инстанции от 11.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению открытого акционерного общества "Степное" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Алтайскому краю о признании недействительным решения,
Открытое акционерное общество "Степное" (далее - ОАО "Степное") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 13.03.2006 N РА-03-11.
Решением от 21.10.2006 Арбитражного суда Алтайского края заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части предложения ОАО "Степное" уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1342370 руб. и пени в сумме 335143,52 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных ОАО "Степное" требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2007 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных ОАО "Степное" требований и в этой части принято новое решение, которым решение инспекции от 13.03.2006 N РА-03-11 признано недействительным в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1560608 руб., пени в сумме 455107,48 руб., а также 304235 руб. единого социального налога и пени в сумме 5530 руб.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения от 13.03.2006 N РА-03-11 о предложении ОАО "Степное" уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1560608 руб., пени в сумме 455107,48 руб. и направить в этой части дело на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Степное", соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемый инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "Степное" - доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки правильности удержания, полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц в бюджет за период с 19.04.2004 по 31.08.2005 и единого социального налога за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 инспекцией составлен акт от 15.12.2005 N АП-1-3-11 и принято решение от 13.03.2006 N РА-03-11, которым ОАО "Степное" предложено уплатить 3177487 руб. налога на доходы физических лиц и 793309 руб. пени, 304235 руб. единого социального налога и 5530 руб. пени.
Не согласившись с указанным решением налогового органа, ОАО "Степное" обратилось в арбитражный суд.
Принимая судебный акт об удовлетворении заявленных ОАО "Степное" требований в обжалуемой инспекцией части, суд апелляционной инстанции установил, что согласно представленному ОАО "Степное" и не опровергнутому инспекцией расчету задолженность по уплате налога на доходы физических лиц составляет 274509 руб. и пени в сумме 3058 руб.
Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований, возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.
Принимая во внимание, что изложенные в кассационной жалобе инспекции доводы о неправомерном включении ОАО "Степное" при подготовке расчета денежных средств по счетам 71 "расчет с подотчетными лицами"; 73-1 "расчеты по предоставленным займам"; 73-2 "расчеты по возмещению материального ущерба"; 76-2 "расчет по претензиям"; 76-4 "расчет по депонированным суммам" в нарушение пункта 1 статьи 100 и пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации не отражены в акте выездной налоговой проверки от 15.12.2005 N АП-1-3-11 и решении инспекции от 13.03.2006 N РА-03-11, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статьям 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 рублей подлежит взысканию в доход Федерального бюджета с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Алтайскому краю.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Постановление апелляционной инстанции от 11.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4694/2006-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Алтайскому краю в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.05.2007 N Ф04-2585/2007(33738-А03-19) ПО ДЕЛУ N А03-4694/2006-33
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 мая 2007 года Дело N Ф04-2585/2007(33738-А03-19)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Алтайскому краю на постановление апелляционной инстанции от 11.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению открытого акционерного общества "Степное" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Алтайскому краю о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Степное" (далее - ОАО "Степное") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 13.03.2006 N РА-03-11.
Решением от 21.10.2006 Арбитражного суда Алтайского края заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части предложения ОАО "Степное" уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1342370 руб. и пени в сумме 335143,52 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных ОАО "Степное" требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2007 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных ОАО "Степное" требований и в этой части принято новое решение, которым решение инспекции от 13.03.2006 N РА-03-11 признано недействительным в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1560608 руб., пени в сумме 455107,48 руб., а также 304235 руб. единого социального налога и пени в сумме 5530 руб.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения от 13.03.2006 N РА-03-11 о предложении ОАО "Степное" уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1560608 руб., пени в сумме 455107,48 руб. и направить в этой части дело на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Степное", соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемый инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "Степное" - доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки правильности удержания, полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц в бюджет за период с 19.04.2004 по 31.08.2005 и единого социального налога за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 инспекцией составлен акт от 15.12.2005 N АП-1-3-11 и принято решение от 13.03.2006 N РА-03-11, которым ОАО "Степное" предложено уплатить 3177487 руб. налога на доходы физических лиц и 793309 руб. пени, 304235 руб. единого социального налога и 5530 руб. пени.
Не согласившись с указанным решением налогового органа, ОАО "Степное" обратилось в арбитражный суд.
Принимая судебный акт об удовлетворении заявленных ОАО "Степное" требований в обжалуемой инспекцией части, суд апелляционной инстанции установил, что согласно представленному ОАО "Степное" и не опровергнутому инспекцией расчету задолженность по уплате налога на доходы физических лиц составляет 274509 руб. и пени в сумме 3058 руб.
Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований, возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.
Принимая во внимание, что изложенные в кассационной жалобе инспекции доводы о неправомерном включении ОАО "Степное" при подготовке расчета денежных средств по счетам 71 "расчет с подотчетными лицами"; 73-1 "расчеты по предоставленным займам"; 73-2 "расчеты по возмещению материального ущерба"; 76-2 "расчет по претензиям"; 76-4 "расчет по депонированным суммам" в нарушение пункта 1 статьи 100 и пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации не отражены в акте выездной налоговой проверки от 15.12.2005 N АП-1-3-11 и решении инспекции от 13.03.2006 N РА-03-11, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статьям 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 рублей подлежит взысканию в доход Федерального бюджета с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Алтайскому краю.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 11.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4694/2006-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Алтайскому краю в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)