Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлено 01 сентября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.
судей Долгашевой В.А., Коротыгиной Н.В.
при участии в заседании:
- от заявителя - Павлов М.И. дов-ть от 01.01.09 N 116/2009;
- от заинтересованного лица - Кочкин А.С. дов-ть от 28.04.09 N 116;
- рассмотрев 25.08.2009 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение от 17.03.2009
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Юршевой Г.Ю.
постановление от 26.05.2009 N 09АП-7493/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Сафроновой М.С., Румянцевым П.В., Нагаевым Р.Г.
по заявлению ОАО "Ачинский НПЗ Восточной нефтяной компании"
об обязании произвести возврат излишне взысканного НДС, взыскании процентов
к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
ОАО "Ачинский НПЗ Восточной нефтяной компании" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) возвратить излишне взысканный налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 1 533 808 рублей и процентов в сумме 195 682 рублей 37 копеек.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы инспекция ссылается на невозможность возврата суммы налога - 1 533 808 рублей в соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку у заявителя имеется задолженность по пени по акцизу на бензин автомобильный в размере 20 688 298 рублей 48 копеек, образовавшаяся в результате передачи входящего сальдо по акцизу на бензин автомобильный, в том числе задолженности по пени по акцизу на бензин автомобильный в сумме 20 792 553 рубля 48 копеек, из МИ ФНС России N 2 по Красноярскому краю 02.12.2002 в связи с переходом общества на налоговый учет в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1. С учетом отражения инспекцией в КРСБ решения Арбитражного суда по делу N А33-18586/08-С3Н пени по акцизу на бензин автомобильный в сумме 20 792 553 рубля 48 копеек уменьшена на 104 255 рублей; оставшаяся задолженность по пени числится за обществом в размере 20 688 298 рублей 48 копеек.
В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.
В отзыве на кассационную жалобу общество ссылается на то, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и просит кассационную жалобу инспекции оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения налогового органа от 26.09.2007 N 2185 инспекцией был произведен зачет переплаты по НДС в сумме 1 533 808 рублей, образовавшейся в результате подтверждения к возмещению налоговых вычетов за май 2007 года, в счет погашения задолженности по пени по акцизу на автомобильный бензин, дизельное топливо, моторное масло для дизельных и карбюраторных двигателей, производимых на территории Российской Федерации (пени начислены в 2002 году).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2008 по делу N А40-2970/08-108-12, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008, вышеуказанное решение налогового органа признано недействительным.
Общество 15.07.2008 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне взысканной суммы налога с начисленными на нее процентами.
Инспекция письмом от 28.08.2008 N 52-12-11/27611 уведомила налогоплательщика об оставлении данного заявления без исполнения, сообщив о наличии задолженности, образовавшейся в результате возникновения сумм обязательных платежей, списанных с расчетных счетов общества, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из доказанности наличия у общества права на возврат излишне взысканного налога в сумме 1 533 808 рублей, а также процентов, начисленных за нарушение срока возврата, в размере 195 682 рубля 37 копеек.
Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным статьями 65, 71, частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют действующему законодательству.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщикам предоставлено право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени и штрафов.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан производить зачет или возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных обязательных платежей в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.
Порядок возврата излишне взысканных налогов (пени) определен в статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпунктам 1, 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Факт неправомерного проведения зачета переплаты по НДС в сумме 1 533 808 рублей по решению от 26.09.2007 N 2185 в счет погашения задолженности по пени по акцизу на автомобильный бензин, дизельное топливо, моторное масло для дизельных карбюраторных двигателей, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2008 по делу N А40-2970/08-108-12. При этом судом установлено, что проведенный налоговым органом зачет является незаконным, поскольку инспекцией не доказано наличие у заявителя недоимки или задолженности по пеням и штрафам в суммах, указанных инспекцией, а судом установлен факт переплаты.
Доводы налогового органа о невозможности возврата суммы налога в связи с наличием у общества задолженности по пени в сумме 20 688 298 рублей 48 копеек, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка.
Судами установлено, что указанная задолженность по пени в размере 20 688 298 рублей 68 копеек образовалась вследствие неисполнения налоговым органом постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2000 N А33-5197/00-СЗ-Ф02-2497/00-С1, которым судом признана исполненной обязанность по уплате налога, пени в бюджетную систему Российской Федерации и вследствие неотражения оплаты по пени в сумме 47 955 333 рубля 55 копеек в КРСБ. С учетом исполненных обязанностей по акцизу на автомобильный бензин, дизельное топливо (в части погашения задолженности прошлых лет, образовавшейся до 01.01.2003) переплата по пени составила 27 267 035 рублей 07 копеек (47 955 333 рубля 55 копеек - 20 688 298 рублей 48 копеек).
Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя недоимки по иным налогам или пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговым органом в материалы дела представлено не было.
Правильность расчета процентов проверена судами и не оспаривается налоговым органом.
При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются позицией налогового органа по данному спору, приводились им при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций и получили соответствующую оценку в оспариваемых судебных актах.
Иная оценка налоговым органом установленных судом обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебных актов.
В соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 года по делу N А40-91592/08-80-358 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.09.2009 N КА-А40/8525-09 ПО ДЕЛУ N А40-91592/08-80-358
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2009 г. N КА-А40/8525-09
Дело N А40-91592/08-80-358
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.Полный текст постановления изготовлено 01 сентября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.
судей Долгашевой В.А., Коротыгиной Н.В.
при участии в заседании:
- от заявителя - Павлов М.И. дов-ть от 01.01.09 N 116/2009;
- от заинтересованного лица - Кочкин А.С. дов-ть от 28.04.09 N 116;
- рассмотрев 25.08.2009 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение от 17.03.2009
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Юршевой Г.Ю.
постановление от 26.05.2009 N 09АП-7493/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Сафроновой М.С., Румянцевым П.В., Нагаевым Р.Г.
по заявлению ОАО "Ачинский НПЗ Восточной нефтяной компании"
об обязании произвести возврат излишне взысканного НДС, взыскании процентов
к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
установил:
ОАО "Ачинский НПЗ Восточной нефтяной компании" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) возвратить излишне взысканный налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 1 533 808 рублей и процентов в сумме 195 682 рублей 37 копеек.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы инспекция ссылается на невозможность возврата суммы налога - 1 533 808 рублей в соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку у заявителя имеется задолженность по пени по акцизу на бензин автомобильный в размере 20 688 298 рублей 48 копеек, образовавшаяся в результате передачи входящего сальдо по акцизу на бензин автомобильный, в том числе задолженности по пени по акцизу на бензин автомобильный в сумме 20 792 553 рубля 48 копеек, из МИ ФНС России N 2 по Красноярскому краю 02.12.2002 в связи с переходом общества на налоговый учет в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1. С учетом отражения инспекцией в КРСБ решения Арбитражного суда по делу N А33-18586/08-С3Н пени по акцизу на бензин автомобильный в сумме 20 792 553 рубля 48 копеек уменьшена на 104 255 рублей; оставшаяся задолженность по пени числится за обществом в размере 20 688 298 рублей 48 копеек.
В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.
В отзыве на кассационную жалобу общество ссылается на то, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и просит кассационную жалобу инспекции оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения налогового органа от 26.09.2007 N 2185 инспекцией был произведен зачет переплаты по НДС в сумме 1 533 808 рублей, образовавшейся в результате подтверждения к возмещению налоговых вычетов за май 2007 года, в счет погашения задолженности по пени по акцизу на автомобильный бензин, дизельное топливо, моторное масло для дизельных и карбюраторных двигателей, производимых на территории Российской Федерации (пени начислены в 2002 году).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2008 по делу N А40-2970/08-108-12, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008, вышеуказанное решение налогового органа признано недействительным.
Общество 15.07.2008 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне взысканной суммы налога с начисленными на нее процентами.
Инспекция письмом от 28.08.2008 N 52-12-11/27611 уведомила налогоплательщика об оставлении данного заявления без исполнения, сообщив о наличии задолженности, образовавшейся в результате возникновения сумм обязательных платежей, списанных с расчетных счетов общества, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из доказанности наличия у общества права на возврат излишне взысканного налога в сумме 1 533 808 рублей, а также процентов, начисленных за нарушение срока возврата, в размере 195 682 рубля 37 копеек.
Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным статьями 65, 71, частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют действующему законодательству.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщикам предоставлено право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени и штрафов.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан производить зачет или возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных обязательных платежей в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.
Порядок возврата излишне взысканных налогов (пени) определен в статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпунктам 1, 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Факт неправомерного проведения зачета переплаты по НДС в сумме 1 533 808 рублей по решению от 26.09.2007 N 2185 в счет погашения задолженности по пени по акцизу на автомобильный бензин, дизельное топливо, моторное масло для дизельных карбюраторных двигателей, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2008 по делу N А40-2970/08-108-12. При этом судом установлено, что проведенный налоговым органом зачет является незаконным, поскольку инспекцией не доказано наличие у заявителя недоимки или задолженности по пеням и штрафам в суммах, указанных инспекцией, а судом установлен факт переплаты.
Доводы налогового органа о невозможности возврата суммы налога в связи с наличием у общества задолженности по пени в сумме 20 688 298 рублей 48 копеек, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка.
Судами установлено, что указанная задолженность по пени в размере 20 688 298 рублей 68 копеек образовалась вследствие неисполнения налоговым органом постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2000 N А33-5197/00-СЗ-Ф02-2497/00-С1, которым судом признана исполненной обязанность по уплате налога, пени в бюджетную систему Российской Федерации и вследствие неотражения оплаты по пени в сумме 47 955 333 рубля 55 копеек в КРСБ. С учетом исполненных обязанностей по акцизу на автомобильный бензин, дизельное топливо (в части погашения задолженности прошлых лет, образовавшейся до 01.01.2003) переплата по пени составила 27 267 035 рублей 07 копеек (47 955 333 рубля 55 копеек - 20 688 298 рублей 48 копеек).
Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя недоимки по иным налогам или пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговым органом в материалы дела представлено не было.
Правильность расчета процентов проверена судами и не оспаривается налоговым органом.
При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются позицией налогового органа по данному спору, приводились им при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций и получили соответствующую оценку в оспариваемых судебных актах.
Иная оценка налоговым органом установленных судом обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебных актов.
В соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 года по делу N А40-91592/08-80-358 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
Н.Н.БОЧАРОВА
Н.Н.БОЧАРОВА
Судьи
В.А.ДОЛГАШЕВА
Н.В.КОРОТЫГИНА
В.А.ДОЛГАШЕВА
Н.В.КОРОТЫГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)