Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина при ведении протокола судебного заседания судьей С.П. Ворониным рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Центральной акцизной таможни
к ОАО "Ювелиры Урала"
о взыскании 48061764 руб. 23 коп.
при участии в судебном заседании
- от заявителя: не явился;
- от заинтересованного лица: В.Н. Овчинникова, представитель по доверенности от 29.07.2008 г. N 25.
Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Центральная акцизная таможня обратилась в суд с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Ювелиры Урала" таможенных платежей в общей сумме 48061764 руб. 23 коп., предъявленные к уплате требованиями NN 10009000/417, 10009000/419, 10009000/420, 10009000/421, 10009000/422, 10009000/423, 10009000/425, 10009000/430 от 18.07.2008 г. в связи с отменой Федеральной таможенной службой России решения Екатеринбургской таможни о выдаче акционерному обществу разрешения на переработку товаров вне таможенной территории.
Общество требования не признало, ссылаясь на признание судом указанных требований таможенного органа недействительными и отсутствие оснований для начисления и взыскания таможенных платежей.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
ОАО "Ювелиры Урала" заключило с фирмой "Laurenntia Gioielli S.P.A" (Италия) контракт от 26.01.2007 г. N 01/2007 на переработку золота в слитках и гранулах 999,9 пробы общим весом 2000 кг. В ювелирные изделия и их части 585 пробы без вставок.
На основании заявления общества Екатеринбургской таможней 29.06.2007 г. было принято решение о выдаче обществу разрешения на переработку товаров вне таможенной территории N 10502000/29067/21/15, которым предусмотрено помещение под указанный таможенный режим золота в слитках и гранулах 999,9 пробы общим весом 2000000 гр. стоимостью 1097140000 руб.
Впоследствии разрешение на переработку было перерегистрировано Центральной акцизной таможней и ему присвоен регистрационный номер N 10009000/29067/21/44; согласно данному разрешению, в результате операций по переработке предполагалось производство и ввоз на таможенную территорию ювелирных изделий и их частей из золота 585 пробы без вставок, весом 3367521,37 гр., стоимостью 1305716932,50 руб.
Изготовленные ювелирные изделия были ввезены обществом в качестве продуктов переработки по грузовым таможенным декларациям N 10009131/280508/0005717, 10009131/211107/0012422, 10009131/281107/0012804, 10009131/210108/0000340, 10009131/170308/0002717, 10009131/310308/0003343, 10009131/050508/0004820, 10009131/040308/0002241.
Решением от 07.06.2008 г. N 10000000/070608/46 ФТС России по результатам ведомственного контроля отменила решение Екатеринбургской таможни о выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории в связи с невозможностью согласования заявленных декларантом норм выхода продуктов переработки и срока переработки товаров, а также невозможностью идентифицировать вывезенные товары в продуктах переработки.
В связи с этим Центральной акцизной таможней обществу выставлены требования об уплате таможенных платежей от 18.07.2008 г. NN 10009000/417, 10009000/419, 10009000/420, 10009000/421, 10009000/422, 10009000/423, 10009000/425 и 10009000/430 на 45541514,18 руб. и пени в сумме 2520250,05 руб., всего на общую сумму 48061764,23 руб., а неуплата указанных сумм в установленный срок послужила основанием для обращения таможенного органа в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 348 Таможенного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном настоящей главой. При этом пунктом 4 данной статьи установлено, что до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей.
Таким образом, направление требований об уплате таможенных платежей является обязательным условием обращения таможенного органа в суд с заявлением об их взыскании.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2009 г. по делу А40-54508/08-84-428 требования Центральной акцизной таможни от 18.07.2008 г. NN 10009000/417, 10009000/419, 10009000/420, 10009000/421, 10009000/422, 10009000/423, 10009000/425 и 10009000/430 на общую сумму 48061764,23 руб. признаны недействительными. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 г. и вступило в законную силу.
Судами при рассмотрении указанного дела установлено отсутствие оснований для выставления акционерному обществу требований об уплате таможенных платежей, а также об отсутствии оснований для их начисления, поскольку вынесенное ФТС России в порядке ведомственного контроля нижестоящего таможенного органа решение не может служить правовым основанием для выставления требования об уплате таможенных платежей и, соответственно, взыскания с юридического лица таможенных пошлин и налогов за товары, перемещенные через таможенную границу на основании соответствующего разрешения.
Пунктом 2 статьи 98 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с этим суд при рассмотрении настоящего дела принимает в качестве установленных обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для начисления и уплаты таможенных платежей, а также признание недействительным требований таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Таким образом, основания для удовлетворения требований Центральной акцизной таможни о взыскании с ОАО "Ювелиры Урала" таможенных платежей и пени в сумме 48061764,23 руб. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.05.2009 ПО ДЕЛУ N А60-34945/2008-С9
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2009 г. по делу N А60-34945/2008-С9
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина при ведении протокола судебного заседания судьей С.П. Ворониным рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Центральной акцизной таможни
к ОАО "Ювелиры Урала"
о взыскании 48061764 руб. 23 коп.
при участии в судебном заседании
- от заявителя: не явился;
- от заинтересованного лица: В.Н. Овчинникова, представитель по доверенности от 29.07.2008 г. N 25.
Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Центральная акцизная таможня обратилась в суд с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Ювелиры Урала" таможенных платежей в общей сумме 48061764 руб. 23 коп., предъявленные к уплате требованиями NN 10009000/417, 10009000/419, 10009000/420, 10009000/421, 10009000/422, 10009000/423, 10009000/425, 10009000/430 от 18.07.2008 г. в связи с отменой Федеральной таможенной службой России решения Екатеринбургской таможни о выдаче акционерному обществу разрешения на переработку товаров вне таможенной территории.
Общество требования не признало, ссылаясь на признание судом указанных требований таможенного органа недействительными и отсутствие оснований для начисления и взыскания таможенных платежей.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
ОАО "Ювелиры Урала" заключило с фирмой "Laurenntia Gioielli S.P.A" (Италия) контракт от 26.01.2007 г. N 01/2007 на переработку золота в слитках и гранулах 999,9 пробы общим весом 2000 кг. В ювелирные изделия и их части 585 пробы без вставок.
На основании заявления общества Екатеринбургской таможней 29.06.2007 г. было принято решение о выдаче обществу разрешения на переработку товаров вне таможенной территории N 10502000/29067/21/15, которым предусмотрено помещение под указанный таможенный режим золота в слитках и гранулах 999,9 пробы общим весом 2000000 гр. стоимостью 1097140000 руб.
Впоследствии разрешение на переработку было перерегистрировано Центральной акцизной таможней и ему присвоен регистрационный номер N 10009000/29067/21/44; согласно данному разрешению, в результате операций по переработке предполагалось производство и ввоз на таможенную территорию ювелирных изделий и их частей из золота 585 пробы без вставок, весом 3367521,37 гр., стоимостью 1305716932,50 руб.
Изготовленные ювелирные изделия были ввезены обществом в качестве продуктов переработки по грузовым таможенным декларациям N 10009131/280508/0005717, 10009131/211107/0012422, 10009131/281107/0012804, 10009131/210108/0000340, 10009131/170308/0002717, 10009131/310308/0003343, 10009131/050508/0004820, 10009131/040308/0002241.
Решением от 07.06.2008 г. N 10000000/070608/46 ФТС России по результатам ведомственного контроля отменила решение Екатеринбургской таможни о выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории в связи с невозможностью согласования заявленных декларантом норм выхода продуктов переработки и срока переработки товаров, а также невозможностью идентифицировать вывезенные товары в продуктах переработки.
В связи с этим Центральной акцизной таможней обществу выставлены требования об уплате таможенных платежей от 18.07.2008 г. NN 10009000/417, 10009000/419, 10009000/420, 10009000/421, 10009000/422, 10009000/423, 10009000/425 и 10009000/430 на 45541514,18 руб. и пени в сумме 2520250,05 руб., всего на общую сумму 48061764,23 руб., а неуплата указанных сумм в установленный срок послужила основанием для обращения таможенного органа в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 348 Таможенного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном настоящей главой. При этом пунктом 4 данной статьи установлено, что до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей.
Таким образом, направление требований об уплате таможенных платежей является обязательным условием обращения таможенного органа в суд с заявлением об их взыскании.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2009 г. по делу А40-54508/08-84-428 требования Центральной акцизной таможни от 18.07.2008 г. NN 10009000/417, 10009000/419, 10009000/420, 10009000/421, 10009000/422, 10009000/423, 10009000/425 и 10009000/430 на общую сумму 48061764,23 руб. признаны недействительными. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 г. и вступило в законную силу.
Судами при рассмотрении указанного дела установлено отсутствие оснований для выставления акционерному обществу требований об уплате таможенных платежей, а также об отсутствии оснований для их начисления, поскольку вынесенное ФТС России в порядке ведомственного контроля нижестоящего таможенного органа решение не может служить правовым основанием для выставления требования об уплате таможенных платежей и, соответственно, взыскания с юридического лица таможенных пошлин и налогов за товары, перемещенные через таможенную границу на основании соответствующего разрешения.
Пунктом 2 статьи 98 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с этим суд при рассмотрении настоящего дела принимает в качестве установленных обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для начисления и уплаты таможенных платежей, а также признание недействительным требований таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Таким образом, основания для удовлетворения требований Центральной акцизной таможни о взыскании с ОАО "Ювелиры Урала" таможенных платежей и пени в сумме 48061764,23 руб. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ВОРОНИН С.П.
ВОРОНИН С.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)