Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
28 сентября 2006 г. Дело N А40-57041/06-107-331
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2006.
Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2006.
Арбитражный суд в составе судьи Б.-Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Дальневосточный Альянс" к ответчику - ИФНС N 17 по г. Москве о признании незаконным решения, при участии: представителя заявителя - П.В.А., дов. от 12.09.2006, от ответчика - П.Л.В., дов. от 03.05.2006, при ведении протокола судьей Б.-Н.,
ООО "Дальневосточный Альянс" обратилось в суд с требованиями к ответчику ИФНС N 17 по г. Москве о признании незаконным решения ответчика от 04.04.2006 N 04-14/118а "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Свои требования заявитель обосновывает наличием документально подтвержденного права на освобождение от уплаты акцизов при реализации нефтепродуктов на экспорт в соответствии со ст. ст. 183, 184, 198 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик с заявленными требованиями не согласился, сославшись на невозможность установить, что по представленным заявителем ГТД производилась отгрузка принадлежащих ему продуктов, так как в ГТД отсутствует ссылка на договор комиссии, а заявитель не оговорен в экспортных контрактах, об отсутствии ГТД в электронной базе ПИК-таможня.
Выслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований в связи со следующим.
Как видно из представленных в дело документов, 20.10.2005 заявитель представил ответчику налоговую декларацию по акцизам на нефтепродукты за август 2005 г., в которой в п. 15 раздела 2 "Суммы акциза, начисленные налогоплательщиком в соответствии с подпунктами 2 - 4 пункта 1 ст. 182 Налогового кодекса Российской Федерации, по подакцизным нефтепродуктам, реализованным на экспорт в отчетном налоговом периоде, по которым представлены поручительство банка или банковская гарантия, по видам нефтепродуктов", указано освобождение по дизельному топливу на сумму 10753853 руб., а также документы, предусмотренные п. 7 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчиком по итогам камеральной проверки налоговой декларации принято оспариваемое решение, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислен акциз в связи с неподтверждением освобождения от его уплаты.
Доводы налогового органа, послужившие основанием к принятию данного решения, суд считает необоснованными в связи со следующим.
Довод о невозможности установить, что по представленным заявителем ГТД производилась отгрузка принадлежащих ему продуктов, так как в ГТД отсутствует ссылка на договор комиссии, не принимается судом, так как ответчиком в порядке ст. ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что по ГТД, представленным заявителем, была заявлена реализация товара комиссионером заявителя.
Между тем, во всех грузовых таможенных декларациях, коносаментах, поручениях на отгрузку, железнодорожных накладных, уведомлениях о прибытии груза, содержатся ссылки на номер контракта, паспорт сделки, номер ГТД, указаны объемы вывозимого товара.
Декларации оформлены в полном соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации и Инструкцией о порядке заполнения ГТД, утвержденной Приказом ГТК РФ от 21 августа 2003 г. N 915 (с изменениями от 14 мая 2004 г.).
В соответствии с декларациями заявитель является владельцем ресурсов,- графа 31 ГТД. В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения ГТД, в графе 44 - подлежат указанию только сведения о каждом товаре, указанном в ГТД.
В ходе проведения проверки налоговым органом было установлено, что с целью реализации товара на внешнем рынке нефтепродуктов заявитель заключил договор комиссии с ЗАО "Альянс Ойл" N АО-К-139/2003 от 23 декабря 2003 года. В соответствии с Договором ЗАО "Альянс Ойл" приняло на себя обязательства по продаже на мировом рынке за свободно конвертируемую валюту нефтепродуктов, производства российских нефтеперерабатывающих заводов.
Во исполнение обязанностей, указанных в договоре комиссии ЗАО "Альянс Ойл" заключило с компанией "Lia Oil S.A." (Швейцария) контракты.
В соответствии с ч. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. В соответствии с ч. 1 ст. 991 Кодекса комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение. В соответствии с ч. 1 ст. 996 Кодекса вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. В соответствии со ст. 999 Кодекса по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. С учетом требований Кодекса сведения о комитенте указываются по усмотрению сторон в договоре, заключенном на основании договора комиссии. При этом, с учетом ч. 1 ст. 990 Кодекса по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
С учетом требований гл. 22 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель представил налоговому органу документы, предусмотренные ст. 198 Кодекса, в том числе:
- - Договор комиссии от 23.12.2003 N АО-К-139/2003, заключенный с комиссионером ЗАО "Альянс Ойл", с приложением N 151/91/81;
- - контракт между ЗАО "Альянс Ойл" и компанией "Lia Oil S.A." N 756/48810010/АО-91/2004 от 14.09.2004 с отметкой о принятии контракта на расчетное обслуживание в ОАО АКБ "Финпромбанк", паспорт сделки 04090002/2157/0000/1/0;
- - банковские документы на перечисление экспортной выручки комитенту N 113 от 30.08.2005, документы банка о поступлении выручки комиссионеру от 30.08.2005 с кредитовым авизо;
- - Акт приема-передачи нефтепродуктов между инопокупателем, комиссионером и истцом N 151/91/81;
- - отчеты комиссионера.
Статья 198 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит требований об указании в контрактах сведений о комитенте, при этом указанная норма закона предусматривает закрытый перечень документов для случаев осуществления экспорта через комиссионера. Данные документы были в полном объеме представлены заявителем в налоговый орган.
Таким образом, довод налогового органа об отсутствии в ГТД указания иа заявителя неправомерен.
Довод инспекции об отсутствии ГТД в электронной базе ПИК-таможня не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о правомерности налоговых вычетов по акцизу, так как с указанными обстоятельствами законодатель не связывает наступление каких-либо негативных для налогоплательщика налоговых последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 167 - 170, 176, 199 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 183, 184, 198, 200 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
признать незаконным как не соответствующее налоговому законодательству решение ИФНС России N 17 по г. Москве от 04.04.2006 N 04-14/118а "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", принятое в отношении ООО "Дальневосточный Альянс". В этой части решение подлежит немедленному исполнению.
Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение можно обжаловать в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 28.09.2006, 05.10.2006 ПО ДЕЛУ N А40-57041/06-107-331
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 сентября 2006 г. Дело N А40-57041/06-107-331
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2006.
Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2006.
Арбитражный суд в составе судьи Б.-Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Дальневосточный Альянс" к ответчику - ИФНС N 17 по г. Москве о признании незаконным решения, при участии: представителя заявителя - П.В.А., дов. от 12.09.2006, от ответчика - П.Л.В., дов. от 03.05.2006, при ведении протокола судьей Б.-Н.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Дальневосточный Альянс" обратилось в суд с требованиями к ответчику ИФНС N 17 по г. Москве о признании незаконным решения ответчика от 04.04.2006 N 04-14/118а "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Свои требования заявитель обосновывает наличием документально подтвержденного права на освобождение от уплаты акцизов при реализации нефтепродуктов на экспорт в соответствии со ст. ст. 183, 184, 198 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик с заявленными требованиями не согласился, сославшись на невозможность установить, что по представленным заявителем ГТД производилась отгрузка принадлежащих ему продуктов, так как в ГТД отсутствует ссылка на договор комиссии, а заявитель не оговорен в экспортных контрактах, об отсутствии ГТД в электронной базе ПИК-таможня.
Выслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований в связи со следующим.
Как видно из представленных в дело документов, 20.10.2005 заявитель представил ответчику налоговую декларацию по акцизам на нефтепродукты за август 2005 г., в которой в п. 15 раздела 2 "Суммы акциза, начисленные налогоплательщиком в соответствии с подпунктами 2 - 4 пункта 1 ст. 182 Налогового кодекса Российской Федерации, по подакцизным нефтепродуктам, реализованным на экспорт в отчетном налоговом периоде, по которым представлены поручительство банка или банковская гарантия, по видам нефтепродуктов", указано освобождение по дизельному топливу на сумму 10753853 руб., а также документы, предусмотренные п. 7 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчиком по итогам камеральной проверки налоговой декларации принято оспариваемое решение, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислен акциз в связи с неподтверждением освобождения от его уплаты.
Доводы налогового органа, послужившие основанием к принятию данного решения, суд считает необоснованными в связи со следующим.
Довод о невозможности установить, что по представленным заявителем ГТД производилась отгрузка принадлежащих ему продуктов, так как в ГТД отсутствует ссылка на договор комиссии, не принимается судом, так как ответчиком в порядке ст. ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что по ГТД, представленным заявителем, была заявлена реализация товара комиссионером заявителя.
Между тем, во всех грузовых таможенных декларациях, коносаментах, поручениях на отгрузку, железнодорожных накладных, уведомлениях о прибытии груза, содержатся ссылки на номер контракта, паспорт сделки, номер ГТД, указаны объемы вывозимого товара.
Декларации оформлены в полном соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации и Инструкцией о порядке заполнения ГТД, утвержденной Приказом ГТК РФ от 21 августа 2003 г. N 915 (с изменениями от 14 мая 2004 г.).
В соответствии с декларациями заявитель является владельцем ресурсов,- графа 31 ГТД. В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения ГТД, в графе 44 - подлежат указанию только сведения о каждом товаре, указанном в ГТД.
В ходе проведения проверки налоговым органом было установлено, что с целью реализации товара на внешнем рынке нефтепродуктов заявитель заключил договор комиссии с ЗАО "Альянс Ойл" N АО-К-139/2003 от 23 декабря 2003 года. В соответствии с Договором ЗАО "Альянс Ойл" приняло на себя обязательства по продаже на мировом рынке за свободно конвертируемую валюту нефтепродуктов, производства российских нефтеперерабатывающих заводов.
Во исполнение обязанностей, указанных в договоре комиссии ЗАО "Альянс Ойл" заключило с компанией "Lia Oil S.A." (Швейцария) контракты.
В соответствии с ч. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. В соответствии с ч. 1 ст. 991 Кодекса комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение. В соответствии с ч. 1 ст. 996 Кодекса вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. В соответствии со ст. 999 Кодекса по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. С учетом требований Кодекса сведения о комитенте указываются по усмотрению сторон в договоре, заключенном на основании договора комиссии. При этом, с учетом ч. 1 ст. 990 Кодекса по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
С учетом требований гл. 22 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель представил налоговому органу документы, предусмотренные ст. 198 Кодекса, в том числе:
- - Договор комиссии от 23.12.2003 N АО-К-139/2003, заключенный с комиссионером ЗАО "Альянс Ойл", с приложением N 151/91/81;
- - контракт между ЗАО "Альянс Ойл" и компанией "Lia Oil S.A." N 756/48810010/АО-91/2004 от 14.09.2004 с отметкой о принятии контракта на расчетное обслуживание в ОАО АКБ "Финпромбанк", паспорт сделки 04090002/2157/0000/1/0;
- - банковские документы на перечисление экспортной выручки комитенту N 113 от 30.08.2005, документы банка о поступлении выручки комиссионеру от 30.08.2005 с кредитовым авизо;
- - Акт приема-передачи нефтепродуктов между инопокупателем, комиссионером и истцом N 151/91/81;
- - отчеты комиссионера.
Статья 198 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит требований об указании в контрактах сведений о комитенте, при этом указанная норма закона предусматривает закрытый перечень документов для случаев осуществления экспорта через комиссионера. Данные документы были в полном объеме представлены заявителем в налоговый орган.
Таким образом, довод налогового органа об отсутствии в ГТД указания иа заявителя неправомерен.
Довод инспекции об отсутствии ГТД в электронной базе ПИК-таможня не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о правомерности налоговых вычетов по акцизу, так как с указанными обстоятельствами законодатель не связывает наступление каких-либо негативных для налогоплательщика налоговых последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 167 - 170, 176, 199 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 183, 184, 198, 200 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать незаконным как не соответствующее налоговому законодательству решение ИФНС России N 17 по г. Москве от 04.04.2006 N 04-14/118а "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", принятое в отношении ООО "Дальневосточный Альянс". В этой части решение подлежит немедленному исполнению.
Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение можно обжаловать в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)