Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 апреля 2004 года Дело N Ф04/2403-899/А27-2004
Общество с ограниченной ответственностью "СТЛ-связь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Междуреченску N 367 от 03.06.2003 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 44923 руб., о доначислении налога на прибыль в сумме 224616 руб. и пеней в сумме 7412 руб.
Требования заявителя мотивированы тем, что у налогоплательщика в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" имеется льгота по налогу на прибыль, следовательно, налоговым органом необоснованно доначислены налог на прибыль за 2002 год, а также штраф и пени.
Решением от 06.10.2003 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, принятые, по его мнению, с нарушением норм материального права. Полагает, что выполненные обществом работы классифицируются кодом группы 454 "Производство отделочных работ" и осуществлялись на объектах завершенного капитального строительства, а в соответствии с письмом Госналогслужбы Российской Федерации от 27.10.98 N ШС-6-02/768@ льготы предоставляются малым предприятиям, осуществляющим непосредственно строительство объектов, которое идентифицируется по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК004-93) кодом группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей".
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленного обществом с ограниченной ответственностью "СТЛ-Связь" расчета по налогу на прибыль за 2002 год Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Междуреченску принято решение от 03.06.2003 N 367 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 44923 руб., о доначислении налога на прибыль в сумме 224616 руб. и пеней в сумме 7412 руб.
Основанием для принятия указанного решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение малым предприятием, созданным в июне 2001 года, льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Согласно указанной норме в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
По мнению налогового органа, общество неправомерно пользовалось указанной льготой, поскольку, производя телефонизацию и ремонт линий связи, осуществляло деятельность, относящуюся к коду 454 "Производство отделочных работ" Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК 004-93), утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.08.93 N 17, то есть деятельность, не связанную со строительством перечисленных выше объектов, в то время как строительные работы, подлежащие льготированию, должны идентифицироваться кодом группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей".
При принятии судебных актов о признании недействительным решения налогового органа судебные инстанции установили, что общество с ограниченной ответственностью "СТЛ-Связь", являясь субъектом малого предпринимательства, осуществляло на основании лицензий ремонтно-строительные работы (телефонизация, ремонт линий связи), из которых выручка, подлежащая льготированию, превышала 70% общей суммы выручки.
Арбитражным судом установлено, что данный вид деятельности общества входит в группу 45 "Услуги строительные и объекты строительства", следовательно, к строительству могут быть отнесены любые работы, входящие в указанную группу.
Обоснованным является вывод суда о том, что льготированию подлежат работы, относящиеся к отрасли строительства, включая ремонтно-строительные работы, по объектам, определенным Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение от 06.10.2003 и постановление от 29.01.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9679/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 28 апреля 2004 года Дело N Ф04/2403-899/А27-2004
Общество с ограниченной ответственностью "СТЛ-связь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Междуреченску N 367 от 03.06.2003 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 44923 руб., о доначислении налога на прибыль в сумме 224616 руб. и пеней в сумме 7412 руб.
Требования заявителя мотивированы тем, что у налогоплательщика в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" имеется льгота по налогу на прибыль, следовательно, налоговым органом необоснованно доначислены налог на прибыль за 2002 год, а также штраф и пени.
Решением от 06.10.2003 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, принятые, по его мнению, с нарушением норм материального права. Полагает, что выполненные обществом работы классифицируются кодом группы 454 "Производство отделочных работ" и осуществлялись на объектах завершенного капитального строительства, а в соответствии с письмом Госналогслужбы Российской Федерации от 27.10.98 N ШС-6-02/768@ льготы предоставляются малым предприятиям, осуществляющим непосредственно строительство объектов, которое идентифицируется по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК004-93) кодом группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей".
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленного обществом с ограниченной ответственностью "СТЛ-Связь" расчета по налогу на прибыль за 2002 год Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Междуреченску принято решение от 03.06.2003 N 367 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 44923 руб., о доначислении налога на прибыль в сумме 224616 руб. и пеней в сумме 7412 руб.
Основанием для принятия указанного решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение малым предприятием, созданным в июне 2001 года, льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Согласно указанной норме в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
По мнению налогового органа, общество неправомерно пользовалось указанной льготой, поскольку, производя телефонизацию и ремонт линий связи, осуществляло деятельность, относящуюся к коду 454 "Производство отделочных работ" Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК 004-93), утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.08.93 N 17, то есть деятельность, не связанную со строительством перечисленных выше объектов, в то время как строительные работы, подлежащие льготированию, должны идентифицироваться кодом группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей".
При принятии судебных актов о признании недействительным решения налогового органа судебные инстанции установили, что общество с ограниченной ответственностью "СТЛ-Связь", являясь субъектом малого предпринимательства, осуществляло на основании лицензий ремонтно-строительные работы (телефонизация, ремонт линий связи), из которых выручка, подлежащая льготированию, превышала 70% общей суммы выручки.
Арбитражным судом установлено, что данный вид деятельности общества входит в группу 45 "Услуги строительные и объекты строительства", следовательно, к строительству могут быть отнесены любые работы, входящие в указанную группу.
Обоснованным является вывод суда о том, что льготированию подлежат работы, относящиеся к отрасли строительства, включая ремонтно-строительные работы, по объектам, определенным Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение от 06.10.2003 и постановление от 29.01.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9679/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 28.04.2004 N Ф04/2403-899/А27-2004
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 апреля 2004 года Дело N Ф04/2403-899/А27-2004
Общество с ограниченной ответственностью "СТЛ-связь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Междуреченску N 367 от 03.06.2003 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 44923 руб., о доначислении налога на прибыль в сумме 224616 руб. и пеней в сумме 7412 руб.
Требования заявителя мотивированы тем, что у налогоплательщика в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" имеется льгота по налогу на прибыль, следовательно, налоговым органом необоснованно доначислены налог на прибыль за 2002 год, а также штраф и пени.
Решением от 06.10.2003 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, принятые, по его мнению, с нарушением норм материального права. Полагает, что выполненные обществом работы классифицируются кодом группы 454 "Производство отделочных работ" и осуществлялись на объектах завершенного капитального строительства, а в соответствии с письмом Госналогслужбы Российской Федерации от 27.10.98 N ШС-6-02/768@ льготы предоставляются малым предприятиям, осуществляющим непосредственно строительство объектов, которое идентифицируется по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК004-93) кодом группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей".
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленного обществом с ограниченной ответственностью "СТЛ-Связь" расчета по налогу на прибыль за 2002 год Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Междуреченску принято решение от 03.06.2003 N 367 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 44923 руб., о доначислении налога на прибыль в сумме 224616 руб. и пеней в сумме 7412 руб.
Основанием для принятия указанного решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение малым предприятием, созданным в июне 2001 года, льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Согласно указанной норме в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
По мнению налогового органа, общество неправомерно пользовалось указанной льготой, поскольку, производя телефонизацию и ремонт линий связи, осуществляло деятельность, относящуюся к коду 454 "Производство отделочных работ" Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК 004-93), утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.08.93 N 17, то есть деятельность, не связанную со строительством перечисленных выше объектов, в то время как строительные работы, подлежащие льготированию, должны идентифицироваться кодом группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей".
При принятии судебных актов о признании недействительным решения налогового органа судебные инстанции установили, что общество с ограниченной ответственностью "СТЛ-Связь", являясь субъектом малого предпринимательства, осуществляло на основании лицензий ремонтно-строительные работы (телефонизация, ремонт линий связи), из которых выручка, подлежащая льготированию, превышала 70% общей суммы выручки.
Арбитражным судом установлено, что данный вид деятельности общества входит в группу 45 "Услуги строительные и объекты строительства", следовательно, к строительству могут быть отнесены любые работы, входящие в указанную группу.
Обоснованным является вывод суда о том, что льготированию подлежат работы, относящиеся к отрасли строительства, включая ремонтно-строительные работы, по объектам, определенным Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 06.10.2003 и постановление от 29.01.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9679/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 апреля 2004 года Дело N Ф04/2403-899/А27-2004
Общество с ограниченной ответственностью "СТЛ-связь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Междуреченску N 367 от 03.06.2003 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 44923 руб., о доначислении налога на прибыль в сумме 224616 руб. и пеней в сумме 7412 руб.
Требования заявителя мотивированы тем, что у налогоплательщика в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" имеется льгота по налогу на прибыль, следовательно, налоговым органом необоснованно доначислены налог на прибыль за 2002 год, а также штраф и пени.
Решением от 06.10.2003 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, принятые, по его мнению, с нарушением норм материального права. Полагает, что выполненные обществом работы классифицируются кодом группы 454 "Производство отделочных работ" и осуществлялись на объектах завершенного капитального строительства, а в соответствии с письмом Госналогслужбы Российской Федерации от 27.10.98 N ШС-6-02/768@ льготы предоставляются малым предприятиям, осуществляющим непосредственно строительство объектов, которое идентифицируется по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК004-93) кодом группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей".
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленного обществом с ограниченной ответственностью "СТЛ-Связь" расчета по налогу на прибыль за 2002 год Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Междуреченску принято решение от 03.06.2003 N 367 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 44923 руб., о доначислении налога на прибыль в сумме 224616 руб. и пеней в сумме 7412 руб.
Основанием для принятия указанного решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение малым предприятием, созданным в июне 2001 года, льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Согласно указанной норме в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
По мнению налогового органа, общество неправомерно пользовалось указанной льготой, поскольку, производя телефонизацию и ремонт линий связи, осуществляло деятельность, относящуюся к коду 454 "Производство отделочных работ" Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК 004-93), утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.08.93 N 17, то есть деятельность, не связанную со строительством перечисленных выше объектов, в то время как строительные работы, подлежащие льготированию, должны идентифицироваться кодом группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей".
При принятии судебных актов о признании недействительным решения налогового органа судебные инстанции установили, что общество с ограниченной ответственностью "СТЛ-Связь", являясь субъектом малого предпринимательства, осуществляло на основании лицензий ремонтно-строительные работы (телефонизация, ремонт линий связи), из которых выручка, подлежащая льготированию, превышала 70% общей суммы выручки.
Арбитражным судом установлено, что данный вид деятельности общества входит в группу 45 "Услуги строительные и объекты строительства", следовательно, к строительству могут быть отнесены любые работы, входящие в указанную группу.
Обоснованным является вывод суда о том, что льготированию подлежат работы, относящиеся к отрасли строительства, включая ремонтно-строительные работы, по объектам, определенным Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 06.10.2003 и постановление от 29.01.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9679/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)