Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 февраля 2001 года Дело N Ф08-300/2001
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей ООО "Фирма АсТРА", в отсутствие в судебном заседании представителя Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Карачаево - Черкесской Республике (далее - Управление МНС России), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Управления МНС России на решение Арбитражного суда Карачаево - Черкесской Республики от 13.11.2000 по делу N А25-86/2000-9, установил следующее.
Решением арбитражного суда удовлетворен иск ООО "Фирма АсТРА" о признании недействительным решения Управления МНС России от 16.12.99 N 133 о взыскании 1578318 руб. недоимки по уплате акцизов, 410482 руб. пени и 447396 руб. штрафа, предусмотренного статьей 122 (пунктом 1) Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату акцизов.
Законность и обоснованность решения арбитражного суда в апелляционной инстанции не проверялись.
В кассационной жалобе на решение арбитражного суда Управление МНС России просит судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, и отказать в удовлетворении иска, поскольку в деле отсутствуют доказательства уплаты в бюджет акцизов предприятиями - спиртопроизводителями, с которыми истец осуществил товарообменные операции.
Изучив материалы дела и выслушав представителей истца, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает решение арбитражного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Управлением МНС России в период с 25.08.99 по 05.11.99 проведена выездная налоговая проверка ООО "Фирма АсТРА" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет акциза за период с 01.07.98 по 01.08.99, по результатам которой составлен акт N 42 от 05.11.99. Согласно акту уплата акцизов не в полном размере вызвана следующими обстоятельствами: не включение в налогооблагаемый оборот собственной продукции, выданной работникам в счет заработной платы (162057 руб. недоимки по акцизам, в том числе 98301 руб. 38 коп. по водке и 63756 руб. 03 коп. по вину); не включение в налогооблагаемый оборот продукции, отгруженной ЗАО "Роспродукт" и ОАО "Винзавод "Ипатовский" (160000 руб. и 29845 руб. 20 коп. недоимки); необоснованным включением в налоговые декларации сумм акцизов за использованное сырье, полученное по товарообменным операциям, не подтвержденных платежными поручениями (533703 руб. недоимки по водке и 1064017 руб. - по вину), при этом не включено 62184 руб. 93 коп. акциза по вину.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 16.12.99 N 133 о привлечении ООО "Фирма АсТРА" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 122 (пункту 1) Налогового кодекса Российской Федерации в виде 192223 руб. 30 коп. и 255173 руб. 50 коп. штрафов в размере 20% от неуплаченных сумм акцизов по водке и вину. Согласно названному решению предприятие также обязано уплатить доначисленные налоги (акцизы) по водке (961116 руб. 38 коп.) и вину (1274582 руб. 44 коп.), а также пени за несвоевременную уплату акцизов по водке (235423 руб. 82 коп.) и вину (175058 руб. 74 коп.); уменьшить на начисленные в завышенных размерах суммы по вину (304959 руб. 45 коп.) и водке (77256 руб.).
Налогоплательщик с принятым решением налогового органа не согласился и обратился в арбитражный суд с иском о признании его недействительным в части взыскания 2711361 руб. недоимки по акцизам, пени и штрафам (л.д. 2-3). Позднее ООО "Фирма АсТРА" изменило исковые требования (л.д. 62-65), потребовав признать недействительным решение налогового органа в части доначисления 1578318 руб. акцизов, пени и штрафа на вышеуказанную сумму акцизов, и принять к возмещению (зачету) из бюджета сумму 1578318 руб.
В описательной части решения арбитражного суда указано, что истец изменил исковые требования, потребовав признать недействительным решения налогового органа о взыскании 1578318 руб. недоимки по уплате акцизов и начисленных на нее пени и штрафа.
Решением арбитражного суда удовлетворен иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании 1578318 руб. недоимки, 410482 руб. пени и 447396 руб. штрафа, на общую сумму 2436196 руб. В мотивировочной части содержится вывод суда о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, однако, в какой части в удовлетворении исковых требований отказано - в резолютивной части не указано.
Таким образом, арбитражным судом не принято решение в части 275165 руб. первоначальных исковых требований (2711361 - 2436196 = 275165): из материалов дела не видно, удовлетворил ли суд ходатайство об уточнении истцом своих требований в данной части и прекратил производство по делу либо данные требования подлежали рассмотрению судом по существу. Кроме того, осталось не рассмотренным арбитражным судом содержащееся в заявлении об уточнении иска требование ООО "Фирма АсТРА" о принятии налоговым органом к возмещению из бюджета 1578318 руб. акцизов.
Кассационная инстанция считает необходимым отметить следующие обстоятельства.
В проверяемый период отношения по уплате акцизов регулировались Федеральным законом "Об акцизах", Инструкцией Государственной налоговой службы Российской Федерации от 22.07.96 N 43 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" (действовала до 20.10.98), Инструкцией Госналогслужбы Российской Федерации от 10.08.98 N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" (вступила в силу после официального опубликования в "Российской газете" N 194 от 13.10.98), Законом Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.
В предмет доказывания по настоящему делу входит выяснение следующих обстоятельств: по товарообменным операциям - передало ли ООО "Фирма АсТРА" предприятиям - спиртопроизводителям винно - водочную продукцию в количестве, включающем продукцию на стоимость подлежащих уплате в бюджет акцизов; по выданной в счет заработной платы винно - водочной продукции - уплачен ли акциз с данной продукции в момент выдачи продукции в соответствии с пунктом 13 Инструкции N 43 и статьей 5 Закона "Об акцизах"; по отгруженной ЗАО "Роспродукт", ОАО "Винзавод "Ипатовский", ООО "Корунд" винно - водочной продукции - уплачен ли акциз в момент отгрузки товара в соответствии с пунктом 13 Инструкции N 43 и статьи 5 Закона "Об акцизах", пунктом 7.13 Инструкции N 47.
Вопрос об уплате предприятиями - спиртопроизводителями акцизов с этилового спирта, переданного истцу по товарообменным сделкам, выходит за пределы предмета доказывания по настоящему делу.
Таким образом, кассационная инстанция считает необходимым отменить обжалуемое решение арбитражного суда как недостаточно обоснованное.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175 (пунктом 3), 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
решение Арбитражного суда Карачаево - Черкесской Республики от 13.11.2000 по делу N А25-86/2000-9 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 20.02.2001 N Ф08-300/2001
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 февраля 2001 года Дело N Ф08-300/2001
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей ООО "Фирма АсТРА", в отсутствие в судебном заседании представителя Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Карачаево - Черкесской Республике (далее - Управление МНС России), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Управления МНС России на решение Арбитражного суда Карачаево - Черкесской Республики от 13.11.2000 по делу N А25-86/2000-9, установил следующее.
Решением арбитражного суда удовлетворен иск ООО "Фирма АсТРА" о признании недействительным решения Управления МНС России от 16.12.99 N 133 о взыскании 1578318 руб. недоимки по уплате акцизов, 410482 руб. пени и 447396 руб. штрафа, предусмотренного статьей 122 (пунктом 1) Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату акцизов.
Законность и обоснованность решения арбитражного суда в апелляционной инстанции не проверялись.
В кассационной жалобе на решение арбитражного суда Управление МНС России просит судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, и отказать в удовлетворении иска, поскольку в деле отсутствуют доказательства уплаты в бюджет акцизов предприятиями - спиртопроизводителями, с которыми истец осуществил товарообменные операции.
Изучив материалы дела и выслушав представителей истца, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает решение арбитражного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Управлением МНС России в период с 25.08.99 по 05.11.99 проведена выездная налоговая проверка ООО "Фирма АсТРА" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет акциза за период с 01.07.98 по 01.08.99, по результатам которой составлен акт N 42 от 05.11.99. Согласно акту уплата акцизов не в полном размере вызвана следующими обстоятельствами: не включение в налогооблагаемый оборот собственной продукции, выданной работникам в счет заработной платы (162057 руб. недоимки по акцизам, в том числе 98301 руб. 38 коп. по водке и 63756 руб. 03 коп. по вину); не включение в налогооблагаемый оборот продукции, отгруженной ЗАО "Роспродукт" и ОАО "Винзавод "Ипатовский" (160000 руб. и 29845 руб. 20 коп. недоимки); необоснованным включением в налоговые декларации сумм акцизов за использованное сырье, полученное по товарообменным операциям, не подтвержденных платежными поручениями (533703 руб. недоимки по водке и 1064017 руб. - по вину), при этом не включено 62184 руб. 93 коп. акциза по вину.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 16.12.99 N 133 о привлечении ООО "Фирма АсТРА" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 122 (пункту 1) Налогового кодекса Российской Федерации в виде 192223 руб. 30 коп. и 255173 руб. 50 коп. штрафов в размере 20% от неуплаченных сумм акцизов по водке и вину. Согласно названному решению предприятие также обязано уплатить доначисленные налоги (акцизы) по водке (961116 руб. 38 коп.) и вину (1274582 руб. 44 коп.), а также пени за несвоевременную уплату акцизов по водке (235423 руб. 82 коп.) и вину (175058 руб. 74 коп.); уменьшить на начисленные в завышенных размерах суммы по вину (304959 руб. 45 коп.) и водке (77256 руб.).
Налогоплательщик с принятым решением налогового органа не согласился и обратился в арбитражный суд с иском о признании его недействительным в части взыскания 2711361 руб. недоимки по акцизам, пени и штрафам (л.д. 2-3). Позднее ООО "Фирма АсТРА" изменило исковые требования (л.д. 62-65), потребовав признать недействительным решение налогового органа в части доначисления 1578318 руб. акцизов, пени и штрафа на вышеуказанную сумму акцизов, и принять к возмещению (зачету) из бюджета сумму 1578318 руб.
В описательной части решения арбитражного суда указано, что истец изменил исковые требования, потребовав признать недействительным решения налогового органа о взыскании 1578318 руб. недоимки по уплате акцизов и начисленных на нее пени и штрафа.
Решением арбитражного суда удовлетворен иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании 1578318 руб. недоимки, 410482 руб. пени и 447396 руб. штрафа, на общую сумму 2436196 руб. В мотивировочной части содержится вывод суда о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, однако, в какой части в удовлетворении исковых требований отказано - в резолютивной части не указано.
Таким образом, арбитражным судом не принято решение в части 275165 руб. первоначальных исковых требований (2711361 - 2436196 = 275165): из материалов дела не видно, удовлетворил ли суд ходатайство об уточнении истцом своих требований в данной части и прекратил производство по делу либо данные требования подлежали рассмотрению судом по существу. Кроме того, осталось не рассмотренным арбитражным судом содержащееся в заявлении об уточнении иска требование ООО "Фирма АсТРА" о принятии налоговым органом к возмещению из бюджета 1578318 руб. акцизов.
Кассационная инстанция считает необходимым отметить следующие обстоятельства.
В проверяемый период отношения по уплате акцизов регулировались Федеральным законом "Об акцизах", Инструкцией Государственной налоговой службы Российской Федерации от 22.07.96 N 43 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" (действовала до 20.10.98), Инструкцией Госналогслужбы Российской Федерации от 10.08.98 N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" (вступила в силу после официального опубликования в "Российской газете" N 194 от 13.10.98), Законом Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.
В предмет доказывания по настоящему делу входит выяснение следующих обстоятельств: по товарообменным операциям - передало ли ООО "Фирма АсТРА" предприятиям - спиртопроизводителям винно - водочную продукцию в количестве, включающем продукцию на стоимость подлежащих уплате в бюджет акцизов; по выданной в счет заработной платы винно - водочной продукции - уплачен ли акциз с данной продукции в момент выдачи продукции в соответствии с пунктом 13 Инструкции N 43 и статьей 5 Закона "Об акцизах"; по отгруженной ЗАО "Роспродукт", ОАО "Винзавод "Ипатовский", ООО "Корунд" винно - водочной продукции - уплачен ли акциз в момент отгрузки товара в соответствии с пунктом 13 Инструкции N 43 и статьи 5 Закона "Об акцизах", пунктом 7.13 Инструкции N 47.
Вопрос об уплате предприятиями - спиртопроизводителями акцизов с этилового спирта, переданного истцу по товарообменным сделкам, выходит за пределы предмета доказывания по настоящему делу.
Таким образом, кассационная инстанция считает необходимым отменить обжалуемое решение арбитражного суда как недостаточно обоснованное.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175 (пунктом 3), 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Карачаево - Черкесской Республики от 13.11.2000 по делу N А25-86/2000-9 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)