Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.
судей Алексеева С.В., Власенко Л.В.
при участии в заседании:
от истца Филимонов А.С. - дов. от 18.06.2009 N 30/1154, Семенова Т.Н. - дов. от 12.11.2009 исх. N 2/2149
от ответчика Железняк С.Ю. - дов. от 11.01.2010 N 03-11/10-12
рассмотрев 20.01.2010 в судебном заседании кассационную
жалобу МРИ N 48 по г. Москве
на решение от 05.10.2009
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Лариным М.В.
на постановление от 08.12.2009 N 09АП-24124/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Марковой Т.Т., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.
по иску (заявлению) ОАО "НИИ молекулярной электроники и завод "Микрон"
об обязании произвести зачет
к МРИ N 48
Открытое акционерное общество "НИИ молекулярной электроники и завод "Микрон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по городу Москве в проведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 9 месяцев 2008 г. в размере 6990000 руб. в счет уплаты текущих платежей по единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость, оформленного письмом от 07.05.2009 N 08-19/21833 и письмом от 27.04.2009 N 08-19/20028.
Решением от 05.10.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 08.12.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено в связи с наличием переплаты по налогу на прибыль.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на то, что на момент подачи налогоплательщиком заявления о проведении зачета не истекли сроки проведения камеральных налоговых проверок.
Утверждение Инспекции о том, что ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации не определяет процедуры признания соответствующих сумм в качестве излишне уплаченных, не устанавливает сроков, в течение которых налоговым органом должна быть осуществлена проверка заявления налогоплательщика, нарушает положения п. 4 ст. 78 Кодекса, согласно которому зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Общество обратилось с заявлением о проведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль в размере 4990000 руб. в счет уплаты ЕСН 05.05.2009, в счет уплаты НДС в размере 2000000 руб. - 20.04.2009; письмами соответственно от 07.05.2009 и от 27.04.2009 Инспекцией отказано в проведении со ссылкой на незавершенность камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль.
Между тем, судами установлено, что у налогоплательщика возникла переплата по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 г. в соответствии с налоговой декларацией по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 г., представленной в налоговый орган 27.10.2008, камеральная проверка которой должна быть завершена 27.01.2009, а не в соответствии с налоговой декларацией по налогу на прибыль за 2008 г., в связи с чем у Инспекции 27.04.2009 и 07.05.2009 отсутствовали основания отказа в проведении зачета по вышеназванным мотивам.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284 - 287, 289 АПК РФ,
решение от 05 октября 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08 декабря 2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-68048/09-107-429 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 21.01.2010 N КА-А40/15206-09 ПО ДЕЛУ N А40-68048/09-107-429 ТРЕБОВАНИЕ: О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ОТКАЗА НАЛОГОВОГО ОРГАНА В ПРОВЕДЕНИИ ЗАЧЕТА ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОГО НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ В СЧЕТ УПЛАТЫ ТЕКУЩИХ ПЛАТЕЖЕЙ ПО ЕСН И НДС.
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2010 г. N КА-А40/15206-09
Дело N А40-68048/09-107-429
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.
судей Алексеева С.В., Власенко Л.В.
при участии в заседании:
от истца Филимонов А.С. - дов. от 18.06.2009 N 30/1154, Семенова Т.Н. - дов. от 12.11.2009 исх. N 2/2149
от ответчика Железняк С.Ю. - дов. от 11.01.2010 N 03-11/10-12
рассмотрев 20.01.2010 в судебном заседании кассационную
жалобу МРИ N 48 по г. Москве
на решение от 05.10.2009
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Лариным М.В.
на постановление от 08.12.2009 N 09АП-24124/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Марковой Т.Т., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.
по иску (заявлению) ОАО "НИИ молекулярной электроники и завод "Микрон"
об обязании произвести зачет
к МРИ N 48
установил:
Открытое акционерное общество "НИИ молекулярной электроники и завод "Микрон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по городу Москве в проведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 9 месяцев 2008 г. в размере 6990000 руб. в счет уплаты текущих платежей по единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость, оформленного письмом от 07.05.2009 N 08-19/21833 и письмом от 27.04.2009 N 08-19/20028.
Решением от 05.10.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 08.12.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено в связи с наличием переплаты по налогу на прибыль.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на то, что на момент подачи налогоплательщиком заявления о проведении зачета не истекли сроки проведения камеральных налоговых проверок.
Утверждение Инспекции о том, что ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации не определяет процедуры признания соответствующих сумм в качестве излишне уплаченных, не устанавливает сроков, в течение которых налоговым органом должна быть осуществлена проверка заявления налогоплательщика, нарушает положения п. 4 ст. 78 Кодекса, согласно которому зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Общество обратилось с заявлением о проведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль в размере 4990000 руб. в счет уплаты ЕСН 05.05.2009, в счет уплаты НДС в размере 2000000 руб. - 20.04.2009; письмами соответственно от 07.05.2009 и от 27.04.2009 Инспекцией отказано в проведении со ссылкой на незавершенность камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль.
Между тем, судами установлено, что у налогоплательщика возникла переплата по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 г. в соответствии с налоговой декларацией по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 г., представленной в налоговый орган 27.10.2008, камеральная проверка которой должна быть завершена 27.01.2009, а не в соответствии с налоговой декларацией по налогу на прибыль за 2008 г., в связи с чем у Инспекции 27.04.2009 и 07.05.2009 отсутствовали основания отказа в проведении зачета по вышеназванным мотивам.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284 - 287, 289 АПК РФ,
постановил:
решение от 05 октября 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08 декабря 2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-68048/09-107-429 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве без удовлетворения.
Председательствующий
Э.Н.НАГОРНАЯ
Судьи
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Л.В.ВЛАСЕНКО
Э.Н.НАГОРНАЯ
Судьи
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Л.В.ВЛАСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)