Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2009 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего М.Х.Музыкантовой,
судей: Л.И.Ждановой, В.А.Журавлевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Музыкантовой М.Х.,
при участии в заседании:
от заявителя: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска
на определение об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Новосибирской области
от 28.11.2008 года по делу N А45-12043/2008-17/342 (судья Шашкова В.В.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интерком" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска
о признании недействительным решения,
общество с ограниченной ответственностью "Интерком" (далее - ООО "Интерком", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска, налоговый орган) N 151/16 от 28.03.2008 г. в части доначисления налога на игорный бизнес за февраль 2006 г.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2008 года требование заявителя удовлетворено.
20.11.2008 г. ООО "Интерком" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исправлении опечатки.
Определением арбитражного суда от 28.11.2008 г. в мотивировочной части решения от 23.10.2008 года по делу N А45-12043/2008-17/342 исправлена опечатка: указана сумма налога на игорный бизнес за февраль 2006 г. в размере 52 500 руб.
Не согласившись с определением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008 года и оставить без удовлетворения заявление Общества об исправлении опечатки по следующим основаниям:
- судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку исправив сумму налога, он изменил содержание решения.
Подробно доводы подателя жалобы изложены в апелляционной жалобе.
ООО "Интерком" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ до рассмотрения дела судом представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
Налоговый орган и Общество явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2008 г. по делу N А45-12043/2008-17/342 признано недействительным решение Инспекции ФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска N 151/16 от 28.03.2008 г. в части доначисления налога на игорный бизнес за февраль 2006 г.
На основании заявления Общества определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008 г. в мотивировочную часть решения от 23.10.2008 г. были внесены исправления, а именно: сумма занижения налога на игорный бизнес за февраль 2006 г. исправлена на 52000 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из материалов дела следует, что первоначально налоговым органом установлена сумма заниженного налогоплательщиком налога на игорный бизнес за февраль 2006 г. в размере 52000 руб. (75000 руб. - 22500 руб.).
Излагая обстоятельства, суд первой инстанции в мотивировочной части решения ошибочно указал на то, что налоговым органом установлено занижение налога на игорный бизнес за февраль 2006 г. в сумме 37500 руб.
Определение от 28.11.2008 г. вынесено судом первой инстанции для устранения недостатков судебного акта. Мотивировочная часть решения изложена без изменения содержания решения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что в результате вынесения определения об исправлении опечатки от 28.11.2008 г. судом первой инстанции не изменено содержание решения от 23.10.2008 г., поскольку первоначальный вывод суда о незаконности решения налогового органа N 151/16 от 28.03.2008 г. не изменен.
При изложенных обстоятельствах, вынесенное арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008 года по делу N А45-12043/2008-17/342 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.02.2009 N 07АП-551/09 ПО ДЕЛУ N А45-12043/2008-17/342
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2009 г. N 07АП-551/09
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2009 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего М.Х.Музыкантовой,
судей: Л.И.Ждановой, В.А.Журавлевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Музыкантовой М.Х.,
при участии в заседании:
от заявителя: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска
на определение об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Новосибирской области
от 28.11.2008 года по делу N А45-12043/2008-17/342 (судья Шашкова В.В.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интерком" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска
о признании недействительным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интерком" (далее - ООО "Интерком", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска, налоговый орган) N 151/16 от 28.03.2008 г. в части доначисления налога на игорный бизнес за февраль 2006 г.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2008 года требование заявителя удовлетворено.
20.11.2008 г. ООО "Интерком" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исправлении опечатки.
Определением арбитражного суда от 28.11.2008 г. в мотивировочной части решения от 23.10.2008 года по делу N А45-12043/2008-17/342 исправлена опечатка: указана сумма налога на игорный бизнес за февраль 2006 г. в размере 52 500 руб.
Не согласившись с определением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008 года и оставить без удовлетворения заявление Общества об исправлении опечатки по следующим основаниям:
- судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку исправив сумму налога, он изменил содержание решения.
Подробно доводы подателя жалобы изложены в апелляционной жалобе.
ООО "Интерком" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ до рассмотрения дела судом представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
Налоговый орган и Общество явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2008 г. по делу N А45-12043/2008-17/342 признано недействительным решение Инспекции ФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска N 151/16 от 28.03.2008 г. в части доначисления налога на игорный бизнес за февраль 2006 г.
На основании заявления Общества определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008 г. в мотивировочную часть решения от 23.10.2008 г. были внесены исправления, а именно: сумма занижения налога на игорный бизнес за февраль 2006 г. исправлена на 52000 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из материалов дела следует, что первоначально налоговым органом установлена сумма заниженного налогоплательщиком налога на игорный бизнес за февраль 2006 г. в размере 52000 руб. (75000 руб. - 22500 руб.).
Излагая обстоятельства, суд первой инстанции в мотивировочной части решения ошибочно указал на то, что налоговым органом установлено занижение налога на игорный бизнес за февраль 2006 г. в сумме 37500 руб.
Определение от 28.11.2008 г. вынесено судом первой инстанции для устранения недостатков судебного акта. Мотивировочная часть решения изложена без изменения содержания решения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что в результате вынесения определения об исправлении опечатки от 28.11.2008 г. судом первой инстанции не изменено содержание решения от 23.10.2008 г., поскольку первоначальный вывод суда о незаконности решения налогового органа N 151/16 от 28.03.2008 г. не изменен.
При изложенных обстоятельствах, вынесенное арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008 года по делу N А45-12043/2008-17/342 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
Судьи
Л.И.ЖДАНОВА
В.А.ЖУРАВЛЕВА
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
Судьи
Л.И.ЖДАНОВА
В.А.ЖУРАВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)