Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 марта 2007 года Дело N А14-16559-2006/585/28
Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2007
Полный текст постановления изготовлен 26.03.2007
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Б. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2007 по делу N А14-16559-2006/585/28,
ИП Б. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к МИФНС России N по Воронежской области о признании незаконным ее решения N 2728 от 25.09.2006 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части предложения уплатить доначисленный единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, в сумме 900 рублей и пени в сумме 21 рубля 39 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
ИП Б. не согласился с данным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 07.07.2006 ИП Б. представил в МИФНС России N по Воронежской области налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за I полугодие 2006 года.
По результатам камеральной проверки указанной декларации налоговым органом было принято решение N 2728 от 25.09.2006 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, в сумме 900 рублей, а также пени в сумме 21 рубля 39 коп.
Основанием для указанных доначислений послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение налогоплательщиком вычета по единому налогу на сумму страховых взносов, уплаченных за весь 2006 год.
Не согласившись с данным решением, ИП Б. обратился в Арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно уведомлению N 163 от 27.12.2002 ИМНС России по С-му району г. Воронежа ИП Б. с 01.01.2003 применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доходы.
В соответствии со ст. 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
Статьей 346.19 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно п. 3 ст. 346.21 НК РФ сумма налога (авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается указанными налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности.
Пунктом 2 ст. 346.23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Из содержания данных норм следует, что в состав вычетов включаются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование при условии их уплаты налогоплательщиком в соответствии с законодательством РФ, но в пределах сумм, уплаченных за тот же период (налоговый или отчетный), за который подается налоговая декларация.
Материалами дела подтверждено, что в налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за I полугодие 2006 года ИП Б. в нарушение п. 3 ст. 346.21 НК РФ были включены налоговые вычеты в виде страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за весь 2006 год в сумме 1800 рублей, уплаченные 05.10.2005.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности доначисления налоговым органом ИП Б. единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, в сумме 900 рублей и пени в сумме 21 рубля 39 коп. и обоснованно отказал налогоплательщику в удовлетворении его требований.
Доводы апелляционной жалобы являлись обоснованием позиции налогоплательщика по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2007 по делу N А14-16559-2006/585/28 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Б. - без удовлетворения.
При подаче апелляционной жалобы ИП Б. уплатил госпошлину в сумме 1000 рублей по квитанции от 15.02.2007. В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 50 рублей. В связи с этим госпошлина в сумме 950 рублей подлежит возврату заявителю как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2007 по делу N А14-16559-2006/585/28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Б. - без удовлетворения.
Возвратить ИП Б., проживающему по адресу: г. Воронеж, пер. С., д. N, кв. N, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в сумме 950 рублей по квитанции от 15.02.2007.
На возврат госпошлины выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.03.2007 ПО ДЕЛУ N А14-16559-2006/585/28
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2007 года Дело N А14-16559-2006/585/28
Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2007
Полный текст постановления изготовлен 26.03.2007
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Б. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2007 по делу N А14-16559-2006/585/28,
УСТАНОВИЛ:
ИП Б. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к МИФНС России N по Воронежской области о признании незаконным ее решения N 2728 от 25.09.2006 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части предложения уплатить доначисленный единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, в сумме 900 рублей и пени в сумме 21 рубля 39 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
ИП Б. не согласился с данным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 07.07.2006 ИП Б. представил в МИФНС России N по Воронежской области налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за I полугодие 2006 года.
По результатам камеральной проверки указанной декларации налоговым органом было принято решение N 2728 от 25.09.2006 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, в сумме 900 рублей, а также пени в сумме 21 рубля 39 коп.
Основанием для указанных доначислений послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение налогоплательщиком вычета по единому налогу на сумму страховых взносов, уплаченных за весь 2006 год.
Не согласившись с данным решением, ИП Б. обратился в Арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно уведомлению N 163 от 27.12.2002 ИМНС России по С-му району г. Воронежа ИП Б. с 01.01.2003 применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доходы.
В соответствии со ст. 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
Статьей 346.19 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно п. 3 ст. 346.21 НК РФ сумма налога (авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается указанными налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности.
Пунктом 2 ст. 346.23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Из содержания данных норм следует, что в состав вычетов включаются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование при условии их уплаты налогоплательщиком в соответствии с законодательством РФ, но в пределах сумм, уплаченных за тот же период (налоговый или отчетный), за который подается налоговая декларация.
Материалами дела подтверждено, что в налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за I полугодие 2006 года ИП Б. в нарушение п. 3 ст. 346.21 НК РФ были включены налоговые вычеты в виде страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за весь 2006 год в сумме 1800 рублей, уплаченные 05.10.2005.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности доначисления налоговым органом ИП Б. единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, в сумме 900 рублей и пени в сумме 21 рубля 39 коп. и обоснованно отказал налогоплательщику в удовлетворении его требований.
Доводы апелляционной жалобы являлись обоснованием позиции налогоплательщика по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2007 по делу N А14-16559-2006/585/28 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Б. - без удовлетворения.
При подаче апелляционной жалобы ИП Б. уплатил госпошлину в сумме 1000 рублей по квитанции от 15.02.2007. В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 50 рублей. В связи с этим госпошлина в сумме 950 рублей подлежит возврату заявителю как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2007 по делу N А14-16559-2006/585/28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Б. - без удовлетворения.
Возвратить ИП Б., проживающему по адресу: г. Воронеж, пер. С., д. N, кв. N, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в сумме 950 рублей по квитанции от 15.02.2007.
На возврат госпошлины выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)