Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 декабря 2003 года Дело N Ф04/6380-1276/А70-2003
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по г. Тюмени на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2003 по делу N А70-5819/20-03 по заявлению закрытого акционерного общества "Зимний сад" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по г. Тюмени,
Закрытое акционерное общество "Зимний сад" (далее - ЗАО "Зимний сад") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по г. Тюмени (далее - Инспекция) о признании незаконным решения от 21.08.2003 N 13-22/130 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 09.10.2003 заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт и отказать в удовлетворении заявленных ЗАО "Зимний сад" требований.
По мнению налогового органа, ЗАО "Зимний сад" правомерно привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации за отсутствие формы N 1-НДФЛ "Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц".
Инспекция утверждает, что организация, которая является источником выплаты дохода, с 01.01.2002 не производит начисление и уплату налога в отношении выигрышей, но согласно статье 230 Налогового кодекса Российской Федерации ведет учет доходов и представляет в налоговый орган по месту учета сведения о доходах физических лиц.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет ЗАО "Зимний сад" налога на доходы физических лиц, единого социального налога, представления сведений о выплаченных доходах физическим лицам, по результатам которой составлен акт N 13-23/132 ДСП от 23.07.2003 об отсутствии учета доходов физических лиц, получивших выигрыши от игр, основанных на риске, и непредставлении сведений о выплаченных доходах физическим лицам, получивших выигрыши от игр, основанных на риске.
На основании акта проверки налоговым органом принято решение N 13-22/130 от 21.08.2003 о привлечении ЗАО "Зимний сад" к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 руб.
Признавая решение Инспекции недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.
Согласно статье 230 Налогового кодекса Российской Федерации на налоговых агентов возложена обязанность по учету доходов физических лиц, полученных ими в налоговом периоде, представлению в налоговый орган сведений о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов.
Из статьи 288 Налогового кодекса Российской Федерации, содержащей особенности исчисления отдельных видов доходов, следует, что физические лица, получившие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), исходя из сумм таких выигрышей, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации, и обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Руководствуясь указанными нормами налогового законодательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ЗАО "Зимний сад" не является налоговым агентом по отношению к физическим лицам, получившим выигрыши от игр, основанных на риске. На него не может быть возложена обязанность по ведению учета доходов и представлению сведений о доходах этих физических лиц, поскольку такая обязанность возложена на самих физических лиц, получивших выигрыши.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2003 по делу N А70-5819/20-03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 22.12.2003 N Ф04/6380-1276/А70-2003 ПО ДЕЛУ N А70-5819/20-03
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 22 декабря 2003 года Дело N Ф04/6380-1276/А70-2003
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по г. Тюмени на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2003 по делу N А70-5819/20-03 по заявлению закрытого акционерного общества "Зимний сад" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по г. Тюмени,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Зимний сад" (далее - ЗАО "Зимний сад") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по г. Тюмени (далее - Инспекция) о признании незаконным решения от 21.08.2003 N 13-22/130 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 09.10.2003 заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт и отказать в удовлетворении заявленных ЗАО "Зимний сад" требований.
По мнению налогового органа, ЗАО "Зимний сад" правомерно привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации за отсутствие формы N 1-НДФЛ "Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц".
Инспекция утверждает, что организация, которая является источником выплаты дохода, с 01.01.2002 не производит начисление и уплату налога в отношении выигрышей, но согласно статье 230 Налогового кодекса Российской Федерации ведет учет доходов и представляет в налоговый орган по месту учета сведения о доходах физических лиц.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет ЗАО "Зимний сад" налога на доходы физических лиц, единого социального налога, представления сведений о выплаченных доходах физическим лицам, по результатам которой составлен акт N 13-23/132 ДСП от 23.07.2003 об отсутствии учета доходов физических лиц, получивших выигрыши от игр, основанных на риске, и непредставлении сведений о выплаченных доходах физическим лицам, получивших выигрыши от игр, основанных на риске.
На основании акта проверки налоговым органом принято решение N 13-22/130 от 21.08.2003 о привлечении ЗАО "Зимний сад" к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 руб.
Признавая решение Инспекции недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.
Согласно статье 230 Налогового кодекса Российской Федерации на налоговых агентов возложена обязанность по учету доходов физических лиц, полученных ими в налоговом периоде, представлению в налоговый орган сведений о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов.
Из статьи 288 Налогового кодекса Российской Федерации, содержащей особенности исчисления отдельных видов доходов, следует, что физические лица, получившие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), исходя из сумм таких выигрышей, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации, и обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Руководствуясь указанными нормами налогового законодательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ЗАО "Зимний сад" не является налоговым агентом по отношению к физическим лицам, получившим выигрыши от игр, основанных на риске. На него не может быть возложена обязанность по ведению учета доходов и представлению сведений о доходах этих физических лиц, поскольку такая обязанность возложена на самих физических лиц, получивших выигрыши.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2003 по делу N А70-5819/20-03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)