Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 - 13 января 2004 года Дело N А65-12464/093-СА1-23
Закрытое акционерное общество "Инновационная топливно-энергетическая компания "Ритек-Внедрение" обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании бездействия налогового органа незаконным и обязании ответчика по принятию решения об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.
Решением суда от 07.10.2003 заявленные требования удовлетворены. Бездействие Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан по непроведению зачета излишне уплаченной суммы акциза за нефть по основной деятельности в размере 1738354,50 руб. и излишне уплаченной суммы акциза в бюджет Российской Федерации в размере 433500 руб. по совместной деятельности признано незаконным и противоречащим требованиям Конституции Российской Федерации, Федеральному закону Российской Федерации от 05.03.96 N 23-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об акцизах".
Суд обязал Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан принять решение об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов Закрытого акционерного общества "Инновационная топливно-энергетическая компания "Ритек-Внедрение", Республики Татарстан, Азнакаевский район, р.п. Актюбинский.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлялся перерыв до 9 час. 30 мин. 13 января 2004 г.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Ритек-Внедрение" в 1999 г. уплатило акциз в бюджет Российской Федерации в размере 7877971,66 руб. при помещении нефти под таможенный режим экспорта, и с того же объема нефти акциз был им уплачен в бюджет Республики Татарстан в размере 1738354,5 руб.
Таким образом, налогоплательщик считает, что акциз им уплачен дважды, и просит зачесть излишне уплаченную сумму акциза в размере 1738354,5 руб. в счет предстоящих платежей по НДС в бюджет Российской Федерации.
В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет, в который произошла переплата.
В данном случае истец считает излишне уплаченной сумму акциза, уплаченную в бюджет Республики Татарстан, а просит зачесть в бюджет Российской Федерации, что противоречит смыслу ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в указанных периодах акциз был излишне уплачен в бюджет Российской Федерации.
Кроме того, налогоплательщик указывает, что уплатил акциз по совместной деятельности в бюджет Российской Федерации в размере 1627286,16 руб., и произвел излишнюю уплату акциза с того же объема нефти во внебюджетный жилищный фонд Республики Татарстан в размере 433800 руб., и просит зачесть излишне уплаченную сумму акциза в счет предстоящих платежей по НДС.
Однако Законом "О бюджетной системе Республики Татарстан на 1999 год" не предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать акциз на нефть во внебюджетный жилищный фонд Республики Татарстан.
При таких обстоятельствах принятый по делу судебный акт подлежит отмене в связи с отсутствием правовых оснований для зачета излишне уплаченного налога в бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.10.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12464/03-СА1-23 отменить.
В удовлетворении заявленных требований Закрытого акционерного общества "Инновационная топливно-энергетическая компания "Ритэк-Внедрение" отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08 - 13.01.2004 ПО ДЕЛУ N А65-12464/093-СА1-23
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 - 13 января 2004 года Дело N А65-12464/093-СА1-23
Закрытое акционерное общество "Инновационная топливно-энергетическая компания "Ритек-Внедрение" обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании бездействия налогового органа незаконным и обязании ответчика по принятию решения об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.
Решением суда от 07.10.2003 заявленные требования удовлетворены. Бездействие Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан по непроведению зачета излишне уплаченной суммы акциза за нефть по основной деятельности в размере 1738354,50 руб. и излишне уплаченной суммы акциза в бюджет Российской Федерации в размере 433500 руб. по совместной деятельности признано незаконным и противоречащим требованиям Конституции Российской Федерации, Федеральному закону Российской Федерации от 05.03.96 N 23-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об акцизах".
Суд обязал Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан принять решение об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов Закрытого акционерного общества "Инновационная топливно-энергетическая компания "Ритек-Внедрение", Республики Татарстан, Азнакаевский район, р.п. Актюбинский.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлялся перерыв до 9 час. 30 мин. 13 января 2004 г.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Ритек-Внедрение" в 1999 г. уплатило акциз в бюджет Российской Федерации в размере 7877971,66 руб. при помещении нефти под таможенный режим экспорта, и с того же объема нефти акциз был им уплачен в бюджет Республики Татарстан в размере 1738354,5 руб.
Таким образом, налогоплательщик считает, что акциз им уплачен дважды, и просит зачесть излишне уплаченную сумму акциза в размере 1738354,5 руб. в счет предстоящих платежей по НДС в бюджет Российской Федерации.
В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет, в который произошла переплата.
В данном случае истец считает излишне уплаченной сумму акциза, уплаченную в бюджет Республики Татарстан, а просит зачесть в бюджет Российской Федерации, что противоречит смыслу ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в указанных периодах акциз был излишне уплачен в бюджет Российской Федерации.
Кроме того, налогоплательщик указывает, что уплатил акциз по совместной деятельности в бюджет Российской Федерации в размере 1627286,16 руб., и произвел излишнюю уплату акциза с того же объема нефти во внебюджетный жилищный фонд Республики Татарстан в размере 433800 руб., и просит зачесть излишне уплаченную сумму акциза в счет предстоящих платежей по НДС.
Однако Законом "О бюджетной системе Республики Татарстан на 1999 год" не предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать акциз на нефть во внебюджетный жилищный фонд Республики Татарстан.
При таких обстоятельствах принятый по делу судебный акт подлежит отмене в связи с отсутствием правовых оснований для зачета излишне уплаченного налога в бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.10.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12464/03-СА1-23 отменить.
В удовлетворении заявленных требований Закрытого акционерного общества "Инновационная топливно-энергетическая компания "Ритэк-Внедрение" отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)