Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения принята 28 апреля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 10 мая 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Бочкиной рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области (ИНН 6680000013, далее - заявитель)
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 14 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 1026601818814, далее - заинтересованное лицо)
о взыскании 1000 руб.,
Стороны о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, представители не явился. Ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие судом рассмотрено, удовлетворено.
Отводов суду не заявлено.
Заявитель обратился в суд, с требованием о взыскании с заинтересованного лица штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по водному налогу за 4 квартал 2010 года, в налоговый орган по месту учета в сумме 1000 руб.
Заинтересованное лицо явку представителя не обеспечило, отзыв не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Заявителем проведена камеральная проверка налоговой декларации по водному налогу за 4 квартал 2010 года.
В ходе проведения проверки установлен факт несвоевременного представления заинтересованным лицом в налоговый орган декларации. Указанная декларация представлена 08.04.2011, при сроке представления - не позднее 20.01.2011.
Налоговым органом, вынесено решение N 06-22-2093 от 29.08.2011 о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности на основании ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1000 руб. за несвоевременное представление декларации по водному налогу за 4 квартал 2010 года.
Данное решение налогоплательщиком было обжаловано в Управление ФНС России по Свердловской области путем подачи жалобы N 63-38/14-4253 от 18.10.2011 года. По результатам рассмотрения жалобы от 18.10.2011 года N 63-38/14-4253 Управлением ФНС по Свердловской области было вынесено решение от 25.11.2011 года N 1581/11, которым Решение Межрайонной инспекции ФНС N 4 по Свердловской области от 29.08.2011 года N 06-22-2093 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В адрес заинтересованного лица направлено требование N 1460 от 08.10.2011 об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 28.10.2011.
Однако указанное требование заинтересованным лицом до настоящего времени не исполнено.
Поскольку в установленный срок вышеуказанное требование заинтересованным лицом добровольно не исполнено, заявитель обратилась в Арбитражный суд Свердловской области.
Исследовав материалы дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 119 Кодекса предусмотрено, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 333.15 НК РФ налоговая декларация по водному налогу представляется не позднее 20-го числа месяца следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 2 ст. 45 Кодекса взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
В соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной ст. 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абз. 4 п. 2 ст. 45 Кодекса.
Таким образом, поскольку имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, у налогового органа отсутствует возможность взыскать суммы задолженности по налогам в ином порядке, кроме судебного.
Поскольку факт несвоевременного представления декларации подтверждается материалами дела и не опровергнут заинтересованным лицом, суд считает, что привлечение заинтересованного лица к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 1000 руб. является правомерным.
В порядке распределения судебных расходов с заинтересованного лица доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 14 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" в доход бюджета 1000 (одна тысяча) руб., в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.05.2012 ПО ДЕЛУ N А60-15515/2012
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 мая 2012 г. по делу N А60-15515/2012
Резолютивная часть решения принята 28 апреля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 10 мая 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Бочкиной рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области (ИНН 6680000013, далее - заявитель)
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 14 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 1026601818814, далее - заинтересованное лицо)
о взыскании 1000 руб.,
Стороны о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, представители не явился. Ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие судом рассмотрено, удовлетворено.
Отводов суду не заявлено.
Заявитель обратился в суд, с требованием о взыскании с заинтересованного лица штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по водному налогу за 4 квартал 2010 года, в налоговый орган по месту учета в сумме 1000 руб.
Заинтересованное лицо явку представителя не обеспечило, отзыв не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Заявителем проведена камеральная проверка налоговой декларации по водному налогу за 4 квартал 2010 года.
В ходе проведения проверки установлен факт несвоевременного представления заинтересованным лицом в налоговый орган декларации. Указанная декларация представлена 08.04.2011, при сроке представления - не позднее 20.01.2011.
Налоговым органом, вынесено решение N 06-22-2093 от 29.08.2011 о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности на основании ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1000 руб. за несвоевременное представление декларации по водному налогу за 4 квартал 2010 года.
Данное решение налогоплательщиком было обжаловано в Управление ФНС России по Свердловской области путем подачи жалобы N 63-38/14-4253 от 18.10.2011 года. По результатам рассмотрения жалобы от 18.10.2011 года N 63-38/14-4253 Управлением ФНС по Свердловской области было вынесено решение от 25.11.2011 года N 1581/11, которым Решение Межрайонной инспекции ФНС N 4 по Свердловской области от 29.08.2011 года N 06-22-2093 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В адрес заинтересованного лица направлено требование N 1460 от 08.10.2011 об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 28.10.2011.
Однако указанное требование заинтересованным лицом до настоящего времени не исполнено.
Поскольку в установленный срок вышеуказанное требование заинтересованным лицом добровольно не исполнено, заявитель обратилась в Арбитражный суд Свердловской области.
Исследовав материалы дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 119 Кодекса предусмотрено, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 333.15 НК РФ налоговая декларация по водному налогу представляется не позднее 20-го числа месяца следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 2 ст. 45 Кодекса взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
В соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной ст. 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абз. 4 п. 2 ст. 45 Кодекса.
Таким образом, поскольку имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, у налогового органа отсутствует возможность взыскать суммы задолженности по налогам в ином порядке, кроме судебного.
Поскольку факт несвоевременного представления декларации подтверждается материалами дела и не опровергнут заинтересованным лицом, суд считает, что привлечение заинтересованного лица к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 1000 руб. является правомерным.
В порядке распределения судебных расходов с заинтересованного лица доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 14 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" в доход бюджета 1000 (одна тысяча) руб., в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 17aas.arbitr.ru.
Судья
РЕМЕЗОВА Н.И.
РЕМЕЗОВА Н.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)