Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
26 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6987-07
Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2007.
Полный текст постановления изготовлен 02.08.2007.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Антоновой М.К., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от заявителя: ООО "Юридическое агентство Лоферм.Ру" - В., дов. от 02.11.2006; от ответчика: ИФНС России N 9 по г. Москве - Ж., специалист 1 категории, удост. УР N 183703, дов. N 05-04/47884 от 28.08.2006, рассмотрев 26.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 9 по г. Москве на решение от 10.11.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Кондрашовой Е.В., на постановление от 25.01.2007 N 09АП-18938/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Свиридовым В.А., Захаровым С.Л., Цымбаренко И.Б., по заявлению ООО "Юридическое агентство Лоферм.Ру" о признании недействительным решения к ИФНС России N 9 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Юридическое агентство Лоферм.Ру" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 9 по г. Москве от 07.08.06 N 42312ОДН о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.07, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. 346.11 НК РФ.
Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что решением налогового органа от 31.08.06 N 47055 было отменено приостановление по счетам общества и на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции права налогоплательщика нарушены не были.
Представитель инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Представитель общества в заседании суда с доводами жалобы не согласился, считая судебные акты законными и обоснованными.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Судом установлено, что общество является субъектом упрощенной системы налогообложения, что подтверждается уведомлением от 08.06.06 N 18-07/23186, направленным инспекцией в адрес налогоплательщика.
Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, суд правомерно указал на то, что у общества в силу ст. 346.11 НК РФ отсутствует обязанность по представлению в инспекцию налоговой декларации по НДС.
Последующая отмена решения налогового органа самой инспекцией не влияет на возможность признания незаконного решения налогового органа недействительным.
Кроме того, как правильно указал суд, отмена решения была произведена по основаниям, не соответствующим действительности (в связи с представлением налоговой декларации по НДС; однако, у заявителя отсутствовала обязанность по представлению такой декларации).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.11.2006 по делу N А40-63719/06-118-475 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.01.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18938/06-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.07.2007, 02.08.2007 N КА-А40/6987-07 ПО ДЕЛУ N А40-63719/06-118-475
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
26 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6987-07
Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2007.
Полный текст постановления изготовлен 02.08.2007.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Антоновой М.К., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от заявителя: ООО "Юридическое агентство Лоферм.Ру" - В., дов. от 02.11.2006; от ответчика: ИФНС России N 9 по г. Москве - Ж., специалист 1 категории, удост. УР N 183703, дов. N 05-04/47884 от 28.08.2006, рассмотрев 26.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 9 по г. Москве на решение от 10.11.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Кондрашовой Е.В., на постановление от 25.01.2007 N 09АП-18938/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Свиридовым В.А., Захаровым С.Л., Цымбаренко И.Б., по заявлению ООО "Юридическое агентство Лоферм.Ру" о признании недействительным решения к ИФНС России N 9 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Юридическое агентство Лоферм.Ру" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 9 по г. Москве от 07.08.06 N 42312ОДН о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.07, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. 346.11 НК РФ.
Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что решением налогового органа от 31.08.06 N 47055 было отменено приостановление по счетам общества и на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции права налогоплательщика нарушены не были.
Представитель инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Представитель общества в заседании суда с доводами жалобы не согласился, считая судебные акты законными и обоснованными.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Судом установлено, что общество является субъектом упрощенной системы налогообложения, что подтверждается уведомлением от 08.06.06 N 18-07/23186, направленным инспекцией в адрес налогоплательщика.
Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, суд правомерно указал на то, что у общества в силу ст. 346.11 НК РФ отсутствует обязанность по представлению в инспекцию налоговой декларации по НДС.
Последующая отмена решения налогового органа самой инспекцией не влияет на возможность признания незаконного решения налогового органа недействительным.
Кроме того, как правильно указал суд, отмена решения была произведена по основаниям, не соответствующим действительности (в связи с представлением налоговой декларации по НДС; однако, у заявителя отсутствовала обязанность по представлению такой декларации).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.11.2006 по делу N А40-63719/06-118-475 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.01.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18938/06-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)