Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 февраля 2003 года Дело N Ф09-333/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЧОП "Альфа" на решение от 21.10.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-358/02 по иску Инспекции МНС РФ по г. Кургану к ООО "ЧОП "Альфа" о взыскании 2251 руб.
В судебном заседании принял участие представитель ответчика - Багаева И.М., адвокат, ордер N 1159.
От истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представитель не явился.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по г. Кургану обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП "Альфа" о взыскании налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 2251 руб.
Решением от 21.10.2002 Арбитражного суда Курганской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции решение от 21.10.02 не пересматривалось.
Ответчик - ООО "ЧОП "Альфа" - с решением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Кургану при проведении камеральной проверки представленного ответчиком расчета налога на прибыль за 2001 год установлено, что ООО "ЧОП "Альфа" необоснованно применило льготу по налогу на прибыль на финансирование капитальных вложений в сумме 73585 руб., чем занизило налогооблагаемую прибыль на 32150 руб., налог на прибыль на 11253 руб.
По результатам проверки составлен акт от 10.06.02 N 177, вынесено решение от 19.06.02 N 7-3180 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 2251 руб., налогоплательщику направлено требование от 19.06.02 N 7-1452 об уплате недоимки по налогу на прибыль и соответствующих пеней и штрафа.
Неисполнение налогоплательщиком требования в добровольном порядке послужило основанием обращения налогового органа с иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из возможности применения льготы лишь при наличии средств, остающихся в распоряжении предприятия в виде нераспределенной прибыли.
Между тем, судом не принято во внимание, что согласно ч. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 6 (подп. "б" п. 1, п. 7) Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направляемые предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения; при этом налоговые льготы в совокупности не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета налоговых льгот, более чем на 50 процентов.
Таким образом, законодательство о налогах и сборах не содержит требование о наличии нераспределенной прибыли текущего периода как условие для применения налоговой льготы, связанной с финансированием капитальных вложений.
Неправильное применение норм материального права в силу п. 1 ст. 288 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Обстоятельства соблюдения налогоплательщиком всех условий применения налоговой льготы, установленной ст. 6 Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" судом не исследованы, в связи с чем, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит исправить вышеуказанные недостатки.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
Решение от 21.10.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-358/02 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление в полном объеме изготовлено 4 марта 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2003 N Ф09-333/03-АК ПО ДЕЛУ N А34-358/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 февраля 2003 года Дело N Ф09-333/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЧОП "Альфа" на решение от 21.10.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-358/02 по иску Инспекции МНС РФ по г. Кургану к ООО "ЧОП "Альфа" о взыскании 2251 руб.
В судебном заседании принял участие представитель ответчика - Багаева И.М., адвокат, ордер N 1159.
От истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представитель не явился.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по г. Кургану обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП "Альфа" о взыскании налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 2251 руб.
Решением от 21.10.2002 Арбитражного суда Курганской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции решение от 21.10.02 не пересматривалось.
Ответчик - ООО "ЧОП "Альфа" - с решением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Кургану при проведении камеральной проверки представленного ответчиком расчета налога на прибыль за 2001 год установлено, что ООО "ЧОП "Альфа" необоснованно применило льготу по налогу на прибыль на финансирование капитальных вложений в сумме 73585 руб., чем занизило налогооблагаемую прибыль на 32150 руб., налог на прибыль на 11253 руб.
По результатам проверки составлен акт от 10.06.02 N 177, вынесено решение от 19.06.02 N 7-3180 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 2251 руб., налогоплательщику направлено требование от 19.06.02 N 7-1452 об уплате недоимки по налогу на прибыль и соответствующих пеней и штрафа.
Неисполнение налогоплательщиком требования в добровольном порядке послужило основанием обращения налогового органа с иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из возможности применения льготы лишь при наличии средств, остающихся в распоряжении предприятия в виде нераспределенной прибыли.
Между тем, судом не принято во внимание, что согласно ч. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 6 (подп. "б" п. 1, п. 7) Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направляемые предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения; при этом налоговые льготы в совокупности не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета налоговых льгот, более чем на 50 процентов.
Таким образом, законодательство о налогах и сборах не содержит требование о наличии нераспределенной прибыли текущего периода как условие для применения налоговой льготы, связанной с финансированием капитальных вложений.
Неправильное применение норм материального права в силу п. 1 ст. 288 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Обстоятельства соблюдения налогоплательщиком всех условий применения налоговой льготы, установленной ст. 6 Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" судом не исследованы, в связи с чем, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит исправить вышеуказанные недостатки.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.10.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-358/02 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление в полном объеме изготовлено 4 марта 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)