Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
9 ноября 2006 г. Дело N А40-63719/06-118-475
Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2006 года.
Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2006 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего К., судей: единолично, протокол ведет судья, при участии: от истца - В. дов. от 02.11.2006, от ответчика - И. дов. от 21.02.2006, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Юридическое агентство Лоферм.ру" к ИФНС N 9 по г. Москве о признании недействительным решения,
иск заявлен ООО "Юридическое агентство Лоферм.ру" к ИФНС N 9 по г. Москве о признании недействительным Решения N 423212ОДН от 07.08.2006 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Истец обосновал свои требования следующим. Решением ИФНС N 9 по г. Москве N 42312ОДН от 7 августа 2006 года (л.д. 7) были приостановлены операции по счетам ООО "Лоферм.ру" в банке АКБ "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ЗАО) на том основании, что Истец не исполнил обязанность по предоставлению в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2006 года.
Истец не согласен с вышеуказанным Решением, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По мнению Истца, при вынесении указанного решения Инспекция неправомерно исходила из необходимости предоставления Истцом декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2006 года без учета того, что Истец является субъектом упрощенной системы налогообложения, что подтверждается направленным Инспекцией в адрес истца Уведомлением N 18-07/23186 от 8 июня 2006 года (л.д. 8).
В соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в объяснениях в порядке ст. 81 АПК РФ (л.д. 18), а именно: Ответчик указывает, что Истцом не исполнена обязанность по предоставлению в налоговый орган декларации по НДС, предусмотренная ст. 163 НК РФ.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебное заседание Истец представил подлинники вышеперечисленных документов, обосновывающих исковые требования, заверенные копии которых приобщены к материалам дела.
Как следует из материалов дела, Решением ИФНС N 9 по г. Москве N 42312ОДН от 7 августа 2006 года (л.д. 7) были приостановлены операции по счетам ООО "Лоферм.ру" в банке АКБ "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ЗАО) на том основании, что Истец не исполнил обязанность по предоставлению в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2006 года.
Суд соглашается с выводами Истца о том, что при вынесении вышеуказанного Решения Инспекция неправомерно исходила из необходимости предоставления Истцом декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2006 года без учета того, что Истец является субъектом упрощенной системы налогообложения, что подтверждается направленным Инспекцией в адрес Истца Уведомлением N 18-07/23186 от 8 июня 2006 года (л.д. 8).
В соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает Решение N 42312ОДН от 7 августа 2006 года незаконным. Ответчик ссылается на отмену оспариваемого решения Решением N 47055 от 31 августа 2006 года, как основание для отказа в требовании. Суд не соглашается с мнением Ответчика. В Решении N 47055 указано следующее:...рассмотрев решение налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств организации-налогоплательщика... на счетах в банках N 42312одн от 07.08.2006 и документы, подтверждающие исполнение обязанности по уплате сумм налога (сбора), указанных в решении о взыскании/представленную налогоплательщиком-организацией налоговую декларацию... решил: отменить решение N 42312одн от 07.08.2006 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика... в банке.
Таким образом, в Решении N 47055 указано на отмену решения N 42312одн по основанию - представление налоговой декларации.
В данном случае Истец в силу вышеуказанных норм НК РФ не должен был представлять декларацию по НДС, отмена обжалуемого решения по данному основанию, по мнению суда, не означает, что нарушение прав Истца прекратилось с отменой решения, поскольку Ответчик не указывает в решении об отмене на основании ст. 346.11 НК РФ. Кроме того, суд учитывает, что Решение N 47055 об отмене приостановления операций по счетам могло быть вынесено только по основаниям, указанным в п. 2 статьи 76 НК РФ, которые в данном случае фактически отсутствуют.
Кроме того, ошибочно указано на рассмотрение Решения о взыскании, которое в данном случае не выносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13 ГК РФ, статьями 170, 171, 201 АПК РФ,
признать недействительным Решение ИФНС 9 по г. Москве N 42312 ОДН от 07.08.2006, вынесенное в отношении ООО "Юридическое агентство Лоферм.ру" о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке", как не соответствующее части I НК РФ.
Возвратить ООО "Юридическое агентство Лоферм.ру" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 09.11.2006, 10.11.2006 ПО ДЕЛУ N А40-63719/06-118-475
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
9 ноября 2006 г. Дело N А40-63719/06-118-475
Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2006 года.
Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2006 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего К., судей: единолично, протокол ведет судья, при участии: от истца - В. дов. от 02.11.2006, от ответчика - И. дов. от 21.02.2006, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Юридическое агентство Лоферм.ру" к ИФНС N 9 по г. Москве о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ООО "Юридическое агентство Лоферм.ру" к ИФНС N 9 по г. Москве о признании недействительным Решения N 423212ОДН от 07.08.2006 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Истец обосновал свои требования следующим. Решением ИФНС N 9 по г. Москве N 42312ОДН от 7 августа 2006 года (л.д. 7) были приостановлены операции по счетам ООО "Лоферм.ру" в банке АКБ "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ЗАО) на том основании, что Истец не исполнил обязанность по предоставлению в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2006 года.
Истец не согласен с вышеуказанным Решением, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По мнению Истца, при вынесении указанного решения Инспекция неправомерно исходила из необходимости предоставления Истцом декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2006 года без учета того, что Истец является субъектом упрощенной системы налогообложения, что подтверждается направленным Инспекцией в адрес истца Уведомлением N 18-07/23186 от 8 июня 2006 года (л.д. 8).
В соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в объяснениях в порядке ст. 81 АПК РФ (л.д. 18), а именно: Ответчик указывает, что Истцом не исполнена обязанность по предоставлению в налоговый орган декларации по НДС, предусмотренная ст. 163 НК РФ.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебное заседание Истец представил подлинники вышеперечисленных документов, обосновывающих исковые требования, заверенные копии которых приобщены к материалам дела.
Как следует из материалов дела, Решением ИФНС N 9 по г. Москве N 42312ОДН от 7 августа 2006 года (л.д. 7) были приостановлены операции по счетам ООО "Лоферм.ру" в банке АКБ "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ЗАО) на том основании, что Истец не исполнил обязанность по предоставлению в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2006 года.
Суд соглашается с выводами Истца о том, что при вынесении вышеуказанного Решения Инспекция неправомерно исходила из необходимости предоставления Истцом декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2006 года без учета того, что Истец является субъектом упрощенной системы налогообложения, что подтверждается направленным Инспекцией в адрес Истца Уведомлением N 18-07/23186 от 8 июня 2006 года (л.д. 8).
В соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает Решение N 42312ОДН от 7 августа 2006 года незаконным. Ответчик ссылается на отмену оспариваемого решения Решением N 47055 от 31 августа 2006 года, как основание для отказа в требовании. Суд не соглашается с мнением Ответчика. В Решении N 47055 указано следующее:...рассмотрев решение налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств организации-налогоплательщика... на счетах в банках N 42312одн от 07.08.2006 и документы, подтверждающие исполнение обязанности по уплате сумм налога (сбора), указанных в решении о взыскании/представленную налогоплательщиком-организацией налоговую декларацию... решил: отменить решение N 42312одн от 07.08.2006 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика... в банке.
Таким образом, в Решении N 47055 указано на отмену решения N 42312одн по основанию - представление налоговой декларации.
В данном случае Истец в силу вышеуказанных норм НК РФ не должен был представлять декларацию по НДС, отмена обжалуемого решения по данному основанию, по мнению суда, не означает, что нарушение прав Истца прекратилось с отменой решения, поскольку Ответчик не указывает в решении об отмене на основании ст. 346.11 НК РФ. Кроме того, суд учитывает, что Решение N 47055 об отмене приостановления операций по счетам могло быть вынесено только по основаниям, указанным в п. 2 статьи 76 НК РФ, которые в данном случае фактически отсутствуют.
Кроме того, ошибочно указано на рассмотрение Решения о взыскании, которое в данном случае не выносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13 ГК РФ, статьями 170, 171, 201 АПК РФ,
РЕШИЛ:
признать недействительным Решение ИФНС 9 по г. Москве N 42312 ОДН от 07.08.2006, вынесенное в отношении ООО "Юридическое агентство Лоферм.ру" о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке", как не соответствующее части I НК РФ.
Возвратить ООО "Юридическое агентство Лоферм.ру" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)