Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 марта 2003 года Дело N А 72-4486/2002-А221
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Фондовый дом "Авиастар - Инвест", г. Ульяновск,
на решение от 16.09.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 09.12.2002 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-4486/2002-А221
по иску Закрытого акционерного общества "Фондовый дом "Авиастар - Инвест", г. Ульяновск, к Открытому акционерному обществу "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар", г. Ульяновск, Закрытому акционерному обществу "Группа лизинговых компаний "Лидер", г. Москва, Фонду имущества Ульяновской области, г. Ульяновск, Межрайонному подразделению службы судебных приставов г. Ульяновска, г. Ульяновск, Открытому акционерному обществу "Центральный Московский депозитарий", г. Москва, о переводе прав и обязанностей покупателя акций общества,
Исковые требования заявлены в соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что в нарушение указанного Закона истец (акционер ЗАО) не был извещен о продаже арестованных акций ЗАО "Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" и не имел возможности реализовать преимущественное право приобретения акций общества.
Решением от 16.09.2002, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2002, Арбитражный суд Ульяновской области в иске отказал, не усмотрев нарушения прав истца при реализации арестованных акций закрытого акционерного общества.
В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество "Фондовый дом "Авиастар - Инвест" просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
По мнению заявителя, ст. 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусмотрено ограничение преимущественного права приобретения акций закрытого акционерного общества его акционерами при реализации арестованных акций.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уведомление истца о предстоящей продаже акций.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 20.03.2003 по 24.03.2003 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого акционерного общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества по цене предложения другому лицу.
Порядок и сроки осуществления преимущественного права приобретения акций, продаваемых акционерами, устанавливаются уставом общества. Срок осуществления преимущественного права не может быть менее 30 и более 60 дней с момента предложения акций на продажу.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем была подана заявка от 27.12.2001 Фонду имущества Ульяновской области на реализацию арестованных акций ЗАО "Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ЗАО "Заволжское ППЖТ") в порядке ст. 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (л. д. 19).
Письмом от 28.12.2001 Фонд имущества Ульяновской области известил ЗАО "Заволжское ППЖТ" о продаже его акций и предложил Обществу известить акционеров Общества о возможности их приобретения (л. д. 32).
Поскольку акционеры общества отказались от приобретения спорных акций (л. д. 31), судом правомерно сделан вывод о том, что истцом не было осуществлено преимущественное право приобретения акций в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом "Об акционерных обществах".
Поэтому решение суда об отказе в иске соответствует Закону.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
решение от 16.09.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 09.12.2002 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-4486/2002-А221 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.03.2003 N А72-4486/2002-А221
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 марта 2003 года Дело N А 72-4486/2002-А221
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Фондовый дом "Авиастар - Инвест", г. Ульяновск,
на решение от 16.09.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 09.12.2002 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-4486/2002-А221
по иску Закрытого акционерного общества "Фондовый дом "Авиастар - Инвест", г. Ульяновск, к Открытому акционерному обществу "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар", г. Ульяновск, Закрытому акционерному обществу "Группа лизинговых компаний "Лидер", г. Москва, Фонду имущества Ульяновской области, г. Ульяновск, Межрайонному подразделению службы судебных приставов г. Ульяновска, г. Ульяновск, Открытому акционерному обществу "Центральный Московский депозитарий", г. Москва, о переводе прав и обязанностей покупателя акций общества,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены в соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что в нарушение указанного Закона истец (акционер ЗАО) не был извещен о продаже арестованных акций ЗАО "Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" и не имел возможности реализовать преимущественное право приобретения акций общества.
Решением от 16.09.2002, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2002, Арбитражный суд Ульяновской области в иске отказал, не усмотрев нарушения прав истца при реализации арестованных акций закрытого акционерного общества.
В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество "Фондовый дом "Авиастар - Инвест" просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
По мнению заявителя, ст. 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусмотрено ограничение преимущественного права приобретения акций закрытого акционерного общества его акционерами при реализации арестованных акций.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уведомление истца о предстоящей продаже акций.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 20.03.2003 по 24.03.2003 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого акционерного общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества по цене предложения другому лицу.
Порядок и сроки осуществления преимущественного права приобретения акций, продаваемых акционерами, устанавливаются уставом общества. Срок осуществления преимущественного права не может быть менее 30 и более 60 дней с момента предложения акций на продажу.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем была подана заявка от 27.12.2001 Фонду имущества Ульяновской области на реализацию арестованных акций ЗАО "Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ЗАО "Заволжское ППЖТ") в порядке ст. 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (л. д. 19).
Письмом от 28.12.2001 Фонд имущества Ульяновской области известил ЗАО "Заволжское ППЖТ" о продаже его акций и предложил Обществу известить акционеров Общества о возможности их приобретения (л. д. 32).
Поскольку акционеры общества отказались от приобретения спорных акций (л. д. 31), судом правомерно сделан вывод о том, что истцом не было осуществлено преимущественное право приобретения акций в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом "Об акционерных обществах".
Поэтому решение суда об отказе в иске соответствует Закону.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.09.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 09.12.2002 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-4486/2002-А221 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)