Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 апреля 2001 года Дело N А26-4837/00-02-08/297
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сегеже на решение от 28.12.2000 (судья Кохвакко В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2001 (судьи Тойвонен И.Ю., Кудрявцева Н.И., Романова О.Я.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4837/00-02-08/297,
Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по городу Сегеже обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Дом торговли на Бульваре" 744 руб., из них 721 руб. - налоговые санкции за допущенную в 1998 - 1999 годах неполную уплату налога на прибыль, 23 руб. - налоговые санкции за неполную уплату НДС.
Решением суда от 28.12.2000 исковые требования были частично удовлетворены, взысканы налоговые санкции за неполную уплату НДС в сумме 23 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2001 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые судебные акты в части отказа в иске, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.
Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.
Из материалов дела следует, что Инспекцией при проведении выездной налоговой проверки, осуществленной 11.04-21.04.2000 по вопросам соблюдения ООО "Дом торговли на Бульваре" законодательства о налогах и сборах за период с 01.07.98 по 31.12.99, были выявлены нарушения налогового законодательства в деятельности ответчика, зафиксированные в акте проверки от 15.05.2000. Решением Инспекции N 51/06 от 13.06.2000 ООО "Дом торговли на Бульваре" привлечено к налоговой ответственности за выявленные налоговые правонарушения.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция привлекла Общество к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль на сумму 3604 руб., в том числе: за 3-й квартал 1998 года - в сумме 908 руб., за 4-й квартал 1998 года - в сумме 1217 руб., за 1-й квартал 1999 года - в сумме 1479 рублей, а также за неполную уплату НДС в сумме 113 рублей.
Проверка ИМНС ООО "Дом торговли на Бульваре" по налогу на прибыль проводилась не за каждый отдельный квартал, а в целом за календарный год, как указано в акте N 52/06 от 15.05.2000 за период с 01.07.98 по 1999 год включительно.
В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия, являющиеся плательщиками авансовых платежей налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом предоставления льгот, и ставки налога на прибыль нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года.
Таким образом, расчет, представленный ИМНС за четыре квартала 1998 года, является годовым и, соответственно, календарным, что соответствует нормам Налогового кодекса РФ. Однако судом не рассматривался вопрос, имело ли место занижение налога на прибыль за 1998 год и правомерно ли ООО "Дом торговли на Бульваре" привлечено к ответственности по статье 122 НК РФ. При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение для решения вопроса по существу.
Кроме того, из акта проверки усматривается, что проверялся 1999 год на предмет уплаты налога на прибыль, выявлены нарушения уплаты налога в первом квартале, однако судом не выяснено, повлекло ли данное нарушение неуплату налога на прибыль за весь 1999 год, что также надлежит установить при новом рассмотрении дела.
Таким образом, доводы кассационной жалобы обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 28.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2001 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4837/00-02-08/297 отменить в части отказа во взыскании санкций по ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль за 1998 - 1999 годы, в данной части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 17.04.2001 N А26-4837/00-02-08/297
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2001 года Дело N А26-4837/00-02-08/297
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сегеже на решение от 28.12.2000 (судья Кохвакко В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2001 (судьи Тойвонен И.Ю., Кудрявцева Н.И., Романова О.Я.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4837/00-02-08/297,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по городу Сегеже обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Дом торговли на Бульваре" 744 руб., из них 721 руб. - налоговые санкции за допущенную в 1998 - 1999 годах неполную уплату налога на прибыль, 23 руб. - налоговые санкции за неполную уплату НДС.
Решением суда от 28.12.2000 исковые требования были частично удовлетворены, взысканы налоговые санкции за неполную уплату НДС в сумме 23 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2001 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые судебные акты в части отказа в иске, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.
Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.
Из материалов дела следует, что Инспекцией при проведении выездной налоговой проверки, осуществленной 11.04-21.04.2000 по вопросам соблюдения ООО "Дом торговли на Бульваре" законодательства о налогах и сборах за период с 01.07.98 по 31.12.99, были выявлены нарушения налогового законодательства в деятельности ответчика, зафиксированные в акте проверки от 15.05.2000. Решением Инспекции N 51/06 от 13.06.2000 ООО "Дом торговли на Бульваре" привлечено к налоговой ответственности за выявленные налоговые правонарушения.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция привлекла Общество к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль на сумму 3604 руб., в том числе: за 3-й квартал 1998 года - в сумме 908 руб., за 4-й квартал 1998 года - в сумме 1217 руб., за 1-й квартал 1999 года - в сумме 1479 рублей, а также за неполную уплату НДС в сумме 113 рублей.
Проверка ИМНС ООО "Дом торговли на Бульваре" по налогу на прибыль проводилась не за каждый отдельный квартал, а в целом за календарный год, как указано в акте N 52/06 от 15.05.2000 за период с 01.07.98 по 1999 год включительно.
В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия, являющиеся плательщиками авансовых платежей налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом предоставления льгот, и ставки налога на прибыль нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года.
Таким образом, расчет, представленный ИМНС за четыре квартала 1998 года, является годовым и, соответственно, календарным, что соответствует нормам Налогового кодекса РФ. Однако судом не рассматривался вопрос, имело ли место занижение налога на прибыль за 1998 год и правомерно ли ООО "Дом торговли на Бульваре" привлечено к ответственности по статье 122 НК РФ. При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение для решения вопроса по существу.
Кроме того, из акта проверки усматривается, что проверялся 1999 год на предмет уплаты налога на прибыль, выявлены нарушения уплаты налога в первом квартале, однако судом не выяснено, повлекло ли данное нарушение неуплату налога на прибыль за весь 1999 год, что также надлежит установить при новом рассмотрении дела.
Таким образом, доводы кассационной жалобы обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2001 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4837/00-02-08/297 отменить в части отказа во взыскании санкций по ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль за 1998 - 1999 годы, в данной части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
Председательствующий
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)