Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
15 августа 2005 г. Дело N А19-16867/05-52
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чемезовой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Чемезовой Т.Ю.,
при участии в заседании:
от заявителя - не явились,
от ответчика - Голдобина Н.Н., доверенность N 24/10 от 11.01.2005,
рассмотрев в судебном заседании заявление МИФНС России N 15 по Иркутской области и УОБАО к ЗАО "Братские электрические сети" о взыскании 4507 руб. 80 коп.,
МИФНС России N 15 по Иркутской области и УОБАО (заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ЗАО "Братские электрические сети" (общество, налогоплательщик) о взыскании 4057 руб. 80 коп.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик с требованиями заявителя не согласился, свою позицию изложил в отзыве на заявление.
Дело в соответствии со статьей 156 и пунктом 2 статьи 215 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя заявителя.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Налоговым органом проведена камеральная проверка общества по представленной уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2004 год.
В связи с выявленными в ходе проверки нарушениями налогового законодательства (неуплата земельного налога за 2004 год) заместителем руководителя налоговой инспекции принято решение от 24.12.2004 N 3899 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 4507 руб. 80 коп. (22539 руб. x 20%).
Требованием N 2830 от 30.12.2004 налогоплательщику предложено в добровольном порядке в срок до 15.01.2005 уплатить сумму налоговой санкции.
Поскольку сумма налоговой санкции ответчиком добровольно не уплачена, налоговая инспекция обратилась в суд за взысканием ее в судебном порядке.
Заявленные требования суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" налогоплательщик, являющийся землепользователем, обязан уплачивать ежегодно земельный налог.
В силу статьи 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю" юридические лица ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку.
По вновь отведенным земельным участкам расчет налога представляется в течение месяца с момента их предоставления.
В соответствии со статьей 2 Закона Иркутской области от 05.06.1995 N 124 "О плате за землю" уплата земельного налога производится равными долями 15 сентября и 15 ноября.
Согласно статье 5 названного Закона земельный налог устанавливается с учетом состава земель, их качества, площади и местоположения.
В соответствии со статьей 15 названного Закона основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.
Из материалов дела следует, что ЗАО "Братские электрические сети" на основании договора купли-продажи N 23 от 09.03.2004 был приобретен земельный участок площадью 12538,00 кв.м, расположенный по адресу: г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Гидромонтажная, уч. N 23А, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 05.08.2004.
19.10.2004 ЗАО "Братские электрические сети" представило в налоговую инспекцию дополнительную (уточненную) налоговую декларацию по земельному налогу за 2004 г., согласно которой сумма налога к уплате составила 384072 руб.
Налоговой инспекцией сделан вывод, что в нарушение требований пункта 4 статьи 81 НК РФ налогоплательщиком уточненная декларация по земельному налогу за 2004 г. представлена в налоговый орган без фактической уплаты суммы налога, подлежащего уплате в бюджет субъекта РФ в размере 22539 руб. с приобретенного земельного участка.
Согласно решению налогового органа, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 4507 руб. 80 коп. (22539 руб. x 20%).
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Пунктом 4 статьи 81 НК РФ установлено, что если заявление об изменении или дополнении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Из материалов дела следует, что обществом после приобретения 05.08.2004 земельного участка площадью 12538,00 кв.м в налоговую инспекцию 19.10.2004 представлена уточненная декларация с исчисленной суммой налога за все находящиеся в его собственности земельные участки - 384072 руб.
Судом установлено, что обществом был самостоятельно исчислен и уплачен земельный налог за 2004 г., что подтверждается платежными поручениями N 3344 от 14.09.2004 по сроку его уплаты на 15.09.2004 в сумме 169497 руб., N 3637 от 06.10.2004 по сроку уплаты на 15.09.2004 в сумме 18032 руб., N 4052 от 09.11.2004 по сроку уплаты на 15.11.2004 в сумме 196543 руб., на общую сумму 384072 руб.
Статьей 2 Закона Иркутской области от 05.06.1995 N 124 "О плате за землю" предусмотрено, что уплата земельного налога производится равными долями 15 сентября и 15 ноября.
Следовательно, на момент представления ЗАО "Братские электрические сети" уточненной декларации по земельному налогу за 2004 г. срок уплаты земельного налога по приобретенному земельному участку не наступил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 81 НК РФ, если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации, но до истечения срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности.
Поскольку земельный налог уплачен налогоплательщиком своевременно и в полном объеме, привлечение ЗАО "Братские электрические сети" к налоговой ответственности неправомерно.
Учитывая изложенное, суд полагает, что ЗАО "Братские электрические сети" необоснованно привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 4507 руб. 80 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.08.2005, 08.08.2005 ПО ДЕЛУ N А19-16867/05-52
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 августа 2005 г. Дело N А19-16867/05-52
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чемезовой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Чемезовой Т.Ю.,
при участии в заседании:
от заявителя - не явились,
от ответчика - Голдобина Н.Н., доверенность N 24/10 от 11.01.2005,
рассмотрев в судебном заседании заявление МИФНС России N 15 по Иркутской области и УОБАО к ЗАО "Братские электрические сети" о взыскании 4507 руб. 80 коп.,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 15 по Иркутской области и УОБАО (заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ЗАО "Братские электрические сети" (общество, налогоплательщик) о взыскании 4057 руб. 80 коп.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик с требованиями заявителя не согласился, свою позицию изложил в отзыве на заявление.
Дело в соответствии со статьей 156 и пунктом 2 статьи 215 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя заявителя.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Налоговым органом проведена камеральная проверка общества по представленной уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2004 год.
В связи с выявленными в ходе проверки нарушениями налогового законодательства (неуплата земельного налога за 2004 год) заместителем руководителя налоговой инспекции принято решение от 24.12.2004 N 3899 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 4507 руб. 80 коп. (22539 руб. x 20%).
Требованием N 2830 от 30.12.2004 налогоплательщику предложено в добровольном порядке в срок до 15.01.2005 уплатить сумму налоговой санкции.
Поскольку сумма налоговой санкции ответчиком добровольно не уплачена, налоговая инспекция обратилась в суд за взысканием ее в судебном порядке.
Заявленные требования суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" налогоплательщик, являющийся землепользователем, обязан уплачивать ежегодно земельный налог.
В силу статьи 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю" юридические лица ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку.
По вновь отведенным земельным участкам расчет налога представляется в течение месяца с момента их предоставления.
В соответствии со статьей 2 Закона Иркутской области от 05.06.1995 N 124 "О плате за землю" уплата земельного налога производится равными долями 15 сентября и 15 ноября.
Согласно статье 5 названного Закона земельный налог устанавливается с учетом состава земель, их качества, площади и местоположения.
В соответствии со статьей 15 названного Закона основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.
Из материалов дела следует, что ЗАО "Братские электрические сети" на основании договора купли-продажи N 23 от 09.03.2004 был приобретен земельный участок площадью 12538,00 кв.м, расположенный по адресу: г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Гидромонтажная, уч. N 23А, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 05.08.2004.
19.10.2004 ЗАО "Братские электрические сети" представило в налоговую инспекцию дополнительную (уточненную) налоговую декларацию по земельному налогу за 2004 г., согласно которой сумма налога к уплате составила 384072 руб.
Налоговой инспекцией сделан вывод, что в нарушение требований пункта 4 статьи 81 НК РФ налогоплательщиком уточненная декларация по земельному налогу за 2004 г. представлена в налоговый орган без фактической уплаты суммы налога, подлежащего уплате в бюджет субъекта РФ в размере 22539 руб. с приобретенного земельного участка.
Согласно решению налогового органа, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 4507 руб. 80 коп. (22539 руб. x 20%).
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Пунктом 4 статьи 81 НК РФ установлено, что если заявление об изменении или дополнении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Из материалов дела следует, что обществом после приобретения 05.08.2004 земельного участка площадью 12538,00 кв.м в налоговую инспекцию 19.10.2004 представлена уточненная декларация с исчисленной суммой налога за все находящиеся в его собственности земельные участки - 384072 руб.
Судом установлено, что обществом был самостоятельно исчислен и уплачен земельный налог за 2004 г., что подтверждается платежными поручениями N 3344 от 14.09.2004 по сроку его уплаты на 15.09.2004 в сумме 169497 руб., N 3637 от 06.10.2004 по сроку уплаты на 15.09.2004 в сумме 18032 руб., N 4052 от 09.11.2004 по сроку уплаты на 15.11.2004 в сумме 196543 руб., на общую сумму 384072 руб.
Статьей 2 Закона Иркутской области от 05.06.1995 N 124 "О плате за землю" предусмотрено, что уплата земельного налога производится равными долями 15 сентября и 15 ноября.
Следовательно, на момент представления ЗАО "Братские электрические сети" уточненной декларации по земельному налогу за 2004 г. срок уплаты земельного налога по приобретенному земельному участку не наступил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 81 НК РФ, если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации, но до истечения срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности.
Поскольку земельный налог уплачен налогоплательщиком своевременно и в полном объеме, привлечение ЗАО "Братские электрические сети" к налоговой ответственности неправомерно.
Учитывая изложенное, суд полагает, что ЗАО "Братские электрические сети" необоснованно привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 4507 руб. 80 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Ю.ЧЕМЕЗОВА
Т.Ю.ЧЕМЕЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)