Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2007 г.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Луговой Ю. Б.,
судей Сулейманова З.М., Баканова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З.М.,
рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу Вакулко Романа Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.08.2007 по делу N А61-607/07-13 по заявлению Панферова И.В. к ЗАО "СТОА-9", Вакулко Р.М., Лежнину В.Н., Фонину Б.Н., Метелину А.В., Хохлову А.А., Дергачеву А.В., Рудковскому В.Ю о признании недействительными договоров купли-продажи и соглашения об отступном (судья Климатов Г.В.),
установил:
Акционер закрытого акционерного общества "СТОА-9" Панферов Игорь Викторович обратился в Арбитражный суд РСО-Алания к ЗАО "СТОА - 9" и гражданам Вакулко Роману Михайловичу, Лежнину Виктору Николаевичу, Фонину Борису Николаевичу, Метелину Александру Владимировичу, Хохлову Алексею Алексеевичу, Дергачеву Алексею Владимировичу, Рудковскому Валерию Юзефовичу с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), в котором просил:
I. Признать недействительными:
1. Дополнительное соглашение от 9 ноября 2005 года между Лежниным В.Н. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения 91 акции от 2 апреля 2005 г. и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Лежнина В.Н. 91 акции.
2. Дополнительное соглашение от 10 ноября 2005 года между Метелиным А.В. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения 14 акций от 4 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Метелина А.В. 14 акций.
3. Дополнительное соглашение от 11 ноября 2005 года между Фониным Б.Н. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 5 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Фонина Б.Н. 7 акций.
4. Дополнительное соглашение от 11 ноября 2005 года между Хохловым А.А. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 6 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Хохлова А.А. 7 акций.
5. Дополнительное соглашение от 11 ноября, 2005 года между Рудковским В.Ю. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 6 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Рудковского В.Ю. 7 акций.
6. Дополнительное соглашение от 11 ноября 2005 года между Дергачевым А.В. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 2 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Дергачева А.В. - 7 акций.
- 7. Договор купли-продажи 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Хохловым А.А. и Лежниным В.Н. и записи в реестре акционеров о переходе права на 7 акций к Лежнину В.Н., основанные на указанном договоре;
- 8. Договор купли-продажи 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Фониным Б.Н. и Лежниным В.Н. и записи в реестре акционеров о переходе права на 7 акций к Лежнину В.Н., основанные на указанном договоре;
- 9. Договор купли-продажи 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Рудковским В.Ю и Лежниным В.Н. и записи в реестре акционеров о переходе права на 7 акций к Лежнину В.Н., основанные на указанном договоре;
- 10.Договор купли-продажи 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 22 декабря 2006 года между Дергачевым А.В. и Лежниным В.Н. и записи в реестре акционеров о переходе права на 7 акций к Лежнину В.Н., основанные на указанном договоре;
- 11. Договор купли-продажи 14 акций ЗАО "СТОА-9" от 22 декабря 2006 года между Метелиным А.В. и Лежниным В.Н. и записи в реестре акционеров о переходе права на 7 акций к Лежнину В.Н., основанные на указанном договоре;
- II. Обязать держателя реестра акционеров ЗАО "СТОА-9" внести запись о переходе к Панферову И.В. права собственности на 133 обыкновенные именные акции ЗАО "СТОА-9" номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер 1-01-25921-Н), путем списания их с лицевого счета Сергеева Д.В. и зачисления на лицевой счет Панферова И.В.
- III. Признать недействительным (ничтожным) соглашение (договор) об отступном от 25.01.2007 г., заключенное между Лежниным Виктором Николаевичем и Вакулко Романом Михайловичем к договору займа от 04.10.2006 г. и запись в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о переходе права на 170 акций к Вакулко P.M., основанную на указанном договоре;
- IV. Перевести права и обязанности покупателя 37 обыкновенных именных акций ЗАО "СТОА-9" с Вакулко Романа Михайловича на акционера ЗАО "СТОА-9" Панферова Игоря Викторовича.
V. Взыскать с Панферова Игоря Викторовича в пользу Вакулко Романа Михайловича 56 588 рублей в оплату за 37 акций ЗАО "СТОА-9".
VI. Обязать держателя реестра акционеров ЗАО "СТОА-9" внести запись о переходе к Панферову И.В. права собственности на 37 обыкновенные именные акции ЗАО "СТОА-9" номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер 1-01-25921-Н), путем списания их с лицевого счета Вакулко Р.М. и зачисления на лицевой счет Панферова И.В.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.08.2007 года признаны недействительными (ничтожными):
Дополнительное соглашение от 9 ноября 2005 года заключенное между Лежниным В.Н. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения 91 акции от 2 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Лежнина В.Н. 91 акции.
Дополнительное соглашение от 10 ноября 2005 года между Метелиным А.В. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения 14 акций от 4 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Метелина А.В. 14 акций.
Дополнительное соглашение от 11 ноября 2005 года между Фониным Б.Н. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения 7 акций от 5 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Фонина Б.Н. 7 акций.
Дополнительное соглашение от 11 ноября 2005 года между Хохловым А.А. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения 7 акций от 6 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Хохлова А.А. 7 акций.
Дополнительное соглашение от 11 ноября 2005 года между Рудковским В.Ю. Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения 7 акций от 6 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Рудковского В.Ю. 7 акций.
Дополнительное соглашение от 11 ноября 2005 года между Дергачевым А.В. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения 7 акций от 2 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Дергачева А.В. - 7 акций.
- Договор купли-продажи 7 акций "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Хохловым А.А. и Лежниным В.Н. и записи в реестре акционеров о переходе права на 7 акций к Лежнину В.Н., основанные на указанном договоре;
- Договор купли-продажи 7 акций "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Фониным Б.Н. и Лежниным В.Н. и записи в реестре акционеров о переходе права на 7 акций к Лежнину В.Н., основанные на указанном договоре;
- Договор купли-продажи 7 акций "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Рудковским В.Ю и Лежниным В.Н. и записи в реестре акционеров о переходе права на 7 акций к Лежнину В.Н., основанные на указанном договоре;
- Договор купли-продажи 7 акций "СТОА-9" от 22 декабря 2006 года между Дергачевым А.В. и Лежниным В.Н. и записи в реестре акционеров о переходе права на 7 акций к Лежнину В.Н., основанные на указанном договоре;
- Договор купли-продажи 14 акций "СТОА-9" от 22 декабря 2006 года между Метелиным А.В. и Лежниным В.Н. и записи в реестре акционеров о переходе права на 7 акций к Лежнину В.Н., основанные на указанном договоре;
- Суд возложил обязанность на держателя реестра акционеров ЗАО "СТОА-9" внести запись о переходе к Панферову И.В. права собственности на 133 обыкновенные именные акции ЗАО "СТОА-9" номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер 1-01-25921-Н), путем списания их с лицевого счета Сергеева Д.В. и зачисления на лицевой счет Панферова И.В.
- Кроме того, этим же решением признано недействительным (ничтожным) соглашение (договор) об отступном от 25.01.2007 г., заключенное между Лежниным Виктором Николаевичем и Вакулко Романом Михайловичем к договору займа от 04.10.2006 г. и запись в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о переходе права на 170 акций к Вакулко Р.М., основанную на указанном договоре;
- Права и обязанности покупателя 37 обыкновенных именных акций ЗАО "СТОА-9" переведены с Вакулко Романа Михайловича на акционера ЗАО "СТОА-9" Панферова Игоря Викторовича. С Панферова Игоря Викторовича в пользу Вакулко Романа Михайловича взыскано 56 588 рублей в оплату за 37 акций ЗАО "СТОА-9".
На держателя реестра акционеров ЗАО "СТОА-9" возложена обязанность внести запись о переходе к Панферову И.В. права собственности на 37 обыкновенных именных акций ЗАО "СТОА-9" номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер 1-01-25921-Н), путем списания их с лицевого счета Вакулко Р.М. и зачисления на лицевой счет Панферова И.В.
В части признания за Панферовым И.В. права собственности на 37 акций ЗАО "СТОА-9" производство по делу прекращено.
С ЗАО "СТОА-9" в пользу Панферова И.В. взыскано 2000 руб. расходов по госпошлине.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Вакулко Р. М. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что обжалуемое решение принято с грубейшим нарушением норм материального и процессуального права. Суд не указал мотивов, по которым опроверг те или иные доказательства ответчика и отклонил приведенные в обоснование возражений доводы. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд сделал необоснованный вывод о наличии у истца статуса акционера в отсутствие допустимых доказательств. Протокол чрезвычайного общего собрания акционеров ЗАО "СТОА-9" от 11.06.1997 года не был и не мог быть исполнен, так как акции могли быть отчуждены только с согласия акционеров, по договорам, заключенным с акционерами или их полномочными представителями и только при надлежащей регистрации выпуска акций ЗАО "СТОА-9". Решение было принято с нарушением компетенции общего собрания и не имеет юридической силы. Суд должен был оценить такое решение, как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами права. Общество не могло проводить сделок с акционерами до государственной регистрации выпуска акций. Следовательно, сделка, совершенная до регистрации в установленном порядке решения об их выпуске)эмиссии), недействительна на основании ст. ст. 166 - 168 ГК РФ. Ответчик обоснованно считает, что истцом не представлено допускаемых законом доказательств наличия у истца статуса акционера на момент заключения оспариваемых сделок и данный вывод подтвержден соответствующими доказательствами. Установленное судебным актом обстоятельство, что полноправными акционерами ЗАО "СТОА-9" являлись Лежнин В.Н., Рудковский В.Ю., Метелин А.В., Фонин Б.Н., Хохлов А.А., Дергачев А.В., а не Сергеев Д.В. послужило основанием для возврата акций на абсолютно законных основаниях. Однако судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка представленным судебным актам.. вывод суда о том, что Сергеев Д. В. приобрел права собственности на акции (которые не являлись объектом гражданских прав), является ошибочным и не основан на нормах закона.Судом не дана оценка тому обстоятельству, что записи в реестре о переводе акций на Сергеева Д. В. были сделаны в отсутствии у ЗАО "СТОА-9" правоспособности.
Операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Панферов И. В. даже с заявлением к Лежнину В. Н. об открытии счета в системе реестра акционеров ЗАО "СТОА-9" не обращался.
Договоры купли-продажи между Лежниным В.Н. и акционерами Хохловым А.А., Фониным Б.Н., Рудковским В.Ю., Дергачевым А.В., Метелиным А.В., совершенные в период 20 - 22 декабря 2006 года являются действительными сделками и не противоречат закону. Соответственно записи о переходе прав собственности на акции в пользу Лежнина В.Н. также являются действительными и законными. Следовательно, законен и переход права собственности на 170 акций ЗАО "СТОА-9" от Лежнина В.Н. к Вакулко Р.М.
Соглашение об отступном от 26.01.2007 года заключено на законных основаниях, преимущественного права в силу норм п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" нарушено не было.
Просит в жалобе решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.08.2007 года отменить полностью, отказать истцу в удовлетворении иска.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело без их участия в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266 - 271 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, доводы, содержащихся в апелляционной жалобе исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.08.2007 года надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено: Панферов И.В. стал акционером ЗАО "СТОА-9" в 1997 году, приобретя в собственность 71 акцию ЗАО "СТОА-9", что подтверждается вступившими в законную силу решением Тимирязевского межмуниципального районного суда города Москвы от 30.01.2002 г. по делу N 2-152, оставленным в силе определением Московского городского суда от 13.01.2003 г. и решением Тимирязевского межмуниципального районного суда города Москвы от 24.06.2002 г. по делу N 2-1241, оставленным в силе определением Московского городского суда, а также выписками из реестра акционеров ЗАО "СТОА-9" от 22.10.1998 г. и от 19.04.2007 г.
В период со 2 по 6 апреля 2005 года между акционерами ЗАО "СТОА-9" и Сергеевым Д.В. были заключены следующие договоры дарения акций ЗАО "СТОА-9": договор дарения 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 02.04.05, заключенный между Дергачевым А.В. и Сергеевым Д.В.; договор дарения 91 акций ЗАО "СТОА-9" от 02.04.05, заключенный между Лежниным В.Н. и Сергеевым Д.В.; договор дарения 14 акций ЗАО "СТОА-9" от 04.04.05, заключенный между Метелиным А.В. и Сергеевым Д.В.; договор дарения 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 05.04.05, заключенный между Фониным Б.Н, и Сергеевым Д.В.; договор дарения 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 06.04.05, заключенный между Хохловым А.А. и Сергеевым Д.В.; договора дарения 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 06.04.05, заключенный между Рудковским В.Ю. и Сергеевым Д.В., на основании которых к Сергееву перешли 133 акции общества.
В период со 2 по 6 апреля 2005 года с лицевых счетов Дергачева А.В., Лежнина В.Н., Метелина А.В., Фонина Б.Н., Хохлова А.А., Рудковского Д.В. были списаны акции ЗАО "СТОА-9", в количествах, указанных в вышеназванных договорах и зачислены на лицевой счет Сергеева Д.В. Таким образом Сергеев стал акционером ЗАО "СТОА-9".
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2006 г. по делу N А63-3277/2005-С2, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.06 г., вышеназванные договоры дарения были признаны недействительными (притворными) (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Установив факт возмездности договоров дарения, Арбитражный суд Ставропольского края в порядке применения последствий недействительности (ничтожности) сделок перевел права и обязанности покупателя спорных 133 акций на Панферова И. В.
В период рассмотрения в Арбитражном суде Ставропольского края дела N А63-3277/2005-С2 ответчиками были заключены дополнительные соглашения вышеназванным договорам об их расторжении, а именно: дополнительное соглашение от 09.11 2005 г. между Лежниным В.Н. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения 91 акции от 2 апреля 2005 года; дополнительное соглашение от 10.11 2005 г. между Метелиным А.В. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 4 апреля 2005 года; дополнительное соглашение от 11.11. 2005 г. между Фониным Б.Н. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 5 апреля 2005 года; дополнительное соглашение от 11.11 2005 г. между Хохловым А.А. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 6 апреля 2005 года; дополнительное соглашение от 11.11 2005 г. между Рудковским В.Ю. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 6 апреля 2005 года; дополнительное соглашение от 11.11 2005 г. между Дергачевым А.В. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 2 апреля 2005 года.
Записи о возврате акций на лицевые счета Дергачева А.В., Лежнина В.Н., Метелина А.В., Фонина Б.Н., Хохлова А.А., Рудковского Д.В. были внесены 31.07.2006 г.
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная (ничтожная) сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Договоры дарения, заключенные в период со 2 апреля по 6 апреля 2005 года между Дергачевым А.В., Лежниным В.Н., Метелиным А.В., Фониным Б.Н.. Хохловым А.А., Рудковским В.Ю. и Сергеевым Д.В. являются ничтожными, они признаны решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2006 г. притворными, прикрывающими договоры купли-продажи. В силу п. 1.ст. 167 ГК РФ эти договоры ничтожны с момента их заключения. Следовательно, являются ничтожными и дополнительные соглашения к вышеназванным договорам дарения, заключенные между указанными лицами 9 - 11 ноября 2006 года. Соответственно, являются недействительными все записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о переходе прав на акции от Сергеева Д.В. к Дергачеву А.В., Лежнину В.Н., Метелину А.В., Фонину Б.Н., Хохлову А.А., Рудковскому В.Ю. основанные на ничтожных дополнительных соглашениях, а именно записи от 31.07.2006 г. о зачислении на лицевые счета Дергачева А.В. - 7 акций, Лежнина В.Н, - 91 акции, Метелина А.В. - 14 акций, Фонина Б.Н. - 7 акций, Хохлова А.А. - 7 акций, Рудковского Д.В. - 7 акций.
Кроме того, расторжение договоров дарения в период рассмотрения спора Федеральным Арбитражным судом Северо-Кавказского округа расценено как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).
Учитывая, что в соответствии со ст. 167 ГК РФ дополнительные соглашения к договорам дарения акций, являющиеся ничтожными, не повлекли за собой юридических последствий в виде перехода титула собственника акций к Дергачеву А.В., Метелину А.В., Фонину Б.Н., Хохлову А.А., Рудковскому В.Ю., и что в силу ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат только собственнику указанного имущества, то также являются недействительными следующие договоры купли-продажи акций, заключенные между ними и Лежниным В.Н.: договор купли-продажи 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Хохловым А.А. и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Фониным Б.Н. и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Рудковским В.Ю и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 22 декабря 2006 года между Дергачевым А.В. и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 14 акций ЗАО "СТОА-9" от 22 декабря 2006 года между Метелиным А.В. и Лежниным В.Н. Соответственно являются недействительными и записи в реестре акционеров о переходе прав на акций к Лежнину В.Н., основанные на указанных выше договорах купли-продажи акций от 20-22 декабря 2006 г.
В связи с изложенным, держатель реестра акционеров ЗАО "СТОА-9" обязан внести запись о переходе к Панферову И.В. права собственности на 133 обыкновенные именные акции ЗАО "СТОА-9" номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер 1-01-25921-Н), путем списания их с лицевого счета Сергеева Д.В. и зачисления на лицевой счет Панферова И.В.
- Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2006 г. по делу N А63-3277/2005-С2 были переведены права и обязанности покупателя 133 обыкновенных именных акций ЗАО "СТОА-9" на Панферова И.В. по договорам дарения, в которых дарителями были Лежнин В.Н., Дергачев А.В., Метелин А.В., Хохлов А.А., Рудковский В.Ю., Фонин Б.Н.;
- Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2006 г. решение по делу N А63-3277/2005-С2 было обращено к немедленному исполнению.
Поскольку права и обязанности покупателя 133 акций ЗАО "СТОА-9" были переведены на Панферова И.В. в судебном порядке, то он стал собственником спорных 133 акций с момента обращения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2006 г. к немедленному исполнению, то есть 14.12.2006г,
В соответствии со статей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику. Продажа имущества лицом, не являющимся его собственником, является противозаконной и влечет недействительность сделки в силу ничтожности, согласно статье 168 ГК РФ. Недействительная сделка с момента ее заключения не поражает никаких правовых последствий.
Так как из 133 акций ЗАО "СТОА-9", права и обязанности по которым были переведены на Панферова И.В. решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2006 г. по делу N А63-3277/2005-С2, 7 акций принадлежали ранее Хохлову А.А., 7 акций - Фонину Б.Н., 7 акций - Рудковскому В.Ю., 7 акций Дергачеву А.В., 14 акций Метелину А.В., то, договор купли-продажи 7 акций "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Хохловым А.А. и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 7 акций "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Фониным Б.Н. и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 7 акций "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Рудковским В.Ю и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 7 акций "СТОА-9" от 22 декабря 2006 года между Дергачевым А.В. и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 14 акций "СТОА-9" от 22 декабря 2006 года между Метелиным А.В. и Лежниным В.Н., заключенные в нарушение ст. 209 ГК РФ являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ.
Соответственно являются ничтожными (недействительными) записи в реестре акционеров о переходе прав на акции к Лежнину В.Н., основанные на указанных выше договорах купли-продажи акций от 20-22 декабря 2006 г.
Из материалов дела видно, что Лежнин В.Н., являясь в декабре 2006 года генеральным директором ЗАО "СТОА-9" и ответственным за ведение реестра акционеров общества в нарушении ст. 16 АПК РФ и пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.04.98 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" не зачислил на лицевой счет Панферова И.В. 133 акции, согласно решению суда от 23.11.2006 г.
Указанные акции были зачислены им на свой лицевой счет N 022 по ничтожному дополнительному соглашению от 09.11.2005 г. о расторжении договора дарения от 02.04.2005 г., и 42 акции по вышеназванным договорам купли-продажи. Кроме того, по договорам купли-продажи от 20.12.2006 г., заключенного между Мендриковым С.И. и Лежниным В.Н.; от 22.12.2006 г., заключенного между Андреевым В.И. и Лежниным В.Н.; от 22.12.2006 г., заключенного между Дибровым Н.В. и Лежниным В.Н.; от 22.12.2006 г., заключенного между Соловьевым В.В. и Лежниным В.Н.; от 22.12.2006 г., заключенного между Фадеевым И.Л. и Лежниным В.Н.; последний приобрел дополнительно 37 акций общества.
Таким образом, на лицевом счете Лежнина В.П. на 25.01.2007 г. числилось 170 обыкновенных акции ЗАО "СТОА-9" номинальной стоимостью 1 рубль каждая, государственный регистрационный номер 1-01-25921-Н. из которых права на 133 акций переведены на Панферова И.В. - по решению арбитражного суда Ставропольского края.
25 января 2007 года на основании соглашения об отступном Лежнин В.Н. передал Вакулко Р.М. 170 обыкновенных именных акции ЗАО "СТОА-9" номинальной стоимостью рубль каждая, регистрационный номер выпуска ценных бумаг N 1-01-25921-Н.
26 января 2007 г. в реестр акционеров внесена запись о переходе прав собственности на 170 акций к Вакулко Р.М.
С учетом решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2006 г. по делу N А-63-3277/2005-С2, обращенного 14.12.2006 г. к немедленному исполнению, соглашение об отступном от 25.01.2007 г. в части передачи Лежниным В.Н. Вакулко Р.М. 133 акций, права на которые переведены на Панферова И.В., ничтожно в силу ст. ст. 168, 209 ПК РФ. Ничтожная сделка не влечет юридических последствий (в данном случае перехода права собственности на 133 акции к Вакулко Р.М.). Основанная на указанной сделке запись в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" в части зачисления на Вакулко Р.М. 133 акций также является недействительной.
Требование Панферова И.В. о переводе на него прав и обязанностей покупателя на 37 обыкновенных акций ЗАО "СТОА-9" подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.
Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций.
В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам.
При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
В подпункте 9 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указано, что при разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого общества (обществом) преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь в виду, что преимущественное право акционеров (общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи.
Как следует из материалов дела, в данном случае спорные акции перешли в собственность Вакулко Р.М. посредством заключения соглашения об отступном.
Вместе с тем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации" поддержал квалификацию арбитражного суда кассационной инстанции передачи имущества в собственность ответчику по соглашению об отступном в обмен на получение денежных средств по кредитному договору как распоряжение спорным имуществом в виде его возмездного отчуждения и вывод, что при таком отчуждении имущества общества право истца на преимущественную покупку доли нарушено.
Таким образом, передача акций закрытого акционерного общества без соблюдения правил о преимущественном праве акционеров на приобретение акций нарушает права акционеров. Это относится и к действиям, не являющимся продажей акций, но направленным на обход указанного права и выражающимся, в частности, в передаче акций в порядке исполнения соглашения об отступном.
Подписав соглашение об отступном, стороны, фактически заключили договор купли-продажи акций третьему лицу.
Следовательно, 37 акций, были переданы Лежниным В.Н. по соглашению об отступном от 25.01.2007 г. третьему лицу Вакулко Р.М. с нарушением преимущественного права акционера Паферова И.В.
Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.95 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества третьим лицам.
В соответствие с частью 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения, любой акционер общества вправе потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Панферов И.В. не был извещен о предстоящей сделке, поэтому он вправе требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя по вышеназванному соглашению.
В связи с вышеизложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Панферова И.В. о переводе на него прав и обязанностей покупателя на 37 акций подлежат удовлетворению. А держатель реестра акционеров ЗАО "СТОА-9" в соответствии с пунктом 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.04.98 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" обязан внести запись о переходе к Панферову И.В. права собственности на 37 обыкновенных именных акций ЗАО "СТОА-9" номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер 1-01-25921-Н), путем списания их с лицевого счета Вакулко Р.М. и зачисления на лицевой счет Панферова И.В.
Согласно п. 1.4. соглашения об отступном рыночная стоимость передаваемого пакета акций состоящего из 170 штук, составляет 260000 рублей, следовательно, стоимость одной акции составляет 1 529,4 руб. А стоимость 37 акций составляет (1 529,4 руб. x 37 акций = 56 588 рублей.)
Следовательно, с Панферова И.В. подлежит взысканию в пользу Вакулко Р.М. 56 588 рублей.
Таким образом, суд первой инстанции полно, объективно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, проверил доводы сторон, дал им надлежащую оценку. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального законодательства, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В связи с этим оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.08.2007 по делу N А61-607/07-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Ю.Б.ЛУГОВАЯ
Судьи
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
А.П.БАКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.11.2007 N 16АП-1722/07(1) ПО ДЕЛУ N А61-607/07-13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. N 16АП-1722/07(1)
Дело N А61-607/07-13
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2007 г.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Луговой Ю. Б.,
судей Сулейманова З.М., Баканова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З.М.,
рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу Вакулко Романа Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.08.2007 по делу N А61-607/07-13 по заявлению Панферова И.В. к ЗАО "СТОА-9", Вакулко Р.М., Лежнину В.Н., Фонину Б.Н., Метелину А.В., Хохлову А.А., Дергачеву А.В., Рудковскому В.Ю о признании недействительными договоров купли-продажи и соглашения об отступном (судья Климатов Г.В.),
установил:
Акционер закрытого акционерного общества "СТОА-9" Панферов Игорь Викторович обратился в Арбитражный суд РСО-Алания к ЗАО "СТОА - 9" и гражданам Вакулко Роману Михайловичу, Лежнину Виктору Николаевичу, Фонину Борису Николаевичу, Метелину Александру Владимировичу, Хохлову Алексею Алексеевичу, Дергачеву Алексею Владимировичу, Рудковскому Валерию Юзефовичу с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), в котором просил:
I. Признать недействительными:
1. Дополнительное соглашение от 9 ноября 2005 года между Лежниным В.Н. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения 91 акции от 2 апреля 2005 г. и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Лежнина В.Н. 91 акции.
2. Дополнительное соглашение от 10 ноября 2005 года между Метелиным А.В. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения 14 акций от 4 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Метелина А.В. 14 акций.
3. Дополнительное соглашение от 11 ноября 2005 года между Фониным Б.Н. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 5 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Фонина Б.Н. 7 акций.
4. Дополнительное соглашение от 11 ноября 2005 года между Хохловым А.А. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 6 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Хохлова А.А. 7 акций.
5. Дополнительное соглашение от 11 ноября, 2005 года между Рудковским В.Ю. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 6 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Рудковского В.Ю. 7 акций.
6. Дополнительное соглашение от 11 ноября 2005 года между Дергачевым А.В. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 2 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Дергачева А.В. - 7 акций.
- 7. Договор купли-продажи 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Хохловым А.А. и Лежниным В.Н. и записи в реестре акционеров о переходе права на 7 акций к Лежнину В.Н., основанные на указанном договоре;
- 8. Договор купли-продажи 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Фониным Б.Н. и Лежниным В.Н. и записи в реестре акционеров о переходе права на 7 акций к Лежнину В.Н., основанные на указанном договоре;
- 9. Договор купли-продажи 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Рудковским В.Ю и Лежниным В.Н. и записи в реестре акционеров о переходе права на 7 акций к Лежнину В.Н., основанные на указанном договоре;
- 10.Договор купли-продажи 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 22 декабря 2006 года между Дергачевым А.В. и Лежниным В.Н. и записи в реестре акционеров о переходе права на 7 акций к Лежнину В.Н., основанные на указанном договоре;
- 11. Договор купли-продажи 14 акций ЗАО "СТОА-9" от 22 декабря 2006 года между Метелиным А.В. и Лежниным В.Н. и записи в реестре акционеров о переходе права на 7 акций к Лежнину В.Н., основанные на указанном договоре;
- II. Обязать держателя реестра акционеров ЗАО "СТОА-9" внести запись о переходе к Панферову И.В. права собственности на 133 обыкновенные именные акции ЗАО "СТОА-9" номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер 1-01-25921-Н), путем списания их с лицевого счета Сергеева Д.В. и зачисления на лицевой счет Панферова И.В.
- III. Признать недействительным (ничтожным) соглашение (договор) об отступном от 25.01.2007 г., заключенное между Лежниным Виктором Николаевичем и Вакулко Романом Михайловичем к договору займа от 04.10.2006 г. и запись в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о переходе права на 170 акций к Вакулко P.M., основанную на указанном договоре;
- IV. Перевести права и обязанности покупателя 37 обыкновенных именных акций ЗАО "СТОА-9" с Вакулко Романа Михайловича на акционера ЗАО "СТОА-9" Панферова Игоря Викторовича.
V. Взыскать с Панферова Игоря Викторовича в пользу Вакулко Романа Михайловича 56 588 рублей в оплату за 37 акций ЗАО "СТОА-9".
VI. Обязать держателя реестра акционеров ЗАО "СТОА-9" внести запись о переходе к Панферову И.В. права собственности на 37 обыкновенные именные акции ЗАО "СТОА-9" номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер 1-01-25921-Н), путем списания их с лицевого счета Вакулко Р.М. и зачисления на лицевой счет Панферова И.В.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.08.2007 года признаны недействительными (ничтожными):
Дополнительное соглашение от 9 ноября 2005 года заключенное между Лежниным В.Н. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения 91 акции от 2 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Лежнина В.Н. 91 акции.
Дополнительное соглашение от 10 ноября 2005 года между Метелиным А.В. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения 14 акций от 4 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Метелина А.В. 14 акций.
Дополнительное соглашение от 11 ноября 2005 года между Фониным Б.Н. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения 7 акций от 5 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Фонина Б.Н. 7 акций.
Дополнительное соглашение от 11 ноября 2005 года между Хохловым А.А. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения 7 акций от 6 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Хохлова А.А. 7 акций.
Дополнительное соглашение от 11 ноября 2005 года между Рудковским В.Ю. Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения 7 акций от 6 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Рудковского В.Ю. 7 акций.
Дополнительное соглашение от 11 ноября 2005 года между Дергачевым А.В. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения 7 акций от 2 апреля 2005 года и основанные на нем записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о возврате на лицевой счет Дергачева А.В. - 7 акций.
- Договор купли-продажи 7 акций "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Хохловым А.А. и Лежниным В.Н. и записи в реестре акционеров о переходе права на 7 акций к Лежнину В.Н., основанные на указанном договоре;
- Договор купли-продажи 7 акций "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Фониным Б.Н. и Лежниным В.Н. и записи в реестре акционеров о переходе права на 7 акций к Лежнину В.Н., основанные на указанном договоре;
- Договор купли-продажи 7 акций "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Рудковским В.Ю и Лежниным В.Н. и записи в реестре акционеров о переходе права на 7 акций к Лежнину В.Н., основанные на указанном договоре;
- Договор купли-продажи 7 акций "СТОА-9" от 22 декабря 2006 года между Дергачевым А.В. и Лежниным В.Н. и записи в реестре акционеров о переходе права на 7 акций к Лежнину В.Н., основанные на указанном договоре;
- Договор купли-продажи 14 акций "СТОА-9" от 22 декабря 2006 года между Метелиным А.В. и Лежниным В.Н. и записи в реестре акционеров о переходе права на 7 акций к Лежнину В.Н., основанные на указанном договоре;
- Суд возложил обязанность на держателя реестра акционеров ЗАО "СТОА-9" внести запись о переходе к Панферову И.В. права собственности на 133 обыкновенные именные акции ЗАО "СТОА-9" номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер 1-01-25921-Н), путем списания их с лицевого счета Сергеева Д.В. и зачисления на лицевой счет Панферова И.В.
- Кроме того, этим же решением признано недействительным (ничтожным) соглашение (договор) об отступном от 25.01.2007 г., заключенное между Лежниным Виктором Николаевичем и Вакулко Романом Михайловичем к договору займа от 04.10.2006 г. и запись в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о переходе права на 170 акций к Вакулко Р.М., основанную на указанном договоре;
- Права и обязанности покупателя 37 обыкновенных именных акций ЗАО "СТОА-9" переведены с Вакулко Романа Михайловича на акционера ЗАО "СТОА-9" Панферова Игоря Викторовича. С Панферова Игоря Викторовича в пользу Вакулко Романа Михайловича взыскано 56 588 рублей в оплату за 37 акций ЗАО "СТОА-9".
На держателя реестра акционеров ЗАО "СТОА-9" возложена обязанность внести запись о переходе к Панферову И.В. права собственности на 37 обыкновенных именных акций ЗАО "СТОА-9" номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер 1-01-25921-Н), путем списания их с лицевого счета Вакулко Р.М. и зачисления на лицевой счет Панферова И.В.
В части признания за Панферовым И.В. права собственности на 37 акций ЗАО "СТОА-9" производство по делу прекращено.
С ЗАО "СТОА-9" в пользу Панферова И.В. взыскано 2000 руб. расходов по госпошлине.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Вакулко Р. М. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что обжалуемое решение принято с грубейшим нарушением норм материального и процессуального права. Суд не указал мотивов, по которым опроверг те или иные доказательства ответчика и отклонил приведенные в обоснование возражений доводы. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд сделал необоснованный вывод о наличии у истца статуса акционера в отсутствие допустимых доказательств. Протокол чрезвычайного общего собрания акционеров ЗАО "СТОА-9" от 11.06.1997 года не был и не мог быть исполнен, так как акции могли быть отчуждены только с согласия акционеров, по договорам, заключенным с акционерами или их полномочными представителями и только при надлежащей регистрации выпуска акций ЗАО "СТОА-9". Решение было принято с нарушением компетенции общего собрания и не имеет юридической силы. Суд должен был оценить такое решение, как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами права. Общество не могло проводить сделок с акционерами до государственной регистрации выпуска акций. Следовательно, сделка, совершенная до регистрации в установленном порядке решения об их выпуске)эмиссии), недействительна на основании ст. ст. 166 - 168 ГК РФ. Ответчик обоснованно считает, что истцом не представлено допускаемых законом доказательств наличия у истца статуса акционера на момент заключения оспариваемых сделок и данный вывод подтвержден соответствующими доказательствами. Установленное судебным актом обстоятельство, что полноправными акционерами ЗАО "СТОА-9" являлись Лежнин В.Н., Рудковский В.Ю., Метелин А.В., Фонин Б.Н., Хохлов А.А., Дергачев А.В., а не Сергеев Д.В. послужило основанием для возврата акций на абсолютно законных основаниях. Однако судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка представленным судебным актам.. вывод суда о том, что Сергеев Д. В. приобрел права собственности на акции (которые не являлись объектом гражданских прав), является ошибочным и не основан на нормах закона.Судом не дана оценка тому обстоятельству, что записи в реестре о переводе акций на Сергеева Д. В. были сделаны в отсутствии у ЗАО "СТОА-9" правоспособности.
Операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Панферов И. В. даже с заявлением к Лежнину В. Н. об открытии счета в системе реестра акционеров ЗАО "СТОА-9" не обращался.
Договоры купли-продажи между Лежниным В.Н. и акционерами Хохловым А.А., Фониным Б.Н., Рудковским В.Ю., Дергачевым А.В., Метелиным А.В., совершенные в период 20 - 22 декабря 2006 года являются действительными сделками и не противоречат закону. Соответственно записи о переходе прав собственности на акции в пользу Лежнина В.Н. также являются действительными и законными. Следовательно, законен и переход права собственности на 170 акций ЗАО "СТОА-9" от Лежнина В.Н. к Вакулко Р.М.
Соглашение об отступном от 26.01.2007 года заключено на законных основаниях, преимущественного права в силу норм п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" нарушено не было.
Просит в жалобе решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.08.2007 года отменить полностью, отказать истцу в удовлетворении иска.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело без их участия в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266 - 271 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, доводы, содержащихся в апелляционной жалобе исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.08.2007 года надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено: Панферов И.В. стал акционером ЗАО "СТОА-9" в 1997 году, приобретя в собственность 71 акцию ЗАО "СТОА-9", что подтверждается вступившими в законную силу решением Тимирязевского межмуниципального районного суда города Москвы от 30.01.2002 г. по делу N 2-152, оставленным в силе определением Московского городского суда от 13.01.2003 г. и решением Тимирязевского межмуниципального районного суда города Москвы от 24.06.2002 г. по делу N 2-1241, оставленным в силе определением Московского городского суда, а также выписками из реестра акционеров ЗАО "СТОА-9" от 22.10.1998 г. и от 19.04.2007 г.
В период со 2 по 6 апреля 2005 года между акционерами ЗАО "СТОА-9" и Сергеевым Д.В. были заключены следующие договоры дарения акций ЗАО "СТОА-9": договор дарения 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 02.04.05, заключенный между Дергачевым А.В. и Сергеевым Д.В.; договор дарения 91 акций ЗАО "СТОА-9" от 02.04.05, заключенный между Лежниным В.Н. и Сергеевым Д.В.; договор дарения 14 акций ЗАО "СТОА-9" от 04.04.05, заключенный между Метелиным А.В. и Сергеевым Д.В.; договор дарения 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 05.04.05, заключенный между Фониным Б.Н, и Сергеевым Д.В.; договор дарения 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 06.04.05, заключенный между Хохловым А.А. и Сергеевым Д.В.; договора дарения 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 06.04.05, заключенный между Рудковским В.Ю. и Сергеевым Д.В., на основании которых к Сергееву перешли 133 акции общества.
В период со 2 по 6 апреля 2005 года с лицевых счетов Дергачева А.В., Лежнина В.Н., Метелина А.В., Фонина Б.Н., Хохлова А.А., Рудковского Д.В. были списаны акции ЗАО "СТОА-9", в количествах, указанных в вышеназванных договорах и зачислены на лицевой счет Сергеева Д.В. Таким образом Сергеев стал акционером ЗАО "СТОА-9".
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2006 г. по делу N А63-3277/2005-С2, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.06 г., вышеназванные договоры дарения были признаны недействительными (притворными) (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Установив факт возмездности договоров дарения, Арбитражный суд Ставропольского края в порядке применения последствий недействительности (ничтожности) сделок перевел права и обязанности покупателя спорных 133 акций на Панферова И. В.
В период рассмотрения в Арбитражном суде Ставропольского края дела N А63-3277/2005-С2 ответчиками были заключены дополнительные соглашения вышеназванным договорам об их расторжении, а именно: дополнительное соглашение от 09.11 2005 г. между Лежниным В.Н. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения 91 акции от 2 апреля 2005 года; дополнительное соглашение от 10.11 2005 г. между Метелиным А.В. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 4 апреля 2005 года; дополнительное соглашение от 11.11. 2005 г. между Фониным Б.Н. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 5 апреля 2005 года; дополнительное соглашение от 11.11 2005 г. между Хохловым А.А. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 6 апреля 2005 года; дополнительное соглашение от 11.11 2005 г. между Рудковским В.Ю. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 6 апреля 2005 года; дополнительное соглашение от 11.11 2005 г. между Дергачевым А.В. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 2 апреля 2005 года.
Записи о возврате акций на лицевые счета Дергачева А.В., Лежнина В.Н., Метелина А.В., Фонина Б.Н., Хохлова А.А., Рудковского Д.В. были внесены 31.07.2006 г.
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная (ничтожная) сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Договоры дарения, заключенные в период со 2 апреля по 6 апреля 2005 года между Дергачевым А.В., Лежниным В.Н., Метелиным А.В., Фониным Б.Н.. Хохловым А.А., Рудковским В.Ю. и Сергеевым Д.В. являются ничтожными, они признаны решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2006 г. притворными, прикрывающими договоры купли-продажи. В силу п. 1.ст. 167 ГК РФ эти договоры ничтожны с момента их заключения. Следовательно, являются ничтожными и дополнительные соглашения к вышеназванным договорам дарения, заключенные между указанными лицами 9 - 11 ноября 2006 года. Соответственно, являются недействительными все записи в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" о переходе прав на акции от Сергеева Д.В. к Дергачеву А.В., Лежнину В.Н., Метелину А.В., Фонину Б.Н., Хохлову А.А., Рудковскому В.Ю. основанные на ничтожных дополнительных соглашениях, а именно записи от 31.07.2006 г. о зачислении на лицевые счета Дергачева А.В. - 7 акций, Лежнина В.Н, - 91 акции, Метелина А.В. - 14 акций, Фонина Б.Н. - 7 акций, Хохлова А.А. - 7 акций, Рудковского Д.В. - 7 акций.
Кроме того, расторжение договоров дарения в период рассмотрения спора Федеральным Арбитражным судом Северо-Кавказского округа расценено как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).
Учитывая, что в соответствии со ст. 167 ГК РФ дополнительные соглашения к договорам дарения акций, являющиеся ничтожными, не повлекли за собой юридических последствий в виде перехода титула собственника акций к Дергачеву А.В., Метелину А.В., Фонину Б.Н., Хохлову А.А., Рудковскому В.Ю., и что в силу ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат только собственнику указанного имущества, то также являются недействительными следующие договоры купли-продажи акций, заключенные между ними и Лежниным В.Н.: договор купли-продажи 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Хохловым А.А. и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Фониным Б.Н. и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Рудковским В.Ю и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 7 акций ЗАО "СТОА-9" от 22 декабря 2006 года между Дергачевым А.В. и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 14 акций ЗАО "СТОА-9" от 22 декабря 2006 года между Метелиным А.В. и Лежниным В.Н. Соответственно являются недействительными и записи в реестре акционеров о переходе прав на акций к Лежнину В.Н., основанные на указанных выше договорах купли-продажи акций от 20-22 декабря 2006 г.
В связи с изложенным, держатель реестра акционеров ЗАО "СТОА-9" обязан внести запись о переходе к Панферову И.В. права собственности на 133 обыкновенные именные акции ЗАО "СТОА-9" номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер 1-01-25921-Н), путем списания их с лицевого счета Сергеева Д.В. и зачисления на лицевой счет Панферова И.В.
- Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2006 г. по делу N А63-3277/2005-С2 были переведены права и обязанности покупателя 133 обыкновенных именных акций ЗАО "СТОА-9" на Панферова И.В. по договорам дарения, в которых дарителями были Лежнин В.Н., Дергачев А.В., Метелин А.В., Хохлов А.А., Рудковский В.Ю., Фонин Б.Н.;
- Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2006 г. решение по делу N А63-3277/2005-С2 было обращено к немедленному исполнению.
Поскольку права и обязанности покупателя 133 акций ЗАО "СТОА-9" были переведены на Панферова И.В. в судебном порядке, то он стал собственником спорных 133 акций с момента обращения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2006 г. к немедленному исполнению, то есть 14.12.2006г,
В соответствии со статей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику. Продажа имущества лицом, не являющимся его собственником, является противозаконной и влечет недействительность сделки в силу ничтожности, согласно статье 168 ГК РФ. Недействительная сделка с момента ее заключения не поражает никаких правовых последствий.
Так как из 133 акций ЗАО "СТОА-9", права и обязанности по которым были переведены на Панферова И.В. решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2006 г. по делу N А63-3277/2005-С2, 7 акций принадлежали ранее Хохлову А.А., 7 акций - Фонину Б.Н., 7 акций - Рудковскому В.Ю., 7 акций Дергачеву А.В., 14 акций Метелину А.В., то, договор купли-продажи 7 акций "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Хохловым А.А. и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 7 акций "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Фониным Б.Н. и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 7 акций "СТОА-9" от 20 декабря 2006 года между Рудковским В.Ю и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 7 акций "СТОА-9" от 22 декабря 2006 года между Дергачевым А.В. и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 14 акций "СТОА-9" от 22 декабря 2006 года между Метелиным А.В. и Лежниным В.Н., заключенные в нарушение ст. 209 ГК РФ являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ.
Соответственно являются ничтожными (недействительными) записи в реестре акционеров о переходе прав на акции к Лежнину В.Н., основанные на указанных выше договорах купли-продажи акций от 20-22 декабря 2006 г.
Из материалов дела видно, что Лежнин В.Н., являясь в декабре 2006 года генеральным директором ЗАО "СТОА-9" и ответственным за ведение реестра акционеров общества в нарушении ст. 16 АПК РФ и пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.04.98 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" не зачислил на лицевой счет Панферова И.В. 133 акции, согласно решению суда от 23.11.2006 г.
Указанные акции были зачислены им на свой лицевой счет N 022 по ничтожному дополнительному соглашению от 09.11.2005 г. о расторжении договора дарения от 02.04.2005 г., и 42 акции по вышеназванным договорам купли-продажи. Кроме того, по договорам купли-продажи от 20.12.2006 г., заключенного между Мендриковым С.И. и Лежниным В.Н.; от 22.12.2006 г., заключенного между Андреевым В.И. и Лежниным В.Н.; от 22.12.2006 г., заключенного между Дибровым Н.В. и Лежниным В.Н.; от 22.12.2006 г., заключенного между Соловьевым В.В. и Лежниным В.Н.; от 22.12.2006 г., заключенного между Фадеевым И.Л. и Лежниным В.Н.; последний приобрел дополнительно 37 акций общества.
Таким образом, на лицевом счете Лежнина В.П. на 25.01.2007 г. числилось 170 обыкновенных акции ЗАО "СТОА-9" номинальной стоимостью 1 рубль каждая, государственный регистрационный номер 1-01-25921-Н. из которых права на 133 акций переведены на Панферова И.В. - по решению арбитражного суда Ставропольского края.
25 января 2007 года на основании соглашения об отступном Лежнин В.Н. передал Вакулко Р.М. 170 обыкновенных именных акции ЗАО "СТОА-9" номинальной стоимостью рубль каждая, регистрационный номер выпуска ценных бумаг N 1-01-25921-Н.
26 января 2007 г. в реестр акционеров внесена запись о переходе прав собственности на 170 акций к Вакулко Р.М.
С учетом решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2006 г. по делу N А-63-3277/2005-С2, обращенного 14.12.2006 г. к немедленному исполнению, соглашение об отступном от 25.01.2007 г. в части передачи Лежниным В.Н. Вакулко Р.М. 133 акций, права на которые переведены на Панферова И.В., ничтожно в силу ст. ст. 168, 209 ПК РФ. Ничтожная сделка не влечет юридических последствий (в данном случае перехода права собственности на 133 акции к Вакулко Р.М.). Основанная на указанной сделке запись в реестре акционеров ЗАО "СТОА-9" в части зачисления на Вакулко Р.М. 133 акций также является недействительной.
Требование Панферова И.В. о переводе на него прав и обязанностей покупателя на 37 обыкновенных акций ЗАО "СТОА-9" подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.
Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций.
В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам.
При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
В подпункте 9 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указано, что при разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого общества (обществом) преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь в виду, что преимущественное право акционеров (общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи.
Как следует из материалов дела, в данном случае спорные акции перешли в собственность Вакулко Р.М. посредством заключения соглашения об отступном.
Вместе с тем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации" поддержал квалификацию арбитражного суда кассационной инстанции передачи имущества в собственность ответчику по соглашению об отступном в обмен на получение денежных средств по кредитному договору как распоряжение спорным имуществом в виде его возмездного отчуждения и вывод, что при таком отчуждении имущества общества право истца на преимущественную покупку доли нарушено.
Таким образом, передача акций закрытого акционерного общества без соблюдения правил о преимущественном праве акционеров на приобретение акций нарушает права акционеров. Это относится и к действиям, не являющимся продажей акций, но направленным на обход указанного права и выражающимся, в частности, в передаче акций в порядке исполнения соглашения об отступном.
Подписав соглашение об отступном, стороны, фактически заключили договор купли-продажи акций третьему лицу.
Следовательно, 37 акций, были переданы Лежниным В.Н. по соглашению об отступном от 25.01.2007 г. третьему лицу Вакулко Р.М. с нарушением преимущественного права акционера Паферова И.В.
Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.95 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества третьим лицам.
В соответствие с частью 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения, любой акционер общества вправе потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Панферов И.В. не был извещен о предстоящей сделке, поэтому он вправе требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя по вышеназванному соглашению.
В связи с вышеизложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Панферова И.В. о переводе на него прав и обязанностей покупателя на 37 акций подлежат удовлетворению. А держатель реестра акционеров ЗАО "СТОА-9" в соответствии с пунктом 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.04.98 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" обязан внести запись о переходе к Панферову И.В. права собственности на 37 обыкновенных именных акций ЗАО "СТОА-9" номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер 1-01-25921-Н), путем списания их с лицевого счета Вакулко Р.М. и зачисления на лицевой счет Панферова И.В.
Согласно п. 1.4. соглашения об отступном рыночная стоимость передаваемого пакета акций состоящего из 170 штук, составляет 260000 рублей, следовательно, стоимость одной акции составляет 1 529,4 руб. А стоимость 37 акций составляет (1 529,4 руб. x 37 акций = 56 588 рублей.)
Следовательно, с Панферова И.В. подлежит взысканию в пользу Вакулко Р.М. 56 588 рублей.
Таким образом, суд первой инстанции полно, объективно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, проверил доводы сторон, дал им надлежащую оценку. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального законодательства, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В связи с этим оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.08.2007 по делу N А61-607/07-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Ю.Б.ЛУГОВАЯ
Судьи
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
А.П.БАКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)