Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена "20" июня 2007 г. Полный текст решения изготовлен "27" июня 2007 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Ю.
членов суда: протокол вела судья Ю.
с участием от заявителя - К., дов. N 132 от 21.08.06 г., удост. УР N 183337 от 14.08.06 г., от ответчика - Б., дов. ТДЮ-315/2006 от 01.12.2006 г.
рассмотрел дело по заявлению ИФНС России N 5 по г. Москве
к ООО "Торговый дом "ЮКОС-М"
о взыскании налоговых санкций - 33 796 988 руб.
ИФНС России N 5 по г. Москве обратилась с заявлением в арбитражный суд о взыскании с ООО "Торговый дом "ЮКОС-М" налоговых санкций - штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 33 796 988 руб., в связи с допущенными нарушениями налогового законодательства.
Ответчик с требованиями налогового органа не согласен, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания штрафа, так как решение Инспекции от 06.07.2006 г. N 18/1181, на основании которого налоговый орган просит взыскать сумму штрафа, признано недействительным. Письменный отзыв ответчиком не представлен.
Определением суда от 20.12.2006 г. производство по делу судом приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-67399/06-90-399.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ИФНС России N 5 по г. Москве проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по акцизу на нефтепродукты за май 2006 г. ООО "Торговый дом "ЮКОС-М", представленной налогоплательщиком 23.06.2006 г.
По результатам проверки Инспекцией принято решение от 06.07.2006 г. N 18/1181 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату акциза на нефтепродукты в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога и предложено уплатить сумму налога в размере 168 984 940 руб. и пени - 682 869,59 руб. Размер штрафа согласно расчету заявителя составил 33 796 988,00 руб.
На основании указанного решения ИФНС России N 5 по г. Москве Обществу выставлены требования N 18/1181 об уплате налога по состоянию на 06.07.2006 г. и требование N 18/1181 об уплате налоговой санкции по состоянию на 06.07.2006 г.
Как усматривается из материалов дела, в ходе налоговой проверки Инспекцией установлено занижение Обществом суммы акцизов на нефтепродукты за май 2006 г. на 168 984 940 руб. в результате завышения сумм налоговых вычетов по предъявленным реестрам счетов-фактур, полученным от покупателей нефтепродуктов, имеющих свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2007 г. решение ИФНС России N 5 по г. Москве от 06.07.2006 г. N 18/1181 и выставленные на его основании требования N 18/1181 об уплате налога, N 18/1181 от 06.07.2006 г. об уплате налоговой санкции признаны недействительными, не соответствующими НК РФ.
Данное решение суда оставлено без изменения постановлением Девятого ААС от 22.03.2007 г. N 09АП-2932/2007-АК.
При этом судом установлено, что нарушений в порядке исчисления суммы акциза за май 2006 г. и в порядке применения налоговых вычетов ООО "Торговый дом "ЮКОС-М" не допущено, доначисление Инспекцией суммы налога, пени и привлечение Общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ незаконно и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.
В силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 1 ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, если отсутствует событие налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для взыскания налоговых санкций с ООО "Торговый дом "ЮКОС-М" не имеется в связи с отсутствием события налогового правонарушения.
На основании изложенного, ст. 109 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 167, 169, 170 АПК РФ, суд,
отказать ИФНС России N 5 по г. Москве в удовлетворении заявления о взыскании с ООО "Торговый дом "ЮКОС-М" налоговых санкций в размере 33 796 988 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 27.06.2007 ПО ДЕЛУ N А40-73085/06-80-270
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2007 г. по делу N А40-73085/06-80-270
Резолютивная часть решения объявлена "20" июня 2007 г. Полный текст решения изготовлен "27" июня 2007 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Ю.
членов суда: протокол вела судья Ю.
с участием от заявителя - К., дов. N 132 от 21.08.06 г., удост. УР N 183337 от 14.08.06 г., от ответчика - Б., дов. ТДЮ-315/2006 от 01.12.2006 г.
рассмотрел дело по заявлению ИФНС России N 5 по г. Москве
к ООО "Торговый дом "ЮКОС-М"
о взыскании налоговых санкций - 33 796 988 руб.
установил:
ИФНС России N 5 по г. Москве обратилась с заявлением в арбитражный суд о взыскании с ООО "Торговый дом "ЮКОС-М" налоговых санкций - штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 33 796 988 руб., в связи с допущенными нарушениями налогового законодательства.
Ответчик с требованиями налогового органа не согласен, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания штрафа, так как решение Инспекции от 06.07.2006 г. N 18/1181, на основании которого налоговый орган просит взыскать сумму штрафа, признано недействительным. Письменный отзыв ответчиком не представлен.
Определением суда от 20.12.2006 г. производство по делу судом приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-67399/06-90-399.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ИФНС России N 5 по г. Москве проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по акцизу на нефтепродукты за май 2006 г. ООО "Торговый дом "ЮКОС-М", представленной налогоплательщиком 23.06.2006 г.
По результатам проверки Инспекцией принято решение от 06.07.2006 г. N 18/1181 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату акциза на нефтепродукты в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога и предложено уплатить сумму налога в размере 168 984 940 руб. и пени - 682 869,59 руб. Размер штрафа согласно расчету заявителя составил 33 796 988,00 руб.
На основании указанного решения ИФНС России N 5 по г. Москве Обществу выставлены требования N 18/1181 об уплате налога по состоянию на 06.07.2006 г. и требование N 18/1181 об уплате налоговой санкции по состоянию на 06.07.2006 г.
Как усматривается из материалов дела, в ходе налоговой проверки Инспекцией установлено занижение Обществом суммы акцизов на нефтепродукты за май 2006 г. на 168 984 940 руб. в результате завышения сумм налоговых вычетов по предъявленным реестрам счетов-фактур, полученным от покупателей нефтепродуктов, имеющих свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2007 г. решение ИФНС России N 5 по г. Москве от 06.07.2006 г. N 18/1181 и выставленные на его основании требования N 18/1181 об уплате налога, N 18/1181 от 06.07.2006 г. об уплате налоговой санкции признаны недействительными, не соответствующими НК РФ.
Данное решение суда оставлено без изменения постановлением Девятого ААС от 22.03.2007 г. N 09АП-2932/2007-АК.
При этом судом установлено, что нарушений в порядке исчисления суммы акциза за май 2006 г. и в порядке применения налоговых вычетов ООО "Торговый дом "ЮКОС-М" не допущено, доначисление Инспекцией суммы налога, пени и привлечение Общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ незаконно и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.
В силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 1 ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, если отсутствует событие налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для взыскания налоговых санкций с ООО "Торговый дом "ЮКОС-М" не имеется в связи с отсутствием события налогового правонарушения.
На основании изложенного, ст. 109 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 167, 169, 170 АПК РФ, суд,
решил:
отказать ИФНС России N 5 по г. Москве в удовлетворении заявления о взыскании с ООО "Торговый дом "ЮКОС-М" налоговых санкций в размере 33 796 988 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)